【PConline 海选导购】对于任何一个消费品产业而言，我们有时候都无法完完全全地把产品的“价格”与“质量性能”划上等号，顶多只能算约等号而已。对于耳机而言更是如此，某些售价高达四位数的耳机，音质表现甚至不如数百元的，这似乎已经不是什么新鲜事，只是笔者最近试听过了一系列耳机后发现，这些耳机的表现与论坛上“被吹得神乎其神”的表现完全就是两码事。具体原因可点击下方文章查看，在这笔者不再打算进行过多的分析与批判，只是想把最近个人认为性价比不太靠谱的耳机展示给大家。

相关阅读：

一个时代的眼泪 15年音频升级心路历程
http://diy.pconline.com.cn/316/3161673_5.html

　　首先为什么贵价耳机不一定好？一个很基本的解释就是，每个厂家在设计产品时都会有特定的要求，某些厂家在设计一些入门级别耳塞，大多针对的购买群体是对外观特别重视，但对音质则要求不高的年轻用户，这类产品一般有个讨好的卖相，但音质则非常抱歉，有时候还会卖个高价凸显自己时尚品牌。此外针对某一类音乐进行调音后，也会使得耳机的三频失去应有的平衡，例如针对摇滚和电子音乐的，在低频上自然就要有特别“加料”，而一些日系厂商针对J-POP（日本流行乐）尤其是以女声为主的流行乐，则会在高频上进行处理，并且对中频和低频进行弱化等等。但这种针对性调音，对于喜欢欣赏多种音乐的用户来说就是一个噩梦。

不推荐产品：魔声 Beats Studio
参考价格：2780元

　　上榜第一位自然就是“风靡海内外”的魔声Beats系列耳机。请不要乱说笔者黑他，事实上Beats系列在商业上的成功是无人可以比拟的，也从侧面反映了美国的流行文化中对于所谓“时尚”的形成起到了多大的作用，只不过如果仅从听歌的角度来考虑的话，无论是Solo HD，还是是Studio，事实上的确连某些五百元的耳机都比不过，某程度还连自家的面条耳塞Tour都不如。

　　极度夸张的低频是Beats系列最为人所知的特色，好处是，这种低频的确适合一些Rap或者Hip-Hop类型的音乐（毕竟负责调音的Dr.Dre本来就是一个说唱歌手）。但这种过分的低频，如果一旦长期聆听，很容易会有头昏脑涨的感觉，严重一点甚至有可能损伤听力。Beats耳机的火爆也连带地也惹来网民一片骂声，这种负面的评价也牵扯到了Monster品牌中，即便现在Beats和Monster分家后也不能幸免，但实际上Monster自家的耳机还是不错的，Jazz系列和铜涡轮在烧友中还是有一定口碑。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、21楼网友提出的疑问

网友原评论：（前略）.......我只是笑笑ie80居然说不值得购买，那么ie800 k3003这些5000 得小耳机不都是不值得购买？硬要说800比起80进步很大么？本来耳机价格越高，变化就越不明显，用价钱来衡量高价位得耳机是不正确得。性价比只在一定价位得耳机中才有意义~这样说来几十万得奥菲斯~也没有意义了~

PConline编辑回复：这位网友显然没理解笔者想要表达的意思，笔者判断是否值得买的一个主要根据是，同价位内，是否有更好的选择。正因为笔者认为在3000元的价格附近拥有比IE80表现更好更均衡耳塞存在，才会指出IE80不值得购买。当然这个判断的依据完全是个人的经验，论坛上对这个耳塞的赞同对比着的判断没有任何影响。这也是笔者在文末所鼓励的：不从众，独立聆听与思考。

2、31楼网友提出的疑问

网友原评论：中频凹陷是一种风格，看得出小编把中频凹陷视为缺点，的确很多情况听歌曲中频很重要，但如果听器乐中频凹陷的耳机场面感更强，评价一款耳机要从低中高频解析听感等多方面整体评价，不能因为风格否定它，（中间省略）.........其实3000多耳塞我首推535

PConline编辑回复：笔者认为，在高端耳机都是要以保证三频的均衡为目标，但是如果说三频缺了一块，那就不是风格的问题，而是性能上缺失。如果把一个功能上的缺失硬要说成是风格，那真的只能是自我感觉良好了。最后，其实笔者曾经想在文章中加入SE535的.......这也是笔者听过比较奇葩的耳塞。

3、64楼网友提出的疑问

网友原评论：小编太武断了。音质这东西一直就是很主观的东西，你觉得不好就出来公然批判，一点调查取证没有，很无聊。

PConline编辑回复：如果笔者说上述所有耳机我都听过不下3次，那到底算不算是有过调查有过取证呢？批判就真算不上了，只是想提醒大家不要盲目地跟着网络意见走而已。

不推荐产品：创新 In Ear 3
参考价格：1099元

　　创新In-ear 3的奇特调音，很好地诠释了“贵不等于好”的道理，双动铁单元、1099元的高价。这些对于没听过的人来说，的确具有一定的“指导”意义。但是实际试听过、尤其是与其上一代的In-Ear 2进行了对比之后发现，这款耳塞的性价比的确非常不济，或者说在同价位比它好的选择有很多。

　　In-Ear 3的关键问题不在于价格太高，而是在于三频的不均衡——“两头大中间小”，欠缺中频是其致命弱点，虽然听一些古典乐会比较好，但对于其他类型的音乐则很难有好表现。且高频不容易控制、弦乐与和声层次感差，虽然高频延伸和解析远胜一单元的In-Ear2，但听上一曲大动态的交响乐后，笔者感觉实在有愧于其四位数的售价。另外了解过创新耳塞的都会发现，其耳塞的跳水的幅度是非常夸张的，初代In-Ear面世时售999元，现在已经不断地以199元进行清仓促销；二代In-Ear2上市时999元，现在也是399元一抓一大把。看到这样的价格走势，你还敢买1099元的In-Ear 3吗？

不推荐产品：索尼 XBA-20
参考价格：999元

　　 索尼的第二代XBA系列耳塞，无疑是去年业界的一个亮点。也引起各大论坛网友一定的关注。旗舰级别的XBA-40由于低频过重曾被不少人指责不如XBA-30，但笔者认为只要用一款低频量不多的音源例如IPC或者D50等，XBA-40还是一款很不错的耳塞，更不用提它逆天级别的海淘价格（截止发稿时，XBA-40的海淘价格仅要1200元人民币，比XBA-30国行还便宜！）。事实上，这个系列中笔者最不不感冒的是其中的双单元产品XBA-20。

　　XBA-20是在XBA-10的基础上增加了一个低频单元，其音质表现对比XBA-10就是一个简单的“加法”——在XBA-10的整体风格上，加重了低频的表现。但问题在于，这个低频单元破坏掉了整个三频的平衡，原本XBA-10十分清爽的中频到了XBA-20上就变得十分含混不清，原本单颗全频单元高频延伸表现就不怎么样，加入了低频单元后，XBA-20的高频更加暗淡。这种毫无听感可言的表现，却要付出比一单元还要高出600元的代价。

不推荐产品：森海塞尔 IE80
参考价格：3249元

　　随便打开一个耳机论坛，都能找到不少讨论IE80的帖子，还是可以看得出森海依靠当年MX500所积累起来的人气是多么地高。IE80市面上能够试听的地方非常多，笔者已经听过3、4次，都搭配过不同音源和曲目。结果都是戴上不够1分钟就默默地摘下，本来这也只是欣赏风格不搭的问题，只是看到论坛居然有不少人将这款耳塞奉为“神器”，于是笔者就感到有点诧异。

　　与之前创新的In-Ear 3一样，虽然拥有很牛的声场，但“两头大中间小”是笔者不推荐它的主要原因之一，当然很多人会跳出来说：“那时你前端太烂没有推好！”。对于这种说法，笔者一直都坚守一个观点：一款耳塞如果一定要用耳放才能发出好声音那它就不是一个合格的耳塞。耳塞以随身为己任，当你每次都要带着一坨砖头出门时，随身的意义早已失去，这种本末倒置是消费思维中最荒唐的事情。退一万步来说，能把IE80的中频彻底改善的器材已经脱离了“高保真”的范畴了。

不推荐产品：森海塞尔 HD700
参考价格：7299元

　　在森海塞尔推出了HD800这款重磅旗舰后，许多人都开始期待着HD700这款型号的诞生，而果然就在2012年这款次顶级的头戴式耳机也发布了。不过实际试听完这款次顶级之后，低频的欠缺、中频不丰满，高频甚至有点毛糙感，让笔者还是毫不犹豫地回到了上一代旗舰HD650的怀抱去了，HD650虽然被人诟病解析太弱，但听感终归还是比较“顺耳”。结合IE80的听感，笔者只能认为森海新一代设计团队的调音实在不适合笔者。

　　HD700继承了HD800的“优良传统”，即便是使用上万元的耳机功放，得出的效果也很难让人接受这是一只售价高达7000元的耳机（相比之下HD800虽然也不好驱动，但仅比HD700贵出1000到2000元左右，素质却好上很多）。不过高端发烧论坛的人会这样回答你：“HD800/HD700不换线或者没有3万元的耳放就别想出好声。”云云，一般遇到这样不负责任的神棍回答后，大家还是先洗洗睡，该干嘛干嘛去吧。

　　总结：笔者一家之言，受个人听音乐的风格所限，或许会和某些网友的认知有一定差距，上述各产品的介绍各位信不信没关系，笔者只是想告诉大家，单纯地靠价格和网络言论去衡量耳机好坏绝不是一件靠谱的事情，事实上上述例子只是冰山一角，还有更多的“坑爹”货在市场上活跃着，希望大家耳听为实，坚持自己独立聆听与思考，不人云亦云就好。