快讯

贵的就是好的? 历数不值得购买高价耳机

2013-03-14 00:15  出处:pconline  作者:JM[专栏]   责任编辑:yanyuchen 

  【PConline 海选导购】对于任何一个消费品产业而言,我们有时候都无法完完全全地把产品的“价格”与“质量性能”划上等号,顶多只能算约等号而已。对于耳机而言更是如此,某些售价高达四位数的耳机,音质表现甚至不如数百元的,这似乎已经不是什么新鲜事,只是笔者最近试听过了一系列耳机后发现,这些耳机的表现与论坛上“被吹得神乎其神”的表现完全就是两码事。具体原因可点击下方文章查看,在这笔者不再打算进行过多的分析与批判,只是想把最近个人认为性价比不太靠谱的耳机展示给大家。

 贵的就是好的? 历数不值得购买高价耳机

 

相关阅读:

一个时代的眼泪 15年音频升级心路历程
http://diy.pconline.com.cn/316/3161673_5.html

 

  首先为什么贵价耳机不一定好?一个很基本的解释就是,每个厂家在设计产品时都会有特定的要求,某些厂家在设计一些入门级别耳塞,大多针对的购买群体是对外观特别重视,但对音质则要求不高的年轻用户,这类产品一般有个讨好的卖相,但音质则非常抱歉,有时候还会卖个高价凸显自己时尚品牌。此外针对某一类音乐进行调音后,也会使得耳机的三频失去应有的平衡,例如针对摇滚和电子音乐的,在低频上自然就要有特别“加料”,而一些日系厂商针对J-POP(日本流行乐)尤其是以女声为主的流行乐,则会在高频上进行处理,并且对中频和低频进行弱化等等。但这种针对性调音,对于喜欢欣赏多种音乐的用户来说就是一个噩梦。

不推荐产品:魔声 Beats Studio
参考价格:2780元

BEATS

  上榜第一位自然就是“风靡海内外”的魔声Beats系列耳机。请不要乱说笔者黑他,事实上Beats系列在商业上的成功是无人可以比拟的,也从侧面反映了美国的流行文化中对于所谓“时尚”的形成起到了多大的作用,只不过如果仅从听歌的角度来考虑的话,无论是Solo HD,还是是Studio,事实上的确连某些五百元的耳机都比不过,某程度还连自家的面条耳塞Tour都不如。

beats

  极度夸张的低频是Beats系列最为人所知的特色,好处是,这种低频的确适合一些Rap或者Hip-Hop类型的音乐(毕竟负责调音的Dr.Dre本来就是一个说唱歌手)。但这种过分的低频,如果一旦长期聆听,很容易会有头昏脑涨的感觉,严重一点甚至有可能损伤听力。Beats耳机的火爆也连带地也惹来网民一片骂声,这种负面的评价也牵扯到了Monster品牌中,即便现在Beats和Monster分家后也不能幸免,但实际上Monster自家的耳机还是不错的,Jazz系列和铜涡轮在烧友中还是有一定口碑。

 

针对网友提出的疑问,我们将在这里集中解答

1、21楼网友提出的疑问

网友原评论:(前略).......我只是笑笑ie80居然说不值得购买,那么ie800 k3003这些5000 得小耳机不都是不值得购买?硬要说800比起80进步很大么?本来耳机价格越高,变化就越不明显,用价钱来衡量高价位得耳机是不正确得。性价比只在一定价位得耳机中才有意义~这样说来几十万得奥菲斯~也没有意义了~

PConline编辑回复:这位网友显然没理解笔者想要表达的意思,笔者判断是否值得买的一个主要根据是,同价位内,是否有更好的选择。正因为笔者认为在3000元的价格附近拥有比IE80表现更好更均衡耳塞存在,才会指出IE80不值得购买。当然这个判断的依据完全是个人的经验,论坛上对这个耳塞的赞同对比着的判断没有任何影响。这也是笔者在文末所鼓励的:不从众,独立聆听与思考。

2、31楼网友提出的疑问

网友原评论:中频凹陷是一种风格,看得出小编把中频凹陷视为缺点,的确很多情况听歌曲中频很重要,但如果听器乐中频凹陷的耳机场面感更强,评价一款耳机要从低中高频解析听感等多方面整体评价,不能因为风格否定它,(中间省略).........其实3000多耳塞我首推535

PConline编辑回复:笔者认为,在高端耳机都是要以保证三频的均衡为目标,但是如果说三频缺了一块,那就不是风格的问题,而是性能上缺失。如果把一个功能上的缺失硬要说成是风格,那真的只能是自我感觉良好了。最后,其实笔者曾经想在文章中加入SE535的.......这也是笔者听过比较奇葩的耳塞。

3、64楼网友提出的疑问

网友原评论:小编太武断了。音质这东西一直就是很主观的东西,你觉得不好就出来公然批判,一点调查取证没有,很无聊。

PConline编辑回复:如果笔者说上述所有耳机我都听过不下3次,那到底算不算是有过调查有过取证呢?批判就真算不上了,只是想提醒大家不要盲目地跟着网络意见走而已。

 

键盘也能翻页,试试“← →”键
最热搜索