快讯

行货情何以堪? 真假L36h原配耳机对比

2013-04-22 00:16  出处:pconline  作者:JM[专栏]   责任编辑:yanyuchen 

1前言回顶部

  【PConline 评测】Xperia Z(L36h)可谓今日最热门的“当红炸子鸡”,在水货也要高达接近4000元的情况下仍是受到不少关注。而其中内附了一款索尼自家的EX300AP作为原配耳机,如同苹果的Earpod和HTC的Beats耳机一样,这款高素质原配耳塞自然逃不出被仿造的魔爪。这也是我们今天的主题——EX300ap的真假对比。

l36h

 

相关阅读:

买水货前必看! iPhone5耳塞真假鉴别
http://diy.pconline.com.cn/headphone/reviews/1212/3103394.html

宁买山寨不买真货? 真假2b耳机大对比
http://diy.pconline.com.cn/headphone/reviews/1211/3064627.html

 

前言

L36H

  一直以来,有不少人至少包括笔者,也对MP3或者手机原配的耳塞嗤之以鼻。不过近5年来,许多厂商也已开始重视原配耳塞的质量,在这次索尼在Xperia Z中附赠的耳塞就是由索尼原本的一条名为EX300,外形颇有时尚感的耳塞改变而成,不过可惜的是EX300AP不再保持了原本EX300较为时尚的质感和颜色,全身漆黑的感觉,少了原有那股金属色带来的抢眼效果,不知道索尼是怎么考虑的。

 音频/数据线批发商
水货手机会送真耳塞吗?别傻了 

  笔者相信,目前大多数消费者,尤其是沿海地区的人士,买手机都会倾向于购买所谓的“水货”手机,而这些所谓水货手机中,基本上都以“改版机”为主,这类手机单独走私进国内后,再加上包装盒和附件就可以拿来出售,而这些水货手机的配件实际上往往已经被被商家“掉包”过,内部附件都是出自高仿工厂之手,实际上这已经是路人皆知的事情。

 L36h对比

  拿L36h的原配耳机开刀,除了因为L36h最近很火,还有一个原因是笔者自己也是用着一款“水货”索尼LT26ii手机,其中配的耳塞型号为MH650c。虽然这条耳塞是高仿产品无误,但是其音质居然还不赖,除了三观被毁之外,笔者还有了一个想法——既然高仿的音质都不错,那原装有怎么样的表现呢,虽然笔者后来一直找不到原装的MH650C耳机,但现在,一条港行LT36h的耳机出现了在小编面前,然后,就有了这篇文章的出现了。

L36h
X宝购买截图

  最后说明一下,本次评测的两条产品,一条出自香港行货的L36h手机内,而另一条则是通过X宝所购得高仿品,可视之与水货内的相同,至于这两条耳塞的对比结果是意料之外?还是情理之中?请看下文。

 

针对网友提出的疑问,我们将在这里集中解答

1、11楼网友提出的疑问

网友原评论:什么声音误差的问题,请小编两条耳机都煲35个小时再对比

PConline编辑回复:1、两款耳塞是同一时间拆开和使用,且进行音质对比时早已经过将近50个小时的run-in过程,所以声音的区别是切切实实的存在,当然,对于大众而言这点差别不算非常明显这是事实。2、退一万步说,就算两者的是用同一个单元,无法保证声音一样的情况也是存在的,这个不是玄学问题,只是单纯的工艺和品控问题罢了。

2、61楼网友提出的疑问

网友原评论:光看外表人人都知道批次和模具的问题,都没拆开就说是假的,太臆断了?

PConline编辑回复:1、我们的目的主要是展示真与假之间的差别,而且前提是我们已经确信它是高仿的,毕竟一条原价200元的原装耳塞,X宝只卖50元,你会相信卖给你的会是原装正品吗?这里是天朝。2、批次和模具问题正说明高仿的小作坊品控差,同理,就算小作坊用原厂单元也不一定能做到100%的声音。3、虽然高仿的耳塞是小编买回来的,但原装EX300ap则是借他人之用,一旦拆解耳塞就会坏掉,这种事没人愿意让你这么干。4、退一步说,拆开后的结果无非两种:一是单元有区别;二是没明显区别。无论哪一个结果对于买耳塞的人来说都是没实际意义的。因为没人可以买耳塞时跟JS说“我要拆开耳机验货”这种话。

 

2外观对比:目测没差别?回顶部

外观对比:目测没差别?

L36H

  如果就这么放着两条耳塞在大家面前,笔者相信,90%的人都不能说得出哪一条是真货。是的,我大天朝的高仿山寨技术早已出神入化,就连包装上的字体也看不出有明显的差别。如果笔者没有标注的话,大家能知道哪条是真,哪条是假呢?

L36H

L36H

L36H

  看正面,貌似没啥区别?

L36H

  看背面,气氛上貌似好像似乎终于有一点点的差别了?那么轮到我们的微距镜头出动了。

3细节对比:用放大镜终于看到了回顶部

细节对比:用放大镜终于看到了

L36H

  现在让我们祭出微距镜头,让我们将焦点对准耳塞的细节之后,终于在腔体与导线的连接处,两者所使用的橡胶纹理有所不同,而且仔细看一下会发现,在橡胶的连接处,高仿会有毛边,而且比较粗糙。

l36h

  再来看下滤网和耳塞套,可以看到也是没有任何区别可言。

 

L36H

  再来看看插头,我们终于找到几个明显的区别,首先是插头附近的标签,仔细观察的话会发现在标签上的序列号会存在一定差别——正品的序列号与旁边的“Serial No.”字母是对齐的,而假货则是不对齐的

L36H
点击可查看大图

L36H

  另外我们在插头处的字体浮雕上也看出了区别,正品的字体显得更浅,表面更平滑,而高仿的字体则更为凸起。

 

lt36h耳机对比

L36H

L36H

  我们把目光再转移到线材上,从正面看,两者的线控在功能和外观上都没有任何差别,但是,当我们从侧面观察时发现,高仿的按键并不是平整而是有倾斜的角度;此外基于上一次对比Earpods的经验,当我们将两条耳塞线拉直后,果然也出现了长度不一的情况,高仿品在长度上要比正品要多出大约1cm左右。

L36H

  至于附赠的硅胶套,也是没有什么差别可言。当然由于这种普通硅胶套技术成本低,也没有附赠索尼自家带有海绵填充硅胶套,没有区别是意料之中。

4测试平台介绍回顶部

测试平台介绍:

   

测试平台及音乐介绍
测试平台
Sony Xperia Z
iPod Classic
七彩虹C4
  测试音乐:
Miles Davis-<Kind Of Blue>
泽野弘之-<机动战士高达UC原声碟1>
Jazz at the Pawnshop Vol.1
New Year's Concert 2007 - Wiener Philharmoniker/Zubin Mehta

L36H
L36h

C4
七彩虹红C4

miles davis
Miles Davis-<Kind Of Blue>

  号称爵士乐历史上最完美的专辑,也是Miles Davis最伟大的创造。这张里程碑式的专辑有昙花一现的七重奏带来,他们将演奏模式带入了主流。只有在Bill Evans华丽、精致的钢琴声中,Miles Davis令人头疼的、脆弱的喇叭声调才显得相得益彰。“All Blues”、“Blues in Green”、“Flamenco Sketches”和“So What”都属于顶级经典曲子。这张专辑改变了爵士乐的历史,因为它带动的是爵士乐模式化流行潮流,而不是一般意义上的曲调的变化。  

泽野弘之
泽野弘之-機動戦士ガンダムUC オリジナル サウンドトラック1

   作为Gundam 30周年OVA大作,高达独角兽(Gundam Unicorn)请来的是新锐年轻作曲家泽野弘之来谱曲,其主题曲为泽野弘之。整张专辑采用小编制交响乐团配合一定的电吉他等电子乐器来共同演绎,整张专辑风格雄伟大气,可算是近年来难得的水准极其精致的原声大碟。

当铺爵士
Jazz at the Pawnshop

  这张CD本身即是一个非常高水准的演出,录制地点位于北欧爵士乐最盛行的瑞典,其优秀的录音质量也将小酒馆那种烟雾弥漫的气氛、乐手的超高水准的即兴表演情形活生生的表现出来。所以无论是作为HiFi试音碟还是欣赏爵士乐,都是非常棒的一张专辑。

new year concert
New Year's Concert 2007 - Wiener Philharmoniker/Zubin Mehta

  每年的1月1日上午,奥地利首都维也纳的“维也纳音乐之友协会”大厅——富丽堂皇的维也纳金色大厅被鲜花装点得分外秀丽,维也纳新年音乐会在全球的瞩目下举行,演出的曲目是被称为“圆舞曲之王”的小约翰•施特劳斯及其家族的音乐作品,由世界历史最悠久、素质最高超的乐团——维也纳爱乐乐团演奏。新年音乐会展示的是人类最文明、最欢快、最明亮的侧面,高雅、轻松、豪华、热烈是维也纳新年音乐会的最大特点。2007年维也纳新年音乐会由印度指挥大师祖宾·梅塔指挥,这是他继1990,1995,1998后第四次指挥维也纳新年音乐会。

5音质对比:路人群众表示没有区别回顶部

音质对比:路人群众表示没有区别

  前言:需要注意的是:诚如人们所说,一千个人心目中会有一千个哈姆雷特。由于文字和音乐本身是两种不同的表意符号系统,笔者在此只希望用较为直白的语言来描述而不是用各种浮夸的形容词来修饰。且耳机表现出来的音质的好坏与个人对于音乐的偏好及理解有很大关系,由于笔者水平有限,所以以下观点仅为个人的主观体验感受,并不能代表所有人的观点,结果仅供大家参考。

  此外,在测试音质前,已经将两款耳机进行了约50小时的煲机过程,

行货声音表现:8分

  EX300AP虽然只有16欧姆的阻抗,但灵敏度较低只有105db,所以这款耳机先比其他耳机并不算易驱动,插在iPod上还需要开到2/3的音量才可以获得足够大的声响。行货EX300AP整体风格是属于让人觉得偏暖,属于比较圆滑和舒服的听感,没有过分的高频和低频,依靠优秀的中频的密度、结像力来讨好耳朵,所以非常适合人声的表演,拥有一定量的低频烘托起整个声音的气氛,使之不至于干涩。唯一缺点便是高频延伸不足,这一点在手机上时表现比较明显,如果接上C4播放器的话还是会得到一定提升,但C4又会把耳塞整体风格都改变。解析力谈不上非常好,但应付流行、摇滚以及部分较为爆棚的音乐都毫无压力。

高仿声音表现:7分

  其实在手机上听的时候,差别不会太大。在普通MP3上则会明显地发现,两者音质区别主要在于低频上,事实上这条高仿的中高频表现并不差,但是由于没有低频的衬托导致中频表现十分干涩。但是对于一些比较注重中高频的音乐来说,表现差别并不算很明显。但是如果放上几曲摇滚或者人声的话,那也可以说是一耳朵的区别。最后,笔者找出6位非发烧友同事作为群众测试群体来进行对比测试,其中有过半的人表示不太能分别出这两条耳塞的音质区别。

PConline评测室总结:

L36H

  笔者再一次见识到了我寨威武的高仿能力,事实上要在外形上模仿成功这并不是多难的事,难在声音也能模仿得如此相似,那么这到底是好事,还是坏事呢?或许,对于要买水货的人而言,这个耳机相信能满足大部分需求,而买了行货的人也不必担心,毕竟在音质上,原版的始终有优势。但最终还是留给网友们自行定夺吧。

最热搜索