【PConline 评测】近年来一些HI-FI主板的出现，已经为不少人所知，但不少人对于其"hi-fi"字眼过于敏感，似乎觉得主板商搞HI-FI纯属噱头。那么事实到底是怎么样？下文将给你带来一个另外角度的解读。

　　近年来，主板的发展基本是呈两极分化的状态，要么堆料，要么就走高性价比路线。而以前主板上常见的超频功能如今由于INTEL的“泼冷水”，群众对超频的热情已经逐渐减弱。目前不少主板厂商已经开始找寻出路，在板载声卡上下功夫似乎是一个新的共同方向，但是走HIFI固然要面对一些问题，这也是不少用户对HIFI保持冷漠的态度。

认知上的差异导致HI-FI被泼冷水

CD的采样精度其实早已满足人类的耳朵

　　首先要说明的是，HI-FI原意为“Hi-Fidelity”，意为高保真。事实上在数字领域，对于人耳而言，16bit的解码精度其实已经足够为“高保真”了，这么说主要是因为当年制定CD的规格标准时索尼和飞利浦的工程师就为该用14bit还是16bit作为采样精度标准做过争论，后者在当时已经做出了14bit的解码器，而且认为14bit的已经足够满足人耳的需求。而事实上也证明了他们的远见——CD规格的仍然存在于大众市场，即便在现在，也是主流发烧友的首选载体，而更高规格的SACD反而一直沦为边缘小众产品。

HiFi软文始于港台

　　不过在国内，尤其是港台领域在近20年的时间内经过媒体、厂商不断地炒作使得“HI-FI”这一词语似乎变得有点“高不可攀”和玄幻的感觉，导致如今的“HIFI”已经和“Hi-end”混为一谈了。在这个HIFI圈子里，也逐渐形成了一种群体认知：想要谈HI-FI最起码也得有上万元的投入才行，但这真的是这样吗？

 
强力的板载声卡往往只在高端板卡上看见

　　另外一方面，在PC领域，早已不止一家主板厂商尝试在主板上加入更高规格的内置式声卡，但基本都是叫好不叫座。原因有不少，其中之一正是因为成本的增加，使得用户产生一种“与其花钱买这个不如直接买一个更好的独立声卡或者外置声卡来得方便”的想法。而映泰这次的HI-FI主板决定走另外一个路线——在不增加用户预算的情况下，提供一个相对更好的音质体验。而至于HIFI主板是否真的能有提升还是只是个噱头，下文自会给出解答。

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答

1、3楼网友提出的疑问

网友原评论：（前略）不是讥讽螃蟹，而是一分钱一分货，夏利的价格买玛莎拉蒂可能么····如果想Hifi还是用解码器吧，板载无论是供电还是运放分频部分都不能万全满足Hifi的条件，好音质的主板很多厂家都做，但是又有几个有认可的呢。

PConline编辑回复：看评论还有很多人还纠结HIFI这一个词，说白了这主板根本不是给所谓的HIFI器材党们用的，而是给一般大众使用，如果还在纠结的话，你们大可以无视掉型号中HIFI的字眼，单纯地将它看成是一个改善了板载声卡的主板就可以了。

2、9楼网友提出的疑问

网友原评论：pc玩hifi。。。笑死我了！

PConline编辑回复：总有一些顽固分子蹦出来秀知识下限，先不说这主板不是给器材党们用的，单是PC-HIFI早就已经是近几年来业界的一个大的趋势，近两年各大音响展中的厂商展位都开始使用电脑（尤其是macbook）作为音源，这已经不是说能不能玩的问题，而是一个必然的结果。

3、14楼网友提出的疑问

网友原评论：标题很有问题，这些东西最后还不是摊到消费者身上，何来免费之说？

PConline编辑回复：首先这两块板子除了声卡部分，并没有特别明显的用料上的区别，而对于是否摊到消费者身上这个问题笔者是这么看的：对于高端板卡而言，这样的“HIFI”设计对用户吸引力不大，土豪们更倾向于超频，对于声卡他们可以买更好的独立声卡；但是对于低端板卡类似用H77和B75这类芯片组而言，不用超频的话，与其在主板供电上堆料，还不如把资源放在声卡的改善上，而且在两者价格相同的情况下，你是要一个CPU供电NB，但是又不能超频的板子；还是要一块做了音质改善的板子呢？