正在阅读:同门兄弟之间的较量?铭瑄两款B75评测同门兄弟之间的较量?铭瑄两款B75评测

2013-10-29 09:54 出处:PConline原创 作者:Allright 责任编辑:liganlin

评测平台与评测方法介绍:

硬件平台
CPU
i3 3220
主板
铭瑄 MS-B75M Turbo/铭瑄MS-P75UD3 Pro
内存
DDR3-1600 4GB×2 9-9-9-24
硬盘
西数 1TB蓝盘+三星840PRO 128G
显卡
AMD HD7770GHZ
U盘
闪迪(SanDisk)至尊极速(CZ80)64GB
软件平台
系统软件
Win7 64位正式版
AMD 催化剂13.4
BIOS版本
-
评测软件

CPU/内存性能测试:
Fritz国际象棋测试
CineBench R11.5 x64
X264 FHD BenchMark 1.0.1 X64
WinRAR 4.20 X64

3D/游戏性能测试:
3DMark
光荣使命(1440*900,High,DX11,0xMSAA)
尘埃对决 ( 1440*900,high,DX11,0xMSAA )

磁盘读写测试:
AS SSD Benchmark 1.6

发热量测试:
Prime95

   本次评测主要可以分为三部分,第一部分是BIOS试用,第二部分是增强版性能测试,最后是发热量和功耗测试。

铭瑄 B75 评测 铭瑄 B75 评测
测试平台截图(点击下载鲁大师

  我们测试选择的硬件是i3 3220,DDR3 8G 1600双通道内存,AMD HD7770公版显卡和西数蓝盘1T作为评测平台,下面来看看主板表现如何。

主板BIOS试用:

铭瑄 B75 评测
BIOS界面

  两款主板采用的是传统的BIOS界面,只能使用键盘操作,响应速度不错。

铭瑄 B75 评测
Turbo界面

  在Tube界面下,可以对内存等方面进行调节,操作比较方便。

  总的来说,这两款主板的BIOS都比较简陋,但对于不能超频的B75来说已经足够,简单易用就可以了。

基准性能测试:

  为了方便用户了解这两款主板的性能表现,我们对这两款主板互为参考对比,由于测试准确性关系,我们一般把3%以内的差距视为误差。

铭瑄两款B75基准性能测试
测试项目铭瑄 MS-B75M Turbo铭瑄MS-P75UD3 Pro差距
CPU/内存性能
国际象棋63016364-1%
X264 FHD BenchMark9.89.6+2%
CineBench R11.53.293.31-1%
WinRAR文件压缩37504032-7%
3D游戏性能
新3DMark 11(FSE)25742622-2%
光荣使命52.854.3-3%
尘埃对决88.991.9-3%
磁盘读写测试
SSD平均连续读取513512+0%
SSD平均连续写入364367-1%
USB3.0平均连续读取178199-10%
USB3.0平均连续写入167182-8%

  可以看出铭瑄MS-P75UD3 Pro的性能略高于铭瑄 MS-B75M Turbo,原因是铭瑄 MS-B75M Turbo这款主板BIOS中暂时不能设置内存频率,只能使用默认1333的频率,希望后期能更新BIOS改进。

铭瑄 MS-B75M Turbo基本性能评价(较好,正常,较差)
CPU常规性能正常
内存性能正常
3D游戏性能正常
磁盘性能测试正常
铭瑄MS-P75UD3 Pro基本性能评价(较好,正常,较差)
CPU常规性能正常
内存性能正常
3D游戏性能正常
磁盘性能测试正常

  磁盘性能方面,两者相差不大,不过铭瑄MS-P75UD3 Pro在USB 3.0读写方面拥有较好的性能。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品