正在阅读：双核要淘汰了？③从实际应用中继续认识CPU双核要淘汰了？③从实际应用中继续认识CPU

2、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容主要是进行Cinebench R11.5 3D渲染测试，对于常进行3D图形渲染的专业用户说来，很有指导意义。

●Cinebench 3D渲染：

CineBench R15 3D渲染测试

毫无疑问100%满载

毫无疑问100%满载

毫无疑问100%满载

　　使用小结：在Cinebench R11.5 3D渲染面前，不管你是谁都必须毫无疑问100%的满载！从测试成绩来看，任务管理器的“框框”数量直接影响到成绩的高低，一分钱一分货的道理显而易见。对于有专业使用需求的用户一般都会优先考虑核心数和线程数更多的产品。此时多任务负载的环境下使用感受双核的奔腾和酷睿i3都有不同程度的“迟钝”，四核的酷睿i7也算是基本流畅，偶有极少几率的顿卡。

3、日常用户行为模拟测试

　　这部分的测试内容包括运行大型程序安装包和运行杀毒软件全盘扫描测试，对于平台日常最基本使用普通用户说来，很有现实意义。

●安装新3DMark测试程序：

安装新3DMark所需时间

双核占用率在50-70%徘徊

其中一条线程还是很空闲

空闲的线程更加多了

　　使用小结：应用程序的安装一般对CPU没有太多的考验，即便是在多任务负载的情况下，双核CPU的占用率依然显得游刃有余，而整体操作体验也是相当流畅，系统反应灵敏。此时，更多的考验将是对存储设备的读写性能上。

●杀毒软件对系统盘扫描：

全盘扫描所需时间

双核占用率再一次沦陷

双核四线程占用率过半

一如既往的低调

　　使用小结：一般用户对杀毒扫描的操作不会太频密，一般用户也会选择在离开电脑后才会让电脑自己“静静”运行，完成后又自动关机。所以对于这部分操作体验用户很少感受到，不过现时杀毒软件对于CPU产生一定的负载，于是我们最终还是选择了这部分的测试，目的是为了让网友更多角度去了解多任务环境下双核CPU的表现。从CPU占用率来看双核双线程的CPU再一次达到100%，所需要的时间也比双核线程的CPU多了30s，同样在使用体验上，再切换页面进行其他操作（浏览网页、编辑文本）有迟缓的感受。

●PConline评测室总结：

　　从以往的评测结果来看，超频后的双核双线程的奔腾在运行单个程序的时候的表现确实是直追双核四线程的酷睿i3，但在多任务应用环境下，虽同为双核 CPU的奔腾和酷睿i3，由于后者具备超线程的功能，处理多任务的性能更为有优势。而多任务的应用环境更贴近我们日常使用的工作环境。那就是说双核双线程 的CPU就比不适合日常办公应用吗？这样就需要我们具体情况具体分析，假若用户日常使用是需要处理文档为主的办公类型，选择双核双线程的CPU在多任务的负载环境能流畅运行；假若用户日常使用时需要处理图片等专业应用为主的办公类型，还是选择双核双线程的CPU的话就显得捉襟见肘了，此时一款双核四线程的CPU是很有必要的。

　　在内存充足的前提下，在多任务负载对于CPU性能要求，频率不再是关键，核心线程数更重要（超频后的奔腾与多四程的酷睿i3）。

　　双核双线程与双核四线程两者的差价大概是不到三百多元，一分钱一分货的真理告诉我们两者在性能上确实是存在差异，只是在一般常规评测当中表现不明显，但是换成在实际应用中（多任务）就会出现分水岭。游戏已经步入了走在淘汰双核的路上了，而日常应用办公也似乎有点力不从心的感觉。