|
三、相似的拦路虎 关注科技新闻的你，相信知道这个拦路虎是谁了，不是其他人，就是自己——发热。
让我们把时间回调到10年前，那个Intel其中一段黑暗的时光。那个时代的CPU市场，还是走粗放式的发展道路——唯频率论，当时的Intel就是这个理论的忠实信徒。Netburst超长流水线架构就是这个理论的结晶，但是随着频率的提升，内部电气耗能就越高，那个时候的硅技术无法调和这个矛盾。
同时，AMD推出Athlon 64获得成功。Intel自己也急于推出64位的三代P4（Presoctt），将这个高发热换高频率的做法达到了巅峰，三代P4性能相比第二代（Norhwood）没有什么提升，反而功耗却大得多，频率没有往上拉多少，多线程软件、游戏没普及，超线程没起到作用。
后果可想而知，本来架构效率就不高的Intel Pentium系列CPU，患上了高发热的阿喀琉斯之踵，同时在64位技术被AMD牵着鼻子走。被无情吊打的事实，让Intel痛定思痛，革新的酷睿，让Intel帝国根基重新稳固并茁壮。 让我们把时间调到10年后，高通似乎在走Intel的黑暗之路。一切的元凶，就是原本寄予厚望的骁龙810。
作为骁龙 805的继任者，骁龙 810原本是高通在手机CPU的主心骨。准备在2014年下半年露面的它，却因为一个问题，直到今日仍在襁褓之中。它的拦路虎和Intel的P4 CPU一样，那就是发热。
四核Cortex-A57+四核Cortex-A53架构，比起以往的高通800系CPU的规格更加豪华。但在工艺变化不大的情况下，发热的增加是有的。但令吃第一块蛋糕的HTC、LG等厂商来讲，却变成了吃螃蟹。那惊人的发热量让手机厂商惊呆了，而高通本身也一时之间解决不了架构问题来降低发热。虽然目前高通采用了降频的措施来降温，但这样做是有悖逆水行舟的，反而市场会不接受。而有研发能力的三星，干脆在国际版的Galaxy手机中，毙掉骁龙，换成自家。
一系列连锁反应，让整个手机市场非常不满。2014年年末到2015年年中，手机厂商一直在推迟发布时间与投靠其它芯片之间纠结，手机市场的发展就因为这一个小小的CPU而停滞了。 那么，高通出了什么问题呢？
这都因为那该死的苹果。2013年的iPhone 5S，采用的A7处理器是移动设备的第一款64位芯片。苹果发布自家64位芯片之后，硬件、系统和软件都能按照自己的封闭生态继续进步，iOS设备越来越强大。
没有任何的高能预警，一下子打乱了高通的如意算盘，这也同时让安卓阵营不得不疲于奔命。安卓的64位系统到5.0版本才正式支持。而在硬件方面，高通自己也乱了阵脚，为跟住苹果步伐，急于推出64位芯片，将还在半成品阶段的骁龙 810上位，结果伤了自己，也伤了下游厂商这批盟友。 不同的年代，历史却惊人的相似，Intel与高通，都在发热与64位寻址上碰壁，都被竞争对手牵着鼻子走。这也印证了一个道理，站得越高，摔得越惨。
原本一帆风顺的高通，就因为自己的失误而让整个安卓阵营乱了脚。痛定思痛的高通，已经将目光方向了骁龙 820。高通是否和Intel一样，用酷睿来改变世界？让我们拭目以待。
|
正在阅读：历史惊人相似？谈Intel与高通的发展轨迹历史惊人相似？谈Intel与高通的发展轨迹
2015-05-13 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liangzhijie
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
