|
【PConline 杂谈】昨日还是光辉万丈的明星，今日就悄然陨落。IT技术领域向来如此，技术的颠覆与创新频频让我们惊叹：是我们跟不上时代？还是这个时代变化太快了？回顾显示器近10年的发展，历尽沧桑之余也曾繁花似锦。冒出了像3D显示器，智能触控显示器，等离子显示器，16：10显示器……执牛耳者有之，颠覆创新者有之，PC风向标者有之，为何他们走到今天面临或即将面临着被淘汰的命运呢？这一期的“显示器讲堂”系列文章，我们来探讨一下这个话题。
3D显示器：说爱你不容易…… 3D显示器硝烟四起到鸡肋般存在
2009年底，是否大家还记得一名叫《阿凡达》的电影？其高端的3D视频享受让观影者趋之若鹜，也引爆了3D潮流风，3D显示器技术正由此硝烟四起，快门的、偏光的、N家的、A家的、眼镜式的、祼眼式的……应接不暇，几乎稍高端点的显示器不带上3D效果，那都叫落后于时代了。 然而，各路显示器厂商们倒腾了两三年，3D显示器却成鸡肋般的存在，消费者并不感冒，曾经的要颠覆显示技术誓言如过烟浮云。到现在已经没多少人记得3D显示器来吧，如今坚持做3D显示器的厂商已经不多，新品更是屈指可数。 3D显示器为什么生命周期如此短暂？
作为曾经显示器行业的“天之骄子”，3D显示器为何如此不堪大任，难有作为呢？笔者认为主要有三方面原因： 一、技术不成熟 3D技术尚未完全成熟想必是罪魁祸首。3D成像与普通2D画面有很大的区别，3D立体画面都是将两幅画面合成后而呈现的，因此如果效果达不到理想程度时，很容易出现重影现象。像应用最广泛的快门式3D，虽然3D显示效果极佳，但价格贵，画面会有闪烁，对显示器刷新率等一系列硬件提出更高要求。技术不成熟性，在桌面显示器中很难推广开来，再加上其他因素的制约，让3D显示器失去了交学费的机会。 二、应用需求不大 从应用角度来说，3D显示器更多像是在卖概念。一般我们在使用显示器过程中，除去玩游戏、看电影等娱乐外，更多时间显示器发挥它功能时并不需要3D技术，像办公、网页浏览、设计制图等，对3D的需求几乎为零。一项高大上的技术，却没有得到广泛应用，就等于自毁一半前途。 三、价格昂贵 一台带3D显示技术，跟一台没带3D技术，价格相差悬殊，且3D显示器价格普遍偏贵，就跟现在的4K、曲面显示器一样。除了3D显示器自身价格太高之外，还要升级显卡、购买更强大的硬件、还要花费不菲的价格购买3D眼镜等等，整套平台升级的费用非常昂贵。 四、没有3D资源支撑 3D显示器本来就主要面向于游戏玩家，当时虽然支持3D的游戏很多，但是支持得优秀的作品还是比较稀少，数来数去也只有《鬼泣4》、《古墓丽影8》等大作。而像《NBA 2K》系列游戏在3D模式下简直是“灾难”，这样就不能有效吸引更多游戏玩家的注意。至于3D电影资源，也只能在电影院体验一把了，压根就找不到。 小结：
3D显示器之前一直是市场的亮点与特色，但实际上其销量并不理想。显示器厂商也逐渐对其失去了耐心。现在3D显示器为了清空库存，打出了非常诱人的价格，终究于事无补，无法避免被时代淘汰的命运。 智能触控显示器：触摸不到深处…… 还没开始就宣告它的时代结束：
如果3D显示器命运多舛，那智能触控显示器同样是步其后尘。智能触控显示器，追溯其发源也不算长年久事，它是Windows8系统诞生之后的产物，又受益于安卓系统的风靡与发迹，大家也爱称它为“大号平板”。在提供正常的显示器功能之外，还提供平板式触控体验，你要是说，它就是一台“一体机”，似乎没什么错。
在我们传统的显示概念里，显示器只是一个纯粹的输出设备，且有鼠标与键盘辅助使用，然而触控技术的出现，让人与显示器的关系不仅局限于“看”，还能“摸”，就是一个胸大长得又漂亮的美女，站在你眼前，能看又能摸，哪个男人会不心动？然而红颜往往似水，智能触控显示器还没开始就宣告它的时代结束。 智能触控显示器：看似全能，其实无能
智能触控显示器时代终结，怪不得人家微软Win8系统的不给力，怪不得用户不喜爱这种全新的显示器交互方式，怪不得时代不给你机会，让你疯狂一回。这一切的苦果，还在于智能触控显示器的本身。 为什么智能触控显示器火不起来： 一、看似全能，其实无能 智能触控显示器从功能上类似于Android智能手机/平板电脑，同时又带有传统显示器的显示功能。它拥有独立的操作系统、处理器芯片、一定的存储单元、两点或多点触控以及通过Wi-Fi无线上网等特点；而当通过视频连接线（多数是通过HDMI或VGA线）连接台式主机或笔记本电脑实现传统显示器的功能。 现实是美好的，理想是残酷的。现在绝大部分的智能触控显示器预装的安卓系统，均为原生克隆过来的。在系统的优化，界面的UI，应用程度的图标等等方面都非常之原始，而且绝大部分的智能触控显示器的硬件配置都不高，流畅度也是一个问题。可以预见，与手机、平板相比，智能触控显示器的体验简直是渣渣。且采用的触控屏，一定程度上牺牲了显示器原本的鲜艳，自然的色彩，两头兼顾，却都做不好，整体给人感觉就是鸡肋。 二、实际应用没有发挥余地 智能显示器尺寸多数在21.5英寸或以上，这个大号平板的体态就显得非常臃肿，而且又笨重。在小尺寸平板与大屏手机当道的时代，你还会为这种大号的平板买单吗？想像一下，躺在床上，看电影玩游戏，你会用21.5寸的平板吗？相信更多人习惯于手机与真正的平板电脑。而把它带出去，那简直就是折腾。 三、功能设计 奇葩多多 四、价格也是一块心病 显示器功能，平板功能兼顾，采用的屏幕特殊的贴合工艺，让智能触控显示器的成本大幅度提升。一台21.5寸的智能触控显示器动辄3、4千元的售价，让它难以走进平民大众用户。 小结：
昂贵的售价，不那么流畅的体验，厚厚的边框，臃肿的体型等让它举步维艰，再加上Win8系统的不给力表现，平板，变形本等外力的冲击，智能触控显示器似乎走进了死胡同里，命运与当年风靡一时的3D显示器尤为相似。 等离子显示器：等你好辛苦…… 2013年初松下终于下定决心放弃等离子（PDP）生产线，曾经被誉为具有高端技术与完美画质的等离子显示屏，被液晶（LCD）彻底逼上绝路。最后的命运也是可以遇见，市场份额上早已完败给了液晶，面临着退市的命运。
等离子显示屏，对比度高、色彩鲜艳、响应速度快，无论哪个层面来说，其呈现的画面效果都要比液晶显示屏更为高级。然而，并不意味着它就是完美的，大多数普通消费者并不关心技术。等离子虽好，却未能颠覆成为显示器发展进程中左右手，确实令人遗憾。 成也萧何败也萧何，等离子显示技术之痛
一、PDP太难做，LCD简单多了 PDP产品对面板的成本要求其实并没有比液晶面板高出多少，但是对电路布局以及部件组装提出了很高的要求，不仅将众多没有技术实力的小厂商堵在门外，还让一些有实力的厂商也知难而退，把资源放在其替代产品上。 二、最高1920×1080，PDP分辨率追不上LCD 目前市面上主流的等离子产品的分辨率为1024×768，最高能达到1920×1080。而液晶显示器则可以轻松达到1920×1080全高清标准，商用目前最高可以达到2560×1600的标准，4K分辨率也呼之欲出，一些小型LCD在每英寸显示屏中集成了数百个像素点。分辨率越高，对于提升画质是非常明显的，PDP固化的分辨率注定成为升级缓慢的产品。 三、尺寸不灵活，难以扩大市场
等离子少有30英寸以下的显示屏产品，这就是为什么我们只听说过等离子电视，却没有听过等离子显示器、等离子笔记本屏幕或者等离子手机屏幕的原因，PDP注定只能拿来做电视用了。与此相反，LCD小到几英寸的手机屏幕，大到几十英寸的大型显示器，都可以发挥出稳定的显示性能，可定制性相当大。 当LCD已经在所有可视化屏幕上遍地开花之时，等离子依然只能局限于大型电视上面，所以PDP的市场份额想要扩大几乎是不可能完成的事情。与LCD相比，等离子显然不合群了。 四、功耗也是一个大问题 不光是显示屏，对于目前注重节能环保的大环境而言，所有的电器都非常注重功耗控制。PDP没有LCD省电，也会令它渐渐失去一部分市场。46英寸的等离子电视机平均功耗约为360W左右，但同尺寸的液晶电视机只需要140W左右，相差两倍多。与买冰箱类似，大多数消费者还是很看重耗电问题。 小结：
以OLED为首的新一代显示技术已经走在时代前沿，事实证明，光靠技术显然很难赢得市场，还得看如何营销与推广，未来几年，显示面板竞争将更加白热化。等离子，一路走好！ 写在最后： 当我们回顾这些技术的兴起与沉沦时，并不是一件令人伤心的事，而是告诫后来者，任何技术如果不与时代齐头并进，切合用户真实的需求，必将被所淘汰。3D显示器、智能触控显示器、等离子显示器……无一例外，将成为历史，仅供玩味。 展望现在的显示器市场，护眼健康显示器、游戏电竞显示器、曲面显示器、4K高分显示器等正是时代的弄潮儿，谁能最终留下属于自己的时代印记，让我们拭目以待吧。 |
正在阅读：显示器讲堂（9）:那些逝去的显示技术显示器讲堂（9）:那些逝去的显示技术
2015-11-19 08:59
出处：PConline原创
责任编辑：chenzhangwu
