正在阅读：融聚还太嫩 新奔腾+独显大战APU之完结篇融聚还太嫩 新奔腾+独显大战APU之完结篇

6、平台功耗测试：

　　本次测试为奔腾G840+GT430独显与A6-3650、A8-3850的功耗对比，使用功耗仪来读取平台功耗数值，这数值不带显示器的功耗，除了CPU、显卡、主板外其他测试设备保持一致。测试的电源统一以保持一致的输出效率，处理器节电设置全部打开。由于主板的不相同，由主板功耗因素以及主板BIOS对于CPU设定因素的影响，本次的功耗测试仅供参考，并不能作为选择其他品牌型号主板、显卡组成平台的对比依据。

6.1、平台待机功耗：

平台待机环境

　　平台待机测试中，我们进行开机不进行操作待机5分钟后读取平台的功耗数值，这能考验平台的节能技术以及模拟用户挂机的环境。

测试成绩

　　测试小结：待机测试中，三款CPU乃至奔腾平台的独显均进入低电压低频率的节能状态，功耗均比较低，并且三个平台的功耗均差不多，奔腾平台仅比APU平台高1到2瓦。可见增加独显不一定出现更耗电的情况，也突出了奔腾G840更加节能的优势。

6.2、CPU满载功耗：

采用ORTHOS使CPU、内存等满载工作

　　 CPU满载测试是通过ORTHOS工具将CPU处于满荷载的工作状态，而显卡处于待机状态，并不进行其他工作，运行5分钟测试后读取平台的功耗数值。CPU满载测试是体现一款CPU真实的在平台中的功耗高低，是用户进行高荷载应用环境的峰值模拟。

测试成绩

　　测试小结：在CPU、内存满载的环境下，四核的APU在功耗上自然难以与双核的奔腾G840抗衡，加上两款APU的TDP达100W，远高于奔腾的G840，使得平台功耗自然水涨船高。奔腾G840+独显平台在进行非3D应用时功耗却比APU低得多，是意料之外也是情理之中的事情。

6.3、GPU满载功耗：

采用Furmark是GPU满载工作

　　 APU的出现使得内置显卡的功耗也备受关注，这里采用了Furmark软件将GPU运行在满荷载状态，来看看融合显卡与独立显卡哪款产品的功耗控制更加出色。

测试成绩

　　测试小结：测试结果并没有呈现先前预料的APU大胜独显的理论状况，反而是奔腾G840+GT430独显的功耗在A6-3650以及A8-3850的之间，可见低功耗的CPU+独显的平台面对达到入门级别显卡性能规模的APU的时候，功耗控制还是差不多的。此外，可以看出在GPU满载测试中，CPU还是进行了一定的运算的。

6.4、全满载功耗：

同时运行ORTHOS以及Furmark来实现满载

　　将CPU以及GPU均提升到满荷载的环境，可以看出一个平台真实的峰值功耗，是用户购买电源的功率的标杆数值。

测试成绩

　　测试小结：在CPU与GPU满载的测试中，可以看出反而是奔腾G840+GT430独显的平台功耗更低，并且差距十分明显，这给了先入为主的APU功耗更低的观念一个有力的回击。并且可以看出，CPU频率、GPU流处理单元与频率更高的A8-3850的平台满载功耗达到了214W，对于内置显卡平台来讲也是比较吓人的。并且A8平台运行全满载测试不久GPU温度就会轻易突破100度，不久就黑屏死机，拥有A8平台的玩家不妨可以自身印证会不会出现这种情况。