|
【PConline 横评】作为曾经的性能王者、Intel的劲敌，AMD在过去五年时间里与Intel展开了连番激斗。五年，一段不能算短的时间，足以改变一个时代：希捷被西数超越了、知名主板厂商升技倒闭了、XP被Win7取代了、连诺基亚王朝都没落了……五年，我们都成长了！ 那么AMD呢？从Athlon64双核，到Phenom四核，再到Phenom II六核，如今FX八核也发布了，无数用户、无数粉丝见证着AMD这五年的成长。今天，我们策划了一个特别的对比评测：AMD过去五年五款旗舰CPU的对决，一起看看AMD CPU这五年的成长。
回顾AMD过去五年的CPU，从2007年初Athlon64 X2系列开始，到今天最新FX系列，总共更换了两次微架构、更新了三次制作工艺、更换了三种接口（大多数都能向下兼容）、核心数从双核发展到八核。我们先来重温一下AMD过去五年的旗舰CPU。 2007年上半年旗舰，AMD Athlon64 X2 6000+
2006年，性能王者Athlon64 X2 FX-62被打败后，FX系列便开始淡出市场。到2007年初，Athlon64 X2 6000+成为AMD的旗舰，基于90nm的K8微架构，双核心设计，3.0GHz主频，每个核心拥有1MB二级缓存，最高支持DDR2-800内存，接口为AM2。 后来2008年，AMD推出了新版X2 6000+，更新65nm工艺，主频提升到3.1GHz，但每个核心的二级缓存被削减到512KB，使得新旧两版的性能保持在同一水平。（由于缺乏旧版，这次评测我们用新版代替） 2008年旗舰，AMD Phenom X4 9950
2007年底，虽然AMD发布了基于Stars（K10）微架构的旗舰Phenom X4 9700，但却遭受TLB BUG。到2008年，修复BUG后的新旗舰Phenom X4 9950登场，采用65nm工艺，4核心设计，2.6GHz主频，追加2MB共享三级缓存，最高支持DDR2-1066内存，接口升级为AM2+。 2009年旗舰，AMD Phenom II X4 955
2009年，基于45nm全新工艺、改进版K10微架构、支持DDR3内存的Phenom II X4 955成为AMD新旗舰，仍是4核心设计，不过主频大幅度提升至3.2GHz，三级缓存增加至6MB，支持DDR3-1600内存，性能大幅度提升，接口也升级为AM3。 2010年旗舰，AMD Phenom II X6 1090T
2010年，核心数的竞争到达白热化阶段，6核心的Phenom II X6 1090T成为AMD旗舰，引入Turbo Core技术，默认3.2GHz主频可加速至3.6GHz，其它规格没有变化，性能提升只能体现在支持6核心的软件上。 2011年最新旗舰，AMD FX-8150
2011年，AMD最终发布了酝酿多年、基于全新Bulldozer（推土机）微架构的AMD FX-8150，这次AMD在微架构上做了彻底的革新，采用模块设计方式，主频3.6GHz，可加速至4.2GHz，默认8个核心，被封装成4个模块，每个模块共享2MB二级缓存，4个模块共享8MB的三级缓存，支持DDR3-1866内存，采用全新的AM3+接口。
根据摩尔定律，五年，对于CPU发展来说是一个很长的时间，足以让CPU性能翻几番。AMD这五款旗舰CPU比较，究竟每一代成长了多少？单核性能成长了多少呢？ ----------------------------------------------------------------------------- 为什么没有Athlon64 FX？ Athlon64 FX确实是一个时代的代表，但也仅限于2007年以前，2006年中Intel Core 2发布后，Athlon64 FX就淡出市场了。我们这次评测中的Athlon64 X2 6000+，性能比FX-62更强，更好地反映Athlon64这一代CPU的性能表现 ----------------------------------------------------------------------------- 2、2007-2011年，AMD五款旗舰CPU的历史 2006年中，Intel发布Core 2处理器后，终结了AMD性能之王的传说，之后几年，AMD便再次以挑战者身份与Intel展开连番激战。 2006年中，Intel Core 2横空出世，AMD Athlon 64的传说落幕...
2006年7月，Intel新一代处理器Core 2横空出世，其出色的性能与功耗控制，让AMD的Athlon 64 X2瞬间优势全无，性能宝座再次落入Intel手上（直到今天），高端市场由Intel重新主导，新的产品定价，让Athlon 64 X2一夜暴降千元以上......AMD沿用了3年、最成功、最耀眼的FX品牌，开始淡出人们的视野，直到2011年，但...... 2006年下半年开始，Athlon 64 X2转战性价比：
2006年下半年，在Intel Core 2强势之下，AMD重新定位Athlon 64 X2，转战性价比路线，与Intel的Core 2和Pentium D进行竞争。此时，AMD把平台切换至支持DDR2内存的AM2平台。性能王者Athlon64 X2 FX-62被打败后，FX系列便开始淡出市场，2007年初，X2 6000+取代FX-62成为AMD当时的旗舰CPU。 2007年，Phenom登场，惊现TLB BUG，出师不利：
2006年中，Intel Core 2打败了AMD的Athlon 64 X2，年底又发布了首款四核CPU，Core 2 Quad，趁胜追击。大家都期待AMD下一代CPU的反击。2007年底，AMD发布了新一代四核CPU——Phenom（羿龙），可惜性能还是比不过Core 2 Quad，功耗也更高。支持者失望之际，还爆出了TLB BUG，修复这个BUG还会损失性能，可谓出师不利。 ----------------------------------------------------------------------------- 关于Phenom的TLB BUG TLB（转换后援缓冲器），这个BUG会影响系统的稳定性，出现程序出错甚至死机现象。初期的解决方法是BIOS修复，这样会影响性能，本来性能一般的Phenom修复后性能更差了，自然少有人问津。到2008年初AMD才能从CPU层面上修正，相应的产品年中上市，型号以“50”区分，例如Phenom X4 9500，修复BUG的版本是Phenom X4 9550。 ----------------------------------------------------------------------------- 到2008年中，完美修复TLB BUG的Phenom上市，旗舰型号是Phenom X4 9950......Phenom X4带来了第一代3A平台——蜘蛛（Spider）平台，由Phenom X4、790主板与HD3800显卡组成。 2009年，Phenom II出击，3A平台与性价比：
2009年1月，AMD发布了新一代的Phenom II处理器，相比Phenom，更新45nm工艺，主频提升、更大的三级缓存，性能更强、功耗也得到有效控制。虽然性能比不过Intel一代的Core i7/i5，但是AMD采用性价比、3A平台与黑盒策略，不断调价，其中曾经的旗舰型号Phenom II X4 955一直奋斗至今，仍是中高端平台中的高性价比之选。 Phenom II X4带来了第二代3A平台——龙（Dragon）平台，由Phenom II X4、790主板与HD4800显卡组成。 2010年，Phenom II X6，六核平民化：
2010年，桌面CPU迈进六核心时代，Intel首先发布六核Core i7，继续稳坐他的性能王座，所以价格自然也是天价。一个月后，AMD也发布了自家的六核Phenom II X6，相比当时的一代Core i7/i5，在多任务、多线程性能上有一定优势，定价在1000-2000元间，曾经的旗舰Phenom II X6 1090T如今降到1200元，价格非常亲民。 Phenom II X6带来了第三代3A平台——狮子（Leo）平台，由Phenom II X6、890主板和5800显卡组建。 2011年，AMD FX终于发布，万众期待：
AMD FX（俗称：推土机），作为AMD酝酿已久、也是近十年来最大革新的CPU，自计划宣布开始便受到网友的高度关注，并寄予了厚望，被认为是最有希望给予Intel狠狠一击的CPU，尤其是在2011年1月，正式命名为“FX”的时候，一句“I Will Be Back！”让网友、AMD粉丝们欣喜若狂，可谓万众期待。 10月，AMD正式发布了基于“推土机”微架构的FX，可惜旗舰FX-8150的性能没有达到预期。AMD FX带来了第四代3A平台——天蝎（Scorpio）平台，由FX-8000、990主板和6900显卡组建。 ----------------------------------------------------------------------------- 想了解更多关于AMD历代CPU的故事，可阅读下面的文章： Intel曾经也败过！回忆AMD史上的经典CPU ----------------------------------------------------------------------------- 3、评测平台介绍及方法说明
本次评测的主题是AMD过去五年五款旗舰CPU的性能PK，考察AMD这五年来CPU性能进步了多少。产品包括FX-8150、Phenom II X6 1090T、Phenom II X4 955、Phenom X4 9950和Athlon64 X2 6000+。除了综合性能，我们还会测试每款CPU的单核心效能。 由于Phenom和Athlon64不支持DDR3内存，所以采用DDR2内存。测试过程开启各CPU的节能、Turbo Core等技术，以更好模拟用户实际使用的环境。搭配HD 6970这样的高端显卡，游戏分辨率为1920x1080，画质为最高。 ----------------------------------------------------------------------------- 4、CPU性能对比评测 4.1、CPU理论多线程性能评测 这部分的测试内容包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有 较大的指导意义，由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 Fritz Chess性能测试：
Fritz Chess Benchmark主要用于测试处理器的AI运算性能、多线程处理能力。
wPrime 2.05性能测试：
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行 运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距，我们采用的是最新的wPrime 2.05版。
测试小结：国际象棋和wPrime能很好地反映多核/多线程CPU的性能，随着AMD每代CPU核心数目的增加、频率的大幅度提升，反映出的多线程性能呈阶梯性增长，除了最新旗舰FX-8150。 至于为什么FX-8150多线程性能增加不明显，我们之前的评测就进行过分析了，主要是推土机微架构的设计问题，点击查看详情。 4.2、常用软件，RAR与PS性能评测 RAR文件解压缩和PS图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR软件以及PhotoShop进行这部分的评测。 WinRAR 4.10 Beta3性能测试：
WinRAR作为一款目前非常流行的压缩软件，我们使用了它内置的性能测 试功能，支持多线程，测试结果能有效反映CPU的多线程性能与内存性能。对于普通用户来说，就是压缩RAR文件的速度。
PhotoShop CS5图片处理测试：
Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意、图像输入与输出于一体，深受 广大平面设计人员和普通用户的喜爱。我们采用最新的CS5版，对数十张高分辨率照片进行相同的动作处理，比较完成时间。
测试小结：对于WinRAR和PhotoShop这两款常用软件，AMD五款旗舰CPU性能是阶梯性增长，其中WinRAR的性能增长尤其明显，对多核心、大容量缓存的优势在这款软件中能很好体现。 ----------------------------------------------------------------------------- 4.3、专业软件，3D渲染与视频转换评测 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 Cinebench R11.5 3D渲染性能测试：
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运 算，可以用来评测多核处理器的效能。我们采用的是64位版。
TMPGEnc视频转换测试：
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。TMPGEnc对多核心处理器进行优化，并加 入了SSE4等最新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减 少大量的编码时间。我们采用的视频文件是1080P的《变形金刚2》片段，转换为480P。
测试小结：3D渲染和视频转换这类专业软件，对多核CPU做了较充足的优化，随着核心数的增加，CPU性能也有明显的提升。其中从Athlon64 X2 6000+到Phenom X4 9950，性能提升最大、最为明显，这是更新微架构同事增加了核心数的共同结果。Phenom II X6 1090T到FX-8150提升不明显，原因和上一节理论多线程评测部分一样。 4.4、3DMark Vantage、3DMark 11评测 这部分的测试主要考察CPU在游戏中 的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11两个时代的测试软件。 DX10测试软件3DMark Vantage：
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分，其中显卡测试主要针对显卡的3D图形渲染性能，而CPU测试主要测试CPU的AI运算和物理运算性能。值得一提的是，最新的1.10屏蔽了NVIDIA显卡硬件的物理加速功能，这样更能反映各CPU的性能差距。
DX11测试软件3DMark 11：
3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、物理性能测试和综合测试，分别测试显卡性能、CPU性能和CPU/显卡的综合性能。3DMark 11的物理性能测试（CPU性能测试）改用了免费的Bullet物理引擎。我们采用最新的1.02版，改进部分CPU的效能。
测试小结：3DMark系列考察CPU的物理运算性能，同样对多核、多线程CPU有较充足的优化，每一代CPU都呈现阶梯性的性能增长，结果还是比较容易接受的。 4.5、游戏性能评测 ----------------------------------------------------------------------------- 关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低 于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。 ----------------------------------------------------------------------------- DX9游戏《星际争霸 2》： 《星际争霸2》是今年最受欢迎的PC游戏，虽然只支持DX9特效，但画面毫不逊色，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要求。我们采用 测试录像Verschollener Tempel四人图进行测试，对战种族人族对神族，录像从第13分30秒双方出现交战情况到14分30秒交战结束，测试耗时1分钟。
DX9游戏《使命召唤7》：
《使命召唤》系列一直是最热门的FPS游戏，最新作《使命召唤7：黑色行动》更是创下1100多万的销售纪录，可见其 受欢迎程度。我们选取游戏中的S.O.G这关进行测试，当见到主角离开帐篷后开始测试，直到第二个飞机残片过头后为结束，用Fraps记录平均帧数，测试 三次取中间值。
DX9游戏《侠盗车手4：自由城之章》测试：
《侠盗车手4：自由城之章》是次世代游戏机上的大作，该游戏对CPU有很高要求。游戏特效设置为高，View Distance设置为90，Detail Distance 和Vehicle Density设置为100，分辨率设置为1920x1080 0AA，采用自带的Benchmark进行测试。
DX10游戏《生化危机5》测试：
《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。 我们采用游戏自带的Fixed Benchmark进行测试，将分辨率锁定在1920x1080 0AA，画面设置调为HIGH。
测试小结：我们选取的游戏都是考验CPU性能的游戏，可以更好地反映各CPU的游戏性能差距。可以看到Phenom II X4 955是分水岭，往上提升不再明显，往下则有明显差距。我们来分析一下原因：1、往上提升不明显，是因为游戏基本用不到4核心以上。2、往下提升明显，是因为核心数增加、频率提升与微架构执行效率提升的综合结果。 5、功耗对比评测 由于CPU的单独功耗在一般环境下无法准确测出，因此我们进行整个平台的功耗测试，通过考察各平台的功耗差距，间接反映出各款CPU的功耗差距。我们选取了著名的烤机软件Prime 95，采用Large模式，使CPU和内存等满载工作，而此时显卡不满载，然后记录功耗计上的读数。（测试过程开启各CPU的节能技术）
功耗方面，待机时基本在90W左右，除了Phenom II X4 9950平台。CPU满载时平台功耗，受到CPU的工艺、核心数已经比较大。从Athlon64 X2 6000+到Phenom II X4 9950，满载功耗大幅度提升，当年X4 9950是耗电大户呢。之后Phenom改用45nm工艺，Phenom II X4 955降低功耗的同时性能大幅度提升，能耗比达到很好的水平。 到最新的FX-8150，由于是八核心加上高主频，即便32nm工艺也不能压住其功耗，满载功耗上升了一个台阶，而性能提升不明显，等待下一代产品改进吧。 ----------------------------------------------------------------------------- 6、绕回原点？五款CPU单核性能评测 回顾过去五年，AMD五代旗舰CPU的性能基本呈现阶梯性提升，确实看到AMD的进步，不过从另一个角度来看，这是建立在核心数增加的基础上。对于资深用户而言，单核心的效能同样重要，毕竟还有很多应用对多核心不敏感。下面我们来看AMD的单核心性能提升了多少。 我们统一把CPU频率设定为3.0GHz，其中《星际争霸2》测试时手动指定CPU 0，即单核心进行测试，测试过程关闭CPU的Turbo Core与节能技术。
可以看到，Phenom II X4 955又一次成为分水岭，从Athlon64到Phenom再到Phenom II，前三年单核心性能的不断提升。而到了Phenom II X4和Phenom II X6这两年，单核心性能提升停止了，这也能理解，毕竟两者只是核心数的差别，三级缓存等其他方面没有提升。 但是，到了Phenom II和FX居然出现了单核心性能倒退，回到了07-08年的Phenom时代的水平。为什么呢？其实我们之前就进行过探讨分析，最近AMD官方这样解释，主要原因是执行流水线拉长了、软件优化不足所致，并表示“推土机”微架构是前瞻性的架构，未来随着软件和操作系统的成熟，将会发挥威力。至于你信不信呢？ 7、PConline评测室总结
CPU性能测试成绩汇总：
5年的跨度，CPU性能提升2-3倍：
回顾过去五年，AMD更换了两次微架构：K8到K10、K10到推土机；更新了三次制作工艺：90nm到65nm、65nm到45nm、45nm到32nm；核心数从双核到现在八核。每一次更新换代，性能都有比价大幅度的提升，除了Phenom II X6 1090T到FX-8150。这五年的跨度，AMD CPU性能提升了2-3倍。 Phenom II X4 955是分水岭，往下4-5年前的Athlon64 X2 6000+和Phenom X4 9950在很多应用（尤其是游戏方面）上，已经跟不上主流了。往上近3年的CPU性能至今仍很强。 走多核路线，单核心性能绕回原点？
这五年来，AMD无疑是走多核心路线，不过在单核心性能上，到2009年的Phenom II X4就出现了分水岭，2010年的Phenom II X6停滞不前，到今年的FX甚至回到2008年的Phenom时代。也许同频比较有点不公平，但频率没有拉开差距的情况下，这样确实能在一定程度上反映CPU的单核心性能，而单核心性能在今天依然很重要，毕竟很多应用还用不到多个核心。 因此，笔者建议AMD在走多核心路线的同时，能更重视单核心性能的改进。 那边Intel同样在进步，AMD努力吧，静候时机反击：
过去五年，AMD确实是有进步，但对手Intel同样在进步，并且Tick-Tock更新的速度使Intel进步更大，五年来下Intel与AMD在CPU性能上已经拉开了差距。这样下去对AMD是非常不利的，所以，AMD需要改变，加速研发步伐，而AMD已经这样做了。 AMD今后每年会改进CPU，承诺性能提升10-15%，尽管在短时间内不一定能超越Intel，但只要稳步向前，再静候时机（比如Intel犯错、比如移动领域、比如APU等等），AMD还是有机会进行反击的。
最后代表广大AMD用户、AMD粉丝送上一句：AMD，努力吧。 AMD平台升级指南：
1、 什么用户需要升级？ 如果你还在用Athlon64（AM2平台）、Phenom、Athlon X2（AM2+平台），觉得用起来比较卡，那么就需要升级了，AM2平台可以选择Athlon II X3 450、AM2+平台可以选择Phenom II X4 955。 2、 升级需要更换主板吗？ AMD平台升级相对比较方便，AM3 CPU（Phenom II和Athlon II系列）能兼容AM2+主板，甚至能兼容早期的AM2主板（要看主板的设计功底，具体可查询主板官网）。 3、升级后成本如何？升级后性能如何？ 性能，无论是升级Athlon II X3 450还是Phenom II X4 955，升级后性能可跟上主流。 价格，X3 450约480元，X4 955约780元，再购置一条2G DDR2，150元 ----------------------------------------------------------------------------- 微博交流： PConline DIY频道官方微博 想与笔者交流，可关注以下微博： ----------------------------------------------------------------------------- |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闂備浇銆€閸嬫捇鏌熼婊冾暭妞ゃ儲鍨块弻鐔衡偓娑櫭慨鍥р攽椤曞棙瀚�闂備礁鎼悮顐﹀磿閸愯鑰块柛娑欐綑缂佲晠鏌熼婊冾暭妞ゃ儻鎷�>>
正在阅读：5年！你成长了多少？AMD 5代旗舰CPU激战5年！你成长了多少？AMD 5代旗舰CPU激战
2011-12-13 00:19
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
AMD FX-8150相关文章
- 导购 | 双蛋将至如何选择？新旧架构CPU怎么选？
- 评测 | 性能解锁？AMD CPU神奇补丁上机实测！
- 导购 | 新学期新气象：哪些高性价比CPU值得选？
- 导购 | 人民币贬值有点猛：新旧CPU集体齐涨价
浏览本产品的网友还关注：
-
AMD FX-8350
已停产
-
AMD Ryzen 7 1800X
￥2579
-
Intel 奔腾G4560
￥399
为您推荐
本文产品
AMD FX-8150相关文章
- 导购 | 双蛋将至如何选择？新旧架构CPU怎么选？
- 评测 | 性能解锁？AMD CPU神奇补丁上机实测！
- 导购 | 新学期新气象：哪些高性价比CPU值得选？
- 导购 | 人民币贬值有点猛：新旧CPU集体齐涨价
浏览本产品的网友还关注：
-
AMD FX-8350
已停产
-
AMD Ryzen 7 1800X
￥2579
-
Intel 奔腾G4560
￥399
同价位产品
竞争产品对比
热门产品
热门排行
IT百科
热门专题
DIY硬件图赏
DIY论坛帖子排行
最高点击
最高回复
最新
汽车资讯
最新资讯离线随时看
聊天吐槽赢奖品