【PConline 横评】2012年注定是不平凡的一年,CPU新品不断——这一年,处理器制程迈入了22nm工艺,功耗更低;这一年,显示核心实现跨越,性能更强。Intel与AMD两大巨头,在争夺市场份额的同时似乎都把焦点放到了GPU与功耗控制的优化上。 2012也是坎坷的一年,Intel利润下滑,AMD高层变动,但无论如何,他们都坚持过来了;风雨过后,激烈的竞争仍会继续,推动着IT市场前进,为消费者带来更多实惠的商品。回顾过去,展望未来,我们在此为您献上2012年度16款CPU横评。 今年,AMD与Intel两家企业,都开始寻找多元化的出路,其中Intel已经抢先一步进军手机业,AMD也打算借力ARM侵吞服务器份额。因此,2012年的CPU市场,虽然新品众多,却不像2011年那翻天覆地般地更新,更多的是架构上的小修小补。 ●2012年四月,Intel发布了Ivy Bridge,CPU步入22nm工艺时代
今年四月份,Intel如约发布了第三代Core i5/i7,基于22nm工艺制作的全新CPU,功耗控制能力进一步加强;HD Graphics 4000打破了Intel显示核心一直以来被APU压制的局面,相比起上一代HD Graphics 3000性能提升35%;到了八月份,第三代Core i3面市,取代i3-2120成为Intel市场主力。纵观这一年,Intel在CPU方面的进步并不明显,重点放到了功耗改进与GPU性能的强化上面。
●2012年十月,AMD新一代APU发布,集成HD7000系列GPU 十月份,AMD终于发布了新一代APU,显示核心升级到HD7660D,相比起HD6550D提升幅度为25%;Trinity引用了Cyclos的技术授权,功耗控制能力有所改善。经过两个月时间,AMD完成了从A4-5300到A10-5800K的铺货,FX-8350与速龙II X4 740也陆续上市。这个时间段刚好是Intel新品上市的真空期,新一代APU上市后价格迅速回落,为AMD争夺PC市场创造了有利条件。
2012年即将结束,一路走来,AMD与Intel两家企业在角力追逐的过程中同样左右着IT业界的发展方向。如果您感兴趣,可以[点击这里] 逐一回味这些耐人寻味的热点事件。下面我们将直接进入评测部分,用一种全新的角度审阅这对欢喜冤家在2012年提交的市场答卷。 针对网友提出的疑问及观点,我们将在这里集中解答 1、123楼网友提出的疑问:文章测试的几个独显游戏项目,为什么FX-8350的成绩与i3、i5相比时高时低? PConline编辑回复:测试中的DX9游戏是《星际争霸2》,只用到两个核心,主要考验CPU单核性能,这方面Intel处理器有优势;DX10游戏是《生化危机5》,这项Benchmark测试中最高能辅助使用到7线程,但单核心处理效率依然是关键,FX-8350依靠着多核辅助优势超越i3;最后的DX11测试里,《马克思佩恩》虽然只用到四核心,但对CPU的利用率很高,双核四线程的运算效率就远比不上原生多核的FX-8350了。简单来说,游戏测试可以作为参考,但不能完全地体现CPU性能,关键还是要看游戏厂商的态度与研发技术能力。 2、118楼网友提出的疑问:明明集显测试3款游戏,A4对HD4000,2胜1负,天梯图A4为何要排在后面?更何况是在CPU差距那么大的情况下测试 PConline编辑回复:因为现在CPU与GPU是属于“捆绑销售”,不能单独进行内置GPU的比较,所以我们在天梯图里体现的是“CPU+GPU”的排名。HD4000现在整合在i5-3570K与Core i7里,很大程度上影响着轻量级单机游戏的性能表现。综合单机与网游的测试结果,整合平台i5/i7 + HD4000的GPU性能只是比A4 + HD7480D高一点点,很接近,差距在10%以内。 ●测试平台、测试方法介绍(见附表) 年评测试CPU选择了在2012年新上市的Intel第三代智能酷睿系列与AMD的新一代APU、打桩机FX共11款,另外加入了今年的升级型号G550、G860、FX-4170、FX-6200和市场热卖的速龙II X4 641共五款,合计16款CPU。 ●基础性能测试:3DMark Vantage
几年来,CPU进步有多大? 由于平台配置不同,无法精确地得到不同时期CPU的性能差异,但是我们可以通过对比3DMark Vantage的物理运算得分来进行粗略的判断,下面是一些经典CPU得分,可以作为性能参考:
●基础性能测试:3DMark 11
编辑点评:基础性能部分,我们选择著名的3DMark系列软件进行测试,软件充分调动多核心CPU资源,使CPU运行高负载物理运算,测试结果能反应不同CPU之间的综合性能差距。从测试结果可以看出,AMD只有一款FX-8350能与Core i5抗衡,高端市场基本上是Intel的天下。入门到主流级市场,围绕着Core i3-3220,六核/四核FX、APU A10的得分都非常接近,这也是双方竞争最激烈的地方。 值得注意的是,新一代APU A6采用的是双核心设计,从产品售价和测试得分也可以看出,A6-5400K就是A4-5300的加强版,与原来的“第一代APU A6”定位不同,大家要注意区分。下面我们将分成多线程能力、常用/专业软件、游戏性能三大类对这16款CPU进行详细对比测试。 ●多线程能力测试:wPrime
●多线程能力测试:Fritz
编辑点评:wPrime与Fritz两款测试软件均对多核CPU进行大量优化,考验CPU的多线程性能。其中wPrime用于取代大名鼎鼎的Super_Pi,测试的是CPU的浮点运算能力;Fritz则模拟国际象棋对战,对CPU的AI运算能力(即分支预测)提出了更高的要求。测试的结果与3DMark测试类似,依然是Core i7-3770K与E3-1230 V2位列前两名;FX-8350的表现也相当突出,毕竟是八核心架构,在多线程应用方面有优势。 ●常用软件测试:PhotoShop CS6(图片处理)
●常用软件测试:WinRAR(文件压缩)
编辑点评:常用软件的种类很多,我们挑其中的两个软件进行测试,其中PhotoShop的测试结果可以代表CPU图片处理的性能,例如常见的美图秀秀、光影魔术师等工具;WinRAR则是解压/压缩软件的代表,评测我们应用程序的安装,就可以看作是解压的一种。 PhotoShop测试结果,除了FX-8350以外,Intel Core i系列处理器包揽了前六名,可见CPU微架构、指令集的不同左右着图形处理软件的性能表现。WinRAR方面,测试结果主要受内存/缓存性能影响,依靠着大缓存及高频率,FX-6200/FX-4170的得分超过了Core i3 3220。 ●专业软件测试:CineBench(3D渲染)
●专业软件测试:TMPGenc(视频编码)
编辑点评:面向专业用户的这一类软件,为了提升工作效率,往往对多核处理器进行充分的优化,并且CPU的微架构/指令集很敏感,新指令集的加入能大大地提高渲染能力。两项测试中i7-3770K与E3-1230 V2依然取得领先,八核心设计的FX-8350在专业应用上的表现其实不错,取得了第三名的位置。 Intel Core i3 3220在专业应用上得不到多大的好处,毕竟是双核四线程,与原生多核CPU相比还是有些差距。备受关注的A10-5800K与FX-6200,在这两项的测试中都超越了Core i3。 以上是CPU的理论性能测试,接下来我们将进行游戏项目的评测,测试分为独显与核显测试两大类。 ●游戏性能测试(搭配独显) CPU的游戏与理论性能不同,往往更注重CPU核心架构单核心运行效率,这是因为游戏的设计很复杂,现阶段的游戏开发商很难针对多核处理器进行优化,而且要考虑到多核处理器消费群体的接受度。以现阶段游戏而言,一般很少用到四核以上的CPU性能。 CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算,与GPU的分工明显不同。简单点说,就是“场景内角色越多,CPU性能要求越高”,我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象,就是CPU性能不足的表现。 DX9游戏测试:《星际争霸2》
● DX10游戏测试:《生化危机5》:
DX11游戏测试:《马克思佩恩3》
编辑点评:测试过程中,搭配的是GTX680用以消除显卡性能瓶颈。这三款游戏在单位时间场景内的角色模型非常多,能反映不同CPU之间的性能差距。从测试中可以看到,除了高频率的FX系列,独显平台的游戏性能依然是Core i的天下,这是因为现阶段游戏更注重CPU核心架构与频率,即单核性能,AMD的多核战略独显游戏平台体验不出优势。 现今大部分的CPU都整合了GPU,购买了CPU的同时也就购买了特定的显示核心,紧接着的测试是整合类CPU中显示核心的游戏性能,测试方向是以轻量级单机与网络游戏为主。 关于游戏帧数(FPS)的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。 ●游戏性能测试(内置GPU) 准确地说,下面的游戏测试的是显示性能,而不是CPU性能,毕竟在游戏中显卡负责的渲染场景更多。结合整合平台的定位,下面选择的是具有BenchMark功能的轻量级单机游戏《街头霸王IV》,与热门网络游戏《魔兽世界》、《英雄联盟》。为了方面比较,还加入了3DMark系列的图形测试得分,可以作为性能参考。 GPU基础性能:3DMark Vantage
GPU基础性能:3DMark 11
单机游戏:《街头霸王IV》
网络游戏:《魔兽世界》
网络游戏:《英雄联盟》
编辑点评:内置GPU测试项目,则是呈现另外一番景象,成绩结果一面倒,AMD终于扬眉吐气了一会,APU大获全胜,即便是入门级A4-5300搭载的HD7480,也有能力与HD Graphics一争高下。原本Intel的HD4000终于突破上一代APU A6全线压制的情况,新一代APU一出来整合市场又回到去年的状况,APU全面领先。 其实,这也是现阶段AMD的发展重点所在。短期内CPU性能无法与Intel硬碰硬对抗,就把重心换到GPU,这种差异竞争,使得AMD与Intel之间的运作路线出现了完全不同的理念。 ●平台功耗对比 随着用电意识的增强,2012年,AMD与Intel两家不约而同地对功耗控制能力进行优化。Intel自从酷睿架构面世以来在功耗控制上一直遥遥领先,步入22nm之后TDP变得更低;AMD虽然继续沿用32纳米工艺,但借力于Cyclos的技术,使得打桩机架构在主频突破4GHz的情况下依然保持原有的功耗甚至有所下降。
独显平台:搭配GTX680 整合平台:使用内置GPU 测试小结:平台功耗上,虽然在空闲(浏览网页)的情况下因为节能技术的关系,双方功耗差别不大,但CPU负载之后,局势呈现一边倒的状态,拥有22纳米技术的Intel优势明显。整合平台方面,对比之前的GPU性能测试,AMD APU系列能耗比最高的CPU应该是锁定了倍频的A10-5700,满载功耗比A10-5800K下降了30w,是个不小的进步。>> ●PConline评测室总结(CPU-GPU天梯图见附表): CPU性能Intel阵营占据明显优势 从测试结果上看,Intel阵营依然保持着高端处理器CPU性能上的大部分优势,两家企业都不约而同地把2012年的重心放在了显示性能的提高上,导致CPU的性能排序“还是老样子”。Core i7在桌面市场上纵横无敌手,AMD的八核FX系列则降价到千元价位与Core i5竞争。 内置GPU性能AMD实现逆袭 GPU方面的测试则是另外一番景象。AMD大获全胜,即便是第二代APU A4-5300的显示性能,也能达到HD Graphics 3000的水准。Intel方面,虽然说GPU性能提高35%,但因为起点比较低,HD Graphics 4000的显示性能也只是比HD7480D与强了一点点。 平台综合功耗上Intel取得领先 平台功耗对比上,基本上就是“22纳米工艺”与“32纳米工艺”的比拼,Intel Ivy Bridge架构占据明显优势。特别是在高端平台上,i7-3770K的平均功耗只是比X4 641高了一点点。纵向比较的话,Intel阵营E3-1230 V2能耗比很突出,AMD阵营则是65w的APU A10-5700值得期待。 回顾过去,展望未来,2012年的“考试答案”已经揭晓,针对不同的用户群体,如何购机才能体现最高性价比?2013年又会有什么新产品值得期待?下一页我们继续分析。 ●局势分析与选购建议 2012年,AMD与Intel两家企业的差异化竞争越来越明显了。高端市场Core i7一枝独秀无争议;中高端市场,AMD把八核旗舰FX降价到千元级别后开始显现出性价比,毕竟是八核心,在专业应用上具备优势,但对游戏玩家而言,Core i5搭配独立显卡的强势依然不变。
竞争最激烈的地区在于入门到主流这一产品线。AMD依靠APU抢占整合市场,正好击中Intel的软肋;Intel则是主打低功耗与CPU高性能,通过不断地“加量不加价”升级来赢取市场,例如奔腾G860的频率就已经达到3.0GHz,但功耗却保持不变。
旗舰级市场,Intel Core i7 独孤求败: 如今的高端市场,AMD的FX系列退而求其次与Core i5竞争,已经成为名符其实的Intel的天下。 整合了核心显卡的Core i7主要面向专业设计用户,能带来更高的工作效率。 1000元以上中高端市场,Core i5/FX-8350差异化竞争 对于1000元以上的中高端市场,Intel的Core i5 3450/3570K拥有良好的功耗控制与核心性能,适合大多数游戏玩家群体。FX系列则面向专业用户,八核心的FX-8350在3D渲染、视频编码等方面都要强于四核心的Core i5 500-1000元主流市场,AMD布局更完善、APU很强: 对于主流市场,Intel只有i3-3220,AMD则拥有新一代A8/A10、四核/六核FX、尚未退市的A8-3870K等等,产品线更为完善,但论独显平台游戏性能,现阶段还是i3-3220强一些。整合平台方面,APU拥有Intel无法比拟的优势,加上价格适中,APU平台很受玩家群体青睐。 500元内入门市场,Intel与AMD侧重点不同: 500元内市场,Intel主攻办公用户,AMD则主打游戏平台。Intel的奔腾G系列经过数次升级,如今已经打到了3.0GHz主频,但功耗依然给力;今年AMD的APU产品线发生变化,出现了400元级的双核APU A6,其实就是A4的GPU强化版,直指竞争对手奔腾G,双方免不了一场激战。 针对普通办公用户、专业用户以及游戏玩家,我们按照市场区间划分把选购建议汇总成以下表格,可以作为装机参考,下面的CPU里面,那一款是你的心水产品呢?
●未来展望 2012年,AMD与Intel不约而同地提高内置GPU在产品中的比重,功耗问题也逐渐受到关注,未来的CPU形势,将沿着高整合、高能耗比的路线发展。按照计划,Intel明年将全面升级到Haswell架构,作为重磅产品更新的“2013 Tock”年,Haswell在CPU、GPU方面都有不同程度的强化,其中核芯显卡改用全新的命名方式,支持OpenCL1.2,是否意味着,Intel也能拥有与AMD相同甚至超越对手的通用计算能力呢? 另一方面,作为AMD 2013年的重磅更新,28纳米第三代APU(Richland)预计在明年年中推出,从目前泄露的消息,Richland的HSA异构系统极有可能融合了ARM安全模块与GCN架构的GPU,到时候第三代APU在能耗、显示性能、安全性上都会更加出色。 随着12月份的到来,2012年也已经接近尾声,今年,DIY行业其实变化不大,无论是AMD还是Intel,都把目光投向了移动笔记本市场。但是随着2013的来临,作为Intel路线上重大更新的一年,Haswell会不会像Sandy Bridge一样带给我们重重惊喜?第三代APU整合了GCN架构显示核心,更是让DIY行业途生变数。静待2013,静待下一年的精彩。 ●附表:测试平台及测试方法介绍
●附表:本次评测产品CPU-GPU天梯图 |
正在阅读:2012最后一战!Intel/AMD 16款CPU横评2012最后一战!Intel/AMD 16款CPU横评
2012-12-06 00:19
出处:PConline原创
责任编辑:chenziwei