【前言】Intel与AMD这对欢喜冤家,你追我赶已经竞争了几十年,到现在仍未停息。近期AMD发布了新一代APU,其中A6-5400K变成了双核心架构,降价到400元级直击Intel奔腾G系列;而Intel也按照计划把旗下G840升级到G860,默认主频已经达到3.0GHz。同样在400元级价位,同样是双核心处理器,两家企业会在这入门级市场碰撞出怎样的火花,我们一起来看一下。 ●完善产品线,APU A6-5400K调整定位 在第一代APU里面,A4定位在300元入门,A6/A8挤在500-600元级别,这样不可避免地A6-3670K会被A8-3870K所压制,300-500元区间却留下一片空白,这里正是竞争对手奔腾G的主要领地。经过一番调整,新一代APU A6-5400K来到400元级市场,产品布局更完善了,剑锋直指奔腾G
●频率更高性能更强,奔腾G升级到G860 对应的,Intel也按照计划把旗下奔腾G840升级到了G860,默认主频达到3.0GHz,CPU性能更强了。强劲的CPU意味着可以大大提高工作效率,而在后期升级方面也能更好地发挥独立显卡的威力。
●400元级对决如何选?
AMD把A6-5400K定位成双核心设计之后,是否会打压到定位较低的A4-5300?与上一代A6-3670K相比又如何?再加上新出的G860,消费者该如何选择?下面我们开始评测。 1、测试平台、测试方法介绍
测试包括理论多线程性能测试、物理运算测试、常用/专用软件测试及游戏性能测试。除了前后两代APU A6的比较之外,还加入了竞争对手Intel Pentium G860以及定位较低的A4-5300,通过这一次的测试我们可以了解到这四款CPU之间的定位关系与性能差距。 2.1、CPU理论多线程性能 ●3DMark Vantage:
●Fritz Chess国际象棋:
●wPrime 2.05质数计算:
测试小结:在以上代表多线程性能的测试软件中,奔腾G860测试成绩超过A6-5400K 30%以上。A6-5400K相比于A6-3670K只剩下50%不到的性能,与A4-5300接近,这一部分是CPU理论性能的计算,在常用及专业软件测试中是否也是如此?我们继续往下看。>> 2.2、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作,我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩
●PhotoShop图片处理:
测试小结:WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件,对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感。G860因为具备三级缓存,在常用软件测试中拥有优势,两项测试得分都高于A6-3670K。而A6-3670K与A6-5400K之间的差距被缩小,原因是新一代APU新增了指令集,弥补了多线程能力上的不足。 2.3、专业软件性能测试 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试,对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来,很有指导意义。 ● Cinebench 3D渲染:
● TMPGEnc视频转换:
测试小结:面向专业用户的3D渲染和视频转换软件,对多核/多线程CPU做了较充足的优化。G840的测试成绩均领先于A6-5400K,仅次于500元级的A6-3670K,排在第二位,A6-5400K与A4-5300的成绩几乎相同,并列第三。>> 2.4、GPU性能测试(整合平台) ● DX10游戏理论性能:
测试小结:3DMark系列是大家熟知的测试工具,测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看,两代APU A6的GPU性能很接近,高出A4-5300测试成绩25%以上。而在这一轮测试中,奔腾G860不幸垫底,下面我们看看实际的游戏测试结果如何。 ●单机游戏:《街头霸王4》
关于游戏帧数(FPS)的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大 多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以 接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运 行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。 ●网络游戏:《魔兽世界:熊猫人之谜》
●网络游戏:《英雄联盟LOL》
测试小结:GPU性能一直是APU的强项,几轮测试下来前三名都被APU 系列占领。从结果上看,A6-5400K整合的HD7540D显示核心性能确实与A6-3670K整合的HD6530D接近,领先于A4-5300内置的HD7480D。>> 2.5、整合平台总功耗对比
测试小结:功耗控制方面,一直是Intel处理器的强项,满载功耗只有81W的奔腾G860确实很省电。APU方面,双核心A6-5400K的耗电比四核心A6-3670K少了不少,主要体现在满载功耗上,至于待机及游戏功耗,双方差距不大。>> 3、总结: ●CPU:奔腾G860领先A6-5400K 40%以上,仅次于A6-3670K 测试结果,售价接近600元的四核心A6-3670K取得领先,性能几乎是双核心A6-3670K的两倍。同价位对比,以双核PK双核,默认频率3.0GHz的奔腾G860和竞争对手A6-5400K之间的差距继续拉大,CPU性能强了47%,后者的CPU性能仅仅与A4-5300接近,差距在10%以内。 ●GPU:APU的传统强项,G860不幸垫底 GPU部分的测试,两代APU A6的GPU得分相差无几,几乎在同一水平线上。但与300元级的A4-5300相比,综合提高了25%,在魔兽世界、英雄联盟等测试中,A6-5400K的游戏表现都比A4-5300要强,遥遥领先于奔腾G860。 ●功耗:奔腾G胜出,四核A6-3670K功耗最高 功耗部分测试和预料中的相同,没有太多的惊喜,即便频率提升到3.0G之后G860的功耗依然很低。A6-3670K因为原生四核的关系,功耗比双核心A6-5400K要高也在情理之中。 ●竞争力分析: 性能上:A6-5400K的CPU性能比不过G860,G860领先约47%;GPU性能与A6-3670K接近,完胜G860。 价格上:两款CPU报价都是400多元,在同一水平面上。 先说G860,提升了默认频率后的奔腾G性能更加强劲,在功耗方面也有很大优势,价格与保持在400元级别,顺利接替G840的市场不成问题;APU方面,A6-5400K的CPU性能只达到A4-5300级别,自然比不过G860,但GPU性能远远抛离对手,适合游戏玩家。 ●选购建议: 同样是整合平台,喜欢玩游戏的用户可以考虑A6-5400K,相比起A4-5300的GPU性能提升很大,当然具体怎么选看预算而定,A6-5400K的定价不会压制到A4-5300;以办公为主,比较注重CPU性能的用户,选择G860,同时功耗也比较低,假如以后有升级独显的打算,以G860的CPU性能也能更好地发挥独显的性能;至于A6-3670K,售价550元左右,但已经是不同定位的产品,在这个市场形势下买A6-3670K还不如买600元的A8-3870K。[返回频道首页] |
正在阅读:同价位对决!双核奔腾G PK 双核APU A6同价位对决!双核奔腾G PK 双核APU A6
2012-12-12 09:22
出处:PConline原创
责任编辑:chenziwei