|
AMD FX系列CPU采用了全新的Bulldozer（推土机）微架构，也是AMD近十年来最大革新的微架构，不过从根据之前的评测，最强代表的FX-8150相比K10的Phenom II X6 1090T虽然有进步，但很可能是建立在更高频和更多核心的基础上，它的单核心单线程性能是否有提升呢？ （本文仅针对关注CPU性能、有一定资历的DIY网友，对于普通网友实际应用帮助不大，特此注明）
----------------------------------------------------------------------------- 如果您还不了解AMD FX（推土机），建议先阅读以下文章： 万众期待的CPU！AMD推土机FX-8150首测 ----------------------------------------------------------------------------- 汗~FX的单核心效能居然倒退？ 我们统一把CPU频率设定为3.0GHz，i7 870比较特殊（136x22=2992MHz，内存分频DDR3-1632），其中《星际争霸2》测试时手动指定CPU 0，即单核心进行测试，测试过程CPU的Turbo Core、Turbo Boost和超线程技术。
结果是相当地出乎意料，在此之前，笔者和大多数网友一样的想法：即便Bulldozer微架构（FX）的效能还比不过Intel的Sandy Bridge（二代i5/i7）或是更早的Nehalem（一代i7），也应该拉近了与它们之间的距离。但结果却是，甚至连上一代的K10微架构（Phenom II）都不如，出现效能倒退，笔者也汗了一把...... FX-8150相比Phenom II X6 1090T的优势，是更多核心、更高主频和更大三级缓存的功劳......但总的来说，FX-8150确实是更强，对于普通用户这样就足够了。 为什么Bulldozer微架构效能不佳？
为什么Bulldozer（推土机）微架构的效能会出现倒退？目前还没有权威机构、权威人士给到合理的解释。一位自称是AMD前工程师的国外网友透露，是因为推土机采用了Bulldozer采用了工具自动设计，没有人工修正，浪费了晶体管、效能也差。当然，这仅是片面之言，没有得到证实，大家不必较真。有兴趣的网友还是等待更权威的解释吧。
也许，推土机每个核心的ALU（Arithmetic Logical Unit，算数逻辑单元）和AGU（Address Generation Units，地址生成单元）单元相比Phenom II（K10）缩减是其中一个原因吧......
|
正在阅读：出乎意料！AMD推土机与Intel奔腾4的故事出乎意料！AMD推土机与Intel奔腾4的故事
2011-10-21 04:16
出处：PConline原创
责任编辑：fanjunhui
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
