正在阅读：拿什么来拯救你 漫谈AMD旗舰FX系列CPU拿什么来拯救你 漫谈AMD旗舰FX系列CPU

　　【PConline 应用】自从2011年9月AMD第一代旗舰FX系列处理器“推土机FX”面世以来，人们对模块化设计这一崭新的CPU架构褒贬不一。有的人认为，这样设计使得CPU核心的堆叠变得更加简单，能快速提高多线程性能；也有的人认为，这种产品单核性能低、CPU功耗高，未来市场并不看好。

　　实际上，由于竞争对手的压制，FX系列处理器面临着相当大的困境，如今AMD把主要力量都放在了APU产品线上，不久的将来，AMD FX品牌能否继续存在，还是一个很大的悬念。

●屡次跳票，FX-8150终于上市

　　2011年，AMD处理器进入32纳米时代，首先推出了APU新形态处理器。同年9月份，经历了数次跳票的FX-8150上市，采用了全新的模块化结构，目标是取代K10架构的六核羿龙，与Intel的Core i7系列处理器竞争。FX-8150不锁倍频，还搭载了水冷散热器——这也是AMD历史上第一次在CPU产品搭配水冷散热器销售。

2011年9月，FX-8150上市

AMD的“模块化”与Intel“超线程”是一回事吗？

　　AMD FX的架构中，一个“模块”包含2个逻辑核心，和Intel的超线程技术中1个物理核心被辨认为2个逻辑核心的做法似乎有类似之处，但事实上，两者大相径庭：AMD的“模块”为每条线程提供了各自的整数运算调度单元和一级指令高速缓存，而英特尔的超线程则是两条线程共用核心内所有可用的运算资源。

●AMD FX系列性能问题

　　首款基于打桩机微架构的消费级处理器AMD FX上市后，在微架构的设计上、性能上和能耗上饱受争议。首发的顶级型号FX-8150，在倚重单线程的基准性能测试中，测试结果显示FX-8150不仅落后于基于Nehalem、Sandy Bridge等微架构的Intel Core i系列，还不如基于K10/K10.5“Barcelona”微架构的AMD Phenom II系列；

全新的模块化设计，单核性能比不过羿龙处理器

　　而在功耗方面，推土机FX的表现也不尽人意，而且在进行较大超频之后，推土机FX变得极其耗电。对于这种现象，业界相信是当时32纳米制程仍旧不成熟的缘故，这个导致了处理器核心在更高时钟频率下运作时，漏电现象严重，使耗电量飙升以及核心发热量大增。

推土机FX的功耗问题不小

　　2011年10月13日，AMD在其官方博客中回应了AMD FX系列处理器的性能、功耗表现不如市场预期的问题，指出由于微架构不同于以往的x86处理器的微架构，现行的应用程序以及基准性能测试程序没有对Bulldozer微架构的特点进行充分优化，所以性能不如预期，同时也承认FX-8150性能不济的事实。

　　不过后来微软发布了传说中的推土机线程调度补丁，却没有为打桩机带来质的性能提升。>>

●微软的“鸡血补丁”

　　2011年12月16日，微软发布了KB2592546，即传说中的推土机线程调度补丁，而当天上午微软就已经撤下了补丁。AMD对微软突然发布这一形式的补丁感到很惊讶，因为补丁根本还没有完成。推土机的线程调度补丁分为两个部分，微软发布的只是第一个。

微软的“鸡血补丁”未能让推土机“鸡血”起来

　　后来完整版的补丁（KB2646060以及KB2645594）发布，不少性能测试结果显示这些性能优化补丁作用有限，无论是服务器平台还是桌面平台，最多仅在某些项目上有15%的性能增长。

●四核/六核FX衍生型号推出

四核/六核FX衍生型号，又受到自家羿龙产品的围攻

　　在打桩机旗舰FX-8150上市之后，AMD还把产品向下延伸推出了FX-4100/6100，在与Core i3/i5的比较中，单核/游戏性能与平台功耗问题依然困扰着这两款处理器。另外一个问题是，FX-4100/FX-6100与当时的羿龙产品相比并不具备竞争力，使得AMD不得不一而再再而三地对产品线价格进行调整

●FX市场定位的调整

AMD FX错位与i5竞争

　　时至今日，AMD八核FX从当初上市的两千多元，降价到现在的千元价位，被迫错位与Core i5竞争；四核/六核FX售价也对应下降，不可避免地与自家产品线发生冲突，更让AMD尴尬的是，FX-4100的性能依然比不过定位较低的四核新速龙、四核老羿龙。

高频版的推土机，性能提升的同时功耗也飞涨

　　或许是为了解决这种困境，在打桩机上市之前，AMD大幅度提高了四核/六核FX的基础频率，推出FX-4170/FX-6200，一定程度上弥补了CPU性能的不足。为了保证稳定性，不得不“解放”这两款处理器的TDP限制——当然，随着而来的就是平台功耗的飞涨。

●2012年，打桩机FX发布

打桩机FX集中改善了平台功耗

　　吸取了2011年推土机架构的教训，2012年打桩机核心继续使用32纳米进程，重点优化了工艺漏电率；另外借助Cyclos公司的RCM（Resonant Clock Mesh）技术，降低平台功耗——也因为这两项改进，在原有功耗的基础上，打桩机核心的基础频率才能突破4GHz，FX-8350相比FX-8150性能提升了10%-15%，总算是保住了当年AMD定下的升级目标。

●六核/四核打桩机流产？

打桩机上市至今，四核/六核FX未见踪影

　　但是，今年打桩机FX的发布AMD显得太低调了，甚至没有任何前期预告，重点都放在了第二代APU身上；其次，原本计划首发的型号中包括新的六核/四核FX，但至今未见踪影。这两年AMD过得不容易，桌面市场押宝APU，四核/六核FX既不叫好也不叫座，引来了业界种种猜测：这两款产品可能就这样子流产了，未来的“压路机FX”会不会继续存在，我们仍未可知。>>

●造成AMD FX这种尴尬境地的原因，总体来说可能有以下几点：

1、产品线太长，左手打右手

“左手打右手”，这也是一种无奈

　　AMD的产品线拖得太长了，并且新旧型号同时存在市场，往往发生冲突。以AMD的经济实力，产品线拖太长并不是一件好事，除了高昂的市场维护成本之外，旧型号往往与新商品发生竞争冲突，X4 955的存在就是一个活生生的例子，直接冲击到四核FX的市场销售。

2、性能达不到期望值，功耗问题严重

相比起性能，或许功耗控制之间的矛盾更为明显

　　在推土机上市之前，人们对新工艺新架构充满期望，但产品的表现却不尽人意，而且推土机FX的功耗太高，这也造成了一时间羿龙产品的价格上涨。在后续的打桩机架构里AMD已经在逐步改善这一劣势，如果AMD FX的功耗能够降下来，相信还是会有一定的市场的。

3、生态环境不完善

新技术新架构，往往伴随着风险

　　AMD把FX系列性能不济的原因归咎于系统/软件支持度不够，这只是其中的一方面原因。AMD的模块化设计是一种“集群多线程”，与传统的“同步多线程”不同，需要系统/软件资源调度配合才能最大化硬件资源，这就和当年Intel推出“超线程”时的状况一样。这就是新技术新架构带来的风险。

什么是“集群多线程”和“同步多线程”

　　同步多线程（SMT，Simultaneous Multithreading）：将两条甚至更多的线程运作与一个运算调度资源足够多、管线足够长的处理器单元上，所有的资源都是共用的，称为同步多线程。
　　集群多线程（CMT，Clustered Multithreading）：像AMD FX架构一样，将多个处理单元集成为一个“模块”，除了寄存器、三级缓存等共用之外，整数调度运算依然为各个处理单元独占，整合了芯片级多核心和同步多线程的特点，称为集群多线程。

4、AMD策略重心转移

AMD越来越像一个“显卡公司”了

　　最关键的原因，应该还是AMD的市场策略发生了变化。自从APU上市并获得成功之后，AMD的产品重心逐步向GPU部分转移，旗舰FX反而被打入“冷宫”——短期内拿FX与Intel直接抗衡不现实，依靠APU走差异化竞争反而有一线生机。

●AMD FX：未来的路在哪里

　　这两代的FX，见证了AMD市场策略的转移，从一开始往Core i7发起冲锋，到现在错位与Core i5竞争。放弃高端市场，对AMD来说是无奈之举，生存空间被进一步压缩。而在这入门到主流级市场，AMD的主打是APU，走上了与Intel廻然不同的道路。没有GPU，仅仅依靠CPU性能与Intel对抗的FX处理器，处于孤军奋战的境地。

　　变革往往伴随着剧痛，在AMD长远“通用计算”的线路图上，FX的作用仅仅是模块化“融合”结构的探路石，只不过这一轮的“实验成本”太高了。未来“压路机”、“挖掘机”会不会取消FX品牌，直接在APU里体现更新呢？或许这样做AMD才能轻装上路，但未来的事情，谁又说得准呢？AMD，挺住吧。[返回频道首页]