正在阅读：电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈

　　前言：近期，Intel一位工程师在美国某知名网站举行了一场AMA( Ask Me Anything ，随意提问)访谈，很多网友提出了很有趣的问题，而这位工程师也一一回答了，其中当然包括，对Intel老对手AMD的看法，以及部分未来处理器Haswell/Broadwell的小曝光，还有部分网友质疑X86/X64的电脑CPU会否灭绝，下面我们为大家整理了其中一些比较有趣的问题，可能还对有兴趣加入Intel的人有帮助哦！

电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈

●人物介绍：

Intel工程师的工牌（头像和实名都被模糊了）

　　这位Intel工程师网名Jecb，曾经参与过去几代旗舰和新一代产品的开发，包括45nm的Nehalem，32nm的Westmere，22nm的Haswell以及14nm的Broadwell.技术上来说，他参与策划、架构、逻辑设计、电路设计、布局、前期/后期矽验证，并且参与和大学研究团体合作关系。本次问答仅表示他个人观点，而非Intel官方立场。

●关于AMD

Intel的老对手AMD

１、问：你觉得AMD怎样？

　　工程师：他们有很出色的人在。我并不贬低，以他们有的资源，实际上能在同一个领域跟我们竞争，这是他们的实力。让我们都感到遗憾的是，执行是关键（execution is key，而AMD没有做好）。我们也想看到一个激动人心的市场竞争，和你们一样。

　　神回复：你们都听到了，Intel说他们的成功的关键就是处死( executing )AMD工程师（幽默了）。真血腥暴力啊！

2、问：一个傻X问题，你们怎么保护自己的设计秘密？怎样防止AMD或其他竞争者买个你们的CPU然后拆开分析、逆向工程(抄袭)你们的设计？

　　工程师：不是个问题，我个人意见。我们现在的设计是一个设计团队集体的、经验的成果，我可以把Haswell上百万行的RTL设计模型给苹果/AMD/高通/NVIDIA，他们不能在有限时间内提出和我们一样好(或更好)的设计。我们不会真这样做，不过这可以说明我们设计有多复杂(而且优秀)。

　　一到消费者手里，CPU就基本没有保护设计可言。不过等到他们逆向工程完了，我们早干别的新东西去了，而且逆向工程的成果往往不比我们原创的好。而我们也不会去拆竞争对手的产品搞逆向工程，因为那样会侵权。

　　另外我们Intel的保密也是做得很严格的，我们对自己员工的诚实和聪明有信仰，而且消息追寻起来也可笑地简单。比如那个向semiaccurate透露消息的员工，实际工作与我们工程部差很远，连研发代号都搞错了，还出现了对不存在特性的描述，我们都笑了。

3、AMD出售Global Foundary是不是一个明智的行动？收购ATI又如何呢？（Global Foundary是家晶圆工厂，AMD产能的一个重要部分）

　　工程师：他们想继续做下去就得卖掉Global Foundary，他们没有足够生产收益去坚持运营，这没有选择可言。而收购ATI则是必要的，坏消息是他们收购花太多钱了。另外由于APU推出时出现了执行失误，我们( HD核显 )很快赶上去了。

4、为什么至强的核心数比AMD的（推土机）少？一个处理器接口8个核心听起来挺不错，毕竟我手机都已经四核了。

　　工程师：我们设定一定量的性能，然后通过节省核心面积和使用SMT来实现最低成本。（而8核设计很占空间、高成本）

●关于产品

IVB后是Haswell

1、问：AMD也曾经辉煌过，不过自那开始AMD似乎一直在在走错路，比如最新的推土机就犯了奔腾4曾经犯过的错误——高频率，长流水线。有人说他们又重复了以往的技术错误，那么一代奔腾4是不是就完全是个失败？

　　工程师：在我看来，Netburst虽然受到了很多非议，但它的确为Intel设计团队带来了一些好的内部设计。首先是难以置信的电路设计，浮点逻辑机在Prescott上达到了8GHz；第二，它的trace cache设计后来移植到SNB和IVB上了（大家也看到，性能刚刚的）；最后还有SMT表面组装技术（能降低成本）。那些矽审核验证团队、功耗-性能和频率-节能思维、开发工具和项目管理，都是我们从中学习到的经验，最终成为我们后来成功的一大重要原因。

2、问：作为一个已经有IVB平台的用户，你有没有什么信服的理由让我去存钱买Haswell或者Broadwell？

　　工程师：你的电脑通常用来干嘛？如果你喜欢超频，那么Haswell是值得的（这事不能细说）。另核显性能有提升。如果你想要更好的能源效率和更强核显，Broadwell. 我想技术群体会对Broadwell感到惊艳。你们可能认为我有偏颇，所以我们还是用事实证明好了。

3、问：据称制程到达9nm或者更小时CPU发展会有瓶颈，有很多困难，2015年到2020年的处理器大概会怎样？未来会是超多核心或者超大缓存么？

　　工程师：这个不好说，不过我不否认，14nm很难，不过对于其他同行来说也很难。至于核心爆炸(指急速增长)或者缓存爆炸估计不会。SoC一体化是种选项，而这样高整合度对于消费级产品来说其实没有意义。我有未来CPU提升的想法，但是我现在还不能说。

4、问：Intel的CPU的确很强，但GPU就很差，作为一个有计算机架构硕士学位的业余业界观察者，我不担心Intel的CPU会被超越，不过GPU呢？Larrabee和PowerVR都烂透了。

　　工程师：我先说PowerVR吧。ATOM有的（PowerVR）就是旧产品的高频版，我们要解决的问题是，它已经落后好几代了。这个会改变的。Larrabee不再是个显卡，而是一个通用计算引擎( 至强 Phi )，而且惊人地好使。最后，我们正努力保证IPC工业计算机方面的领先地位，同时又保持良好的能效，所以我们把力量分配去搞GPU。驱动方面正在优化，实际上我们现在每立方毫米提供的性能足以挑战任何显卡架构。

5、问：你预期X86/X64架构什么时候会消亡？怎么推动一个陈旧的架构继续发展？怎样达成一个真正根本革新性的未来？

　　工程师：X86/X64不会消亡。和主流意见不同，这(X86/X64)其实并不赖。我曾经在指令集解码器方面工作过，那真让人恐惧、茫然、困惑。( X86/X64已经够成熟了，如果又搞革新架构 )每次都引入另一个指令集，( 光引入指令集的工作量会非常大，也还没考虑软件业要全部换一遍的问题 )往往其实没有什么意义。

　　我不是处理技术方面的专业人士，但我可以告诉你每次( X86/X64 )新处理器发布我都会被吓一跳，技术研发那边的人做自己本职工作都很厉害，我感觉良好。

　　至于推动计算继续发展，我们要首先改变程序的样式。我们在Haswell添加了TSX组件，( TSX应该能更适应目前的软件设计，提升多线程性能 )到时大家再看看效果如何。另外技术突破，比如量子计算，也可能是大推动。不过就目前来说，高能效、高指令每周期，才是王道。

6、问：我是哈佛大学的一名科学家，我用ICC套件为你们的CPU写高性能代码。我不确定至强Phi是否完整的X86核心，功耗不会更高吗？不过实际上我最想要的是，用普通的C++加上几个编译标记为DGEMM加速200倍。至强Phi能做到吗？或者我该去试试NVIDIA的CUDA？

　　工程师：Phi就是为了这个！我曾经在CUDA上试过搞冲量计算代码，体验糟透了！光把数据从GPU读读写写就已经把加速效果全抵消了。我对至强Phi的到来感到很高兴，我希望能多嘲弄他们那队人，好激励他们搞出一个优秀的解决方案，最好就是在ICC设置几个编译标记就能搞定。

　　如果你想折腾GPU，那么你就要学习GPU架构，这并不是件坏事。不过话说回来你怎么会认为X86今时今日的能效表现还不好？我保证如果你需要移动大量数据的话绝对不会这样觉得。

　　我的建议，你如果是个科学家的话，赶紧弄个至强Phi SDV试试吧。

7、问：产品总是越大越好的吗？

　　工程师：“更小，更快，更短”(Smaller, faster, shorter)是我们的官方格言

　　神回复：我的X生活被Intel俘虏了。

　　工程师：学会时间管理伙计。

●关于工作

Intel免费请你喝咖啡

1、问：你的工作最难的部分是？

　　工程师：实现我们的想法。谁都可以提想法，但实现起来门槛很高。你可以有世界上最好的想法，但是现实的世界并不妥协。

2、问：你通常在哪看技术新闻？

　　工程师：我最喜欢的是Real World Tech，Anandtech和The Tech Report也不错。另外我也看Semiaccurate因为它常有可以幽默一下的(错误)消息。

3、问：你的教育和从业背景如何？我感觉在Intel工作很激动人心的样子。

　　工程师：我有理学BS(学士)和MS(硕士)学位，工作经验与电路设计有关。重要的是有兴趣，愿意学。每年我们都有大量的实习机会，你有兴趣投简历的话PM我。

　　个人来说，我学的EE(电子工程)课程主要集中在电路方面，尤其是VLSI(超大规模集成电路)，不过想求职的话还要懂些模拟电路。计算机架构和器件物理同样有用。还有，请保证你最少要懂类C的编程语言，还有统计学。其他技术以外的技能可以帮助你找到有趣的工作。

　　神回复：我也曾经是个Intel员工，但是我几个星期就退出了。很明显每个人的经历都不同，每个人都不同，Intel是一个非常巨大的公司，很容易让人感到现实的、社交的迷失，我工作的岗位，自动化测试，大家在休息间里都在瞌睡或者玩游戏，有点让人孤独、茫然，这是我害怕的“工作”。最后我选择了一家芬兰小公司，人数少大家容易认识，工作空间宽松，大家都充满精神。

4、问：据说有某电子商城会让你们摘掉工牌，以免和AMD的员工打起来，真的么？

　　工程师：我可不知道，我在外面通常不带工牌。

　　神回复：我们这些AMD工程师，尤其是GPU方面，还是受到Intel工程师比较多致敬的。Intel近期的CPU架构和晶圆技术持续改进，值得我们业界认定为“保持行业前进者”。虽然两家公司之间相互常有负面报道，但是基本都是法律、市场和高层管理方面。大部分公司的工程师都会有好朋友在竞争对手那里混，所以我们这群人之间其实都是友好的。

　　工程师：谢谢，我们也这样认为。

4、问：你们休假怎么安排？

　　工程师：大部分情况下我们工作时间都是自己安排。我喜欢晚上工作，远程工作，我和同事都经常工作很长时间，周末、假日都是24小时开机接电话，把晶圆从厂里带回家也不是少见的事。

5、问：你们以团队来工作么？

　　工程师：是的，传统来说我们会把设计划分成不同的功能区，然后不同的小队负责不同的部分。有趣的是偶尔有横向领域，一个小团队要负责影响整个芯片级别的事情。

6、问：Intel有努力让员工保持快乐吗？

　　工程师：有，信不信由你。这周我们有免费的电影票，之前还有NBA门票、Adida/Nike 5折优惠。此外还有免费的水果、咖啡、苏打和爆米花。

8、问：据说Intel的洗手间有笔记本托架，真的么？

　　工程师：真的，每一个隔间都有一个，实际上要把笔记本合起来才好放进去。抱歉这个可能和你想象的有差距。

懒人请看，产品信息综合总结：

　　这个问答的完整版非常长，我们上面已经作了精简，不过估计可能还是不很适合国内懒人用户的习惯，因此我们下面就综合目前已有消息和上面的消息，给大家总结一下信息要点：

“四代”Haswell或已完成

　　Intel实际上可能已经完成了代号Haswell的“第四代Core i”，目前已经开始着手搞代号Broadwell的14nm“第五代Core i”，工程师表示14nm的确并不好搞，但是并不担心竞争对手短期内超越。另外Intel可能考虑到库存压力、竞争对手不力、注意力放移动市场等原因，目前已有消息指会把Haswell的发布日期推迟到第二季末。

Haswel多线程和核显更强、更适合超频

　　Haswell加入了新的TSX组件、整合了电压调节器，将会具备比三代Core i更强的多线程性能、更强的核显性能、更好的超频性能，对于追求性能、喜欢超频的玩家来说很值得升级，不过主板当然是要换的，因为接口已经变成了LGA1150.至于“第五代”Broadwell，将会继续提升核显性能，并优化能耗表现。

未来主流不会是超多核心/超大缓存

　　未来工艺发展会令超多核心CPU和超大缓存设计成为可能，但是这些设计对于消费级产品来说意义不大，因此不会是未来方向。以这位工程师的角度出发，设定性能目标，然后尝试以最低成本达成这个目标，才是正确的发展方向，以目前来说，就是尽量提高能效表现和每周期能够处理的指令数。

X86/X64不会消亡

　　虽然现在ARM架构处理器和通用计算的呼声很高，但是陈旧的X86/X64架构不会消亡，一来是因为它发展已经比较成熟，能耗表现、指令集、软件支持已经很出色，尤其是处理需要转移的大批量数据时有优势，二来是因为新架构提升能效必须加入更多指令集，而从新加入大量指令集工作量巨大，而收效可能并没那么好，不值得。另外，GPU通用计算目前在易用性和部分高性能计算领域依然有缺陷，至强 Phi等类GPU的辅CPU依然很有存在价值。

AMD或靠通用计算/ARM重新崛起

　　AMD重蹈了Intel初代奔腾4的错误，损失惨重难恢复，第三代的打桩机系列可能直接取消，依靠通用计算或者借力ARM阵营可能是AMD未来重新崛起的希望所在。