|
前言：近期，Intel一位工程师在美国某知名网站举行了一场AMA( Ask Me Anything ，随意提问)访谈，很多网友提出了很有趣的问题，而这位工程师也一一回答了，其中当然包括，对Intel老对手AMD的看法，以及部分未来处理器Haswell/Broadwell的小曝光，还有部分网友质疑X86/X64的电脑CPU会否灭绝，下面我们为大家整理了其中一些比较有趣的问题，可能还对有兴趣加入Intel的人有帮助哦！
●人物介绍：
这位Intel工程师网名Jecb，曾经参与过去几代旗舰和新一代产品的开发，包括45nm的Nehalem，32nm的Westmere，22nm的Haswell以及14nm的Broadwell.技术上来说，他参与策划、架构、逻辑设计、电路设计、布局、前期/后期矽验证，并且参与和大学研究团体合作关系。本次问答仅表示他个人观点，而非Intel官方立场。 ●关于AMD １、问：你觉得AMD怎样？ 工程师：他们有很出色的人在。我并不贬低，以他们有的资源，实际上能在同一个领域跟我们竞争，这是他们的实力。让我们都感到遗憾的是，执行是关键（execution is key，而AMD没有做好）。我们也想看到一个激动人心的市场竞争，和你们一样。 神回复：你们都听到了，Intel说他们的成功的关键就是处死( executing )AMD工程师（幽默了）。真血腥暴力啊！ 2、问：一个傻X问题，你们怎么保护自己的设计秘密？怎样防止AMD或其他竞争者买个你们的CPU然后拆开分析、逆向工程(抄袭)你们的设计？ 工程师：不是个问题，我个人意见。我们现在的设计是一个设计团队集体的、经验的成果，我可以把Haswell上百万行的RTL设计模型给苹果/AMD/高通/NVIDIA，他们不能在有限时间内提出和我们一样好(或更好)的设计。我们不会真这样做，不过这可以说明我们设计有多复杂(而且优秀)。 一到消费者手里，CPU就基本没有保护设计可言。不过等到他们逆向工程完了，我们早干别的新东西去了，而且逆向工程的成果往往不比我们原创的好。而我们也不会去拆竞争对手的产品搞逆向工程，因为那样会侵权。 另外我们Intel的保密也是做得很严格的，我们对自己员工的诚实和聪明有信仰，而且消息追寻起来也可笑地简单。比如那个向semiaccurate透露消息的员工，实际工作与我们工程部差很远，连研发代号都搞错了，还出现了对不存在特性的描述，我们都笑了。 3、AMD出售Global Foundary是不是一个明智的行动？收购ATI又如何呢？（Global Foundary是家晶圆工厂，AMD产能的一个重要部分） 工程师：他们想继续做下去就得卖掉Global Foundary，他们没有足够生产收益去坚持运营，这没有选择可言。而收购ATI则是必要的，坏消息是他们收购花太多钱了。另外由于APU推出时出现了执行失误，我们( HD核显 )很快赶上去了。 4、为什么至强的核心数比AMD的（推土机）少？一个处理器接口8个核心听起来挺不错，毕竟我手机都已经四核了。 工程师：我们设定一定量的性能，然后通过节省核心面积和使用SMT来实现最低成本。（而8核设计很占空间、高成本）
|
正在阅读：电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈电脑CPU即将灭绝？Intel工程师趣味访谈
2013-01-05 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：liganlin
键盘也能翻页，试试“← →”键
| 本文导航 | ||
|
