正在阅读：16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK16:9很暴利？16:9和16:10显示器成本PK

平常心看待，理性选择，成熟消费

当然，除了液晶基板我们不可忽略其他物料成本，假设驱动IC成本一样，那最值得我们讨论的就是灯管数量的成本。

　　由于灯管是横向排列的，所以纵向长度短的时候，的确能节省灯管数量。从上表明确看到，16:9的显示器，从18.5英寸到23英寸都是采用2条灯管，可见批量生产的时候，节省下来的成本非常可观。

　　当年，TN屏推动了液晶显示器的普及。当TN屏的成本定型的时候，16:10降低了4:3时代的成本，16:9成为了大屏显示器的催化剂。当16:9的切割不能在短期内发生质的变化时，LED背光横空出世，理论上成本更低的它需要时间去证实。在钱是生活的现实时，价格成为消费者心中的硬道理，厂商只能挖掘压缩成本的空间，来改变显示器整个价格体系。

　　点距小，相信是无数用户不能接受16:9的原因之一，但我们可以看到，当20英寸以及23英寸以上的16:9点距也是比较合适的，总的来说，购物应该成熟（不成熟现象太多，如房不涨不买，股不跌不卖）。

　　总结：至于，这个显示器的价格体系，我们是否能接受都是通过实践能证实的。这个文章可以反映一些16:9显示器的定价的确不合理，表现在23英寸以下的16:9，那些产品的确存在一定暴利的空间，并且从应用角度也不太值得选购。最后总结一句：当20英寸799元，当选择23英寸以及以上尺寸时，16:9是超值的。请各位网友认清情况，平常心看待，理性选择。