正在阅读：一代巨人的辉煌与没落:回顾ATI十年史一代巨人的辉煌与没落:回顾ATI十年史

　　2、X700中端市场受阻

　　X700系列是ATI开发用来直接和nVIDIA GeForce 6600系列对抗的PCI Express中坚力量，它简化自Radeon X800系列，和GeForce 6600简化的大刀阔斧将比，ATI仁慈地让X700保留了更多的X800元素。但是，由于X700本身还是无法支持Shader Model 3.0和HDR等新技术，再加上其成本迟迟无法下调，因此普及度非常有限，瞬间在市场份额竞争中完全处于下风。

X700没能在关键时刻力挽狂澜

　　对于任何厂商而言，众多市场总是不可放弃的前沿阵地。当时，ATI一心希望X300－X550－X600阵营能够坚守低端市场，而X700至少对GeForce 6600系列构成威胁。但是现在看来，ATI的如意算盘显然不切实际。由于技术研发上的落后，ATI已经在第二轮的DirectX9竞争舞台中败北。当然，X700的失败也意味着整个产品线的溃败。X800尽管随后衍生出X850系列，但是在高端市场根本无法打开局面，难以与GeForce 6800系列正面对抗。

X850 XT PE最后的抵抗显得毫无疑义

　　3、X1000系列挽回人气

　　在告别了备受期待但是并不成功的X800系列之后，ATI终于屈服于Shader Model 3.0。从X1000系列开始，ATI全线产品支持Shader Model 3.0以及HDR技术。但是在极为关键的中端市场竞争中，ATI再次出了败招，那就是X1600。作为力拼GeForce 6600GT甚至GeForce 7300GT的新品，X1600一度被寄予厚望。然而，其所谓的12管线有着太多的水分，而ATI的这项超前技术最终面临尴尬。

ATI X1600有些刚愎自用

　　一条管线内置多个工作单元已经不是什么新技术，以前的GeForce4 Ti以及Radeon 8500等显卡都运用过这些技术。与纯粹依靠单管线相比，这种方式能够在纹理填充以及像素计算方面展现出一定的优势。不过此时的实际工作能力并非简单的相乘关系，而且其中的复杂关系很难评判。在ATI最新推出的X1600 GPU中，只有四条渲染管线，但是每条管线拥有12个像素填充单元。

　　如今我们对于一条流水线定义是“Pixel Shader（像素着色器）+TMU（纹理单元）+ROP（光栅化引擎，ATI将其称为Render Back End）。从功能上简单的说，Pixel Shader完成像素处理，TMU负责纹理渲染，而ROP则负责像素的最终输出，因此，一条完整的传统流水线意味着在一个时钟周期完成1个Pixel Shader运算，输出1个纹理和1个像素。以GeForce 6600LE为例，一块传统的4流水线构架显卡（4X1）在一个时钟周期内完成4个Pixel Shader运算，输出4个纹理和4个像素。流水线＝Pixel Shader+TMU+ROP，这一概念一直得到GPU厂商的拥护。然而随着技术的发展，3D游戏开始有明显的取向性，此时这一平衡也自然被打破。

　　正是基于像素着色器程序中算术指令比重不断提高这一事实现状，ATI开始不遗余力地致力于提高像素渲染管线数量。以X1600为例，它拥有4条真正意义上的流水线，只不过Pixel Shader、TMU以及ROP形成3：1：1的关系。具体而言，X1600有12个Pixel Shader，而TMU和ROP却只有4个，因此这款GPU核心在一个周期内可以进行12次Pixel Shader运算，输出4个纹理和4个像素。也就是说，X1600在Pixel Shader运算上等同于16流水线显卡，但在纹理填充率和像素填充率上等同于4流水线显卡。按理说，X1600的技术的确是比较先进，但是将一项技术优势作为非同级别竞争的砝码，这显然是不合理的。面对GeForce 6600GT和GeForce 7300GT真正的8管线，X1600显然没有胜算。好在，ATI近期发布了X1650XT，此时真正拥有12管线，并且实现了36个像素单元，但是这似乎一切已经晚了，因为ATI已经被AMD所收购。

ATI X1650 Pro似乎来得太迟了