K3003下的魅族MX/小米M1

小米与魅族MX听音测试

低频

　　魅族自MP3年代就在低频有所见地，MX的低频劲道十足，表现出手机端少有的丰满量感，下潜有纵深感，也更为紧凑，丝毫不拖泥带水。相对而言，小米的低频要显得宽松一些，量感上差异不大，下潜要浅上小许，动态稍有逊色，低频延伸细节不够明显，至于优点是烘托的底声偏暖，在听感要更为讨好。

中频

　　二者的人声都属于偏暖风格，魅族MX人声表现扎实，声线是沉稳成熟风格，在《渡口》以至《富士山下》中都将沧桑的情感带动出来。至于小米的人声有些飘，偏薄的声线男声有些妖艳，解析力不足换气音等细节时会有所丢失，密度一般细听之下声音起伏间带有颗粒感。此外K3003耳塞自身在人声齿音处理上存在一定的短板，魅族MX与小米把握都不算纯熟，MX的控制力相对会好一点。

高频

　　在亮度方面小米要比魅族MX更抓耳一些，突然而来凌厉瞬态的澎湃小米也要略胜一筹，但风格上偏硬，久听之下会显得较为劳累；论及细腻成分，魅族MX高频延伸与动态都要更优，润色要柔美一些。

声场&分离度

　　虽然小米在横向声场表现更佳，不过粗糙的声音在分离度方面始终有所缺失，无论乐器的定位于层次，魅族MX的表现都要充分一些。不过相对于专业随身听而言，二者在声场方面始终偏小，均不属交响乐的好手。

三星原装耳塞下的魅族MX/小米M1

　　反应灵敏的K3003就好像放大镜一样将两台手机的细节毫无保留地呈现，那么换作朦胧美的三星原装耳塞又会怎样呢？

二者的差距在三星原装耳塞下大幅缩小

　　经过耳塞更替后，二者的差距有了大幅缩小，声音依然是魅族MX要干净规整一些。反映在低频上的变化不大，中频方面小米原有的人声颗粒感已经几近不可闻，过渡顺畅自然了许多，之前评测困扰多时的齿音消失，明亮的小米在风格上甚至更讨好耳朵，倘若量化角度一开始的差距是30%，那么这份朦胧美可以将二者差距相互拉近到10%。

写在最后的一些思考

听歌作为手机附属功能，依然不够专业

　　两台手机的素质从上述结果已经分明，两副耳塞对评价的影响也尤为明显。而实际上听歌作为一个移动终端的附属功能，与七彩虹C4、索尼Z1050等专业随身听的差距依然明显。不是人人都发烧，面对素质有限的手机，是否真的值得为其选购一款动辄上千的专业耳塞？什么才是真正的需求？

真的听音乐还得让专业的来，手机图个快乐就好

　　笔者偶尔也会遇见音乐发烧友拿着七彩虹C4又或者IPC捆绑出现在各种公交环境，能够为极致音质而放弃随身概念，或者说这才是真正的发烧与值得追求。而对于一般用户来说，大部分用手机听歌的相信都是在意乐感多于素质吧，毕竟面对户外较高分贝的噪声环境，再专业的耳塞也难以抵挡外来噪声干扰，户外真的是听听就好，专业的还是得依赖一个安宁环境。为手机选购耳机还是实际一些，不要为丁点的素质提升而花了冤枉钱。下面亦不妨来看看有哪些高性价比耳塞更符合实际搭配。