正在阅读：整合不是弱者!盈通MCP68主板性能评测!整合不是弱者!盈通MCP68主板性能评测!

2007-04-23 10:11 出处：PConline 作者：PConline评测室·小蝎子责任编辑：fengjunfei

评测成绩结果和分析：

测试成绩对比
主板		盈通 NC68	顶星 TM-C68M
CPU		AMD Athlon64 X2 3600+(90nm)
CPU频率		2009.4MHz	2009.4MHz
GPU频率		425MHz	425MHz
内存频率		401.9MHz	401.9MHz
理论效能及综合办公应用
Everest Memory Benchmarks	Read	5208	6206
	Write	5513	5339
	Copy	4613	5933
	Latency	57.5ns	57.9ns
SiSoftware Sandra	CPU运算	16915/6335/8222	16907/6348/8217
	多媒体	38153/41332	37894/41335
	内存带宽	4824/4738	5009/4944
Super PI@1M(越小越好)		43.8125	44.0235
WinRAR		456	411
Business winstone 2004		26.7	26.9
Multimedia Content Creation Winstone 2004		34.6	34.1
图形效能测试：
3DMark01		5709	6167
3DMark03		1593	1721
3DMark05		777	762
3DMark06 V1.02	Overall	392	N/A
	SM2.0	138	N/A
	HDR/SM3.0	133	N/A
	CPU	1495	N/A
Quake3(高质量1024×768)		112.4 FPS	137.1 FPS
Quake4(高质量1024×768)		14.2 FPS	13.4 FPS
DOOM3(800×600)		16.8 FPS	9.1 FPS
Serious Sam 2(1024×768 HDR)		8.1 FPS	8.4 FPS
Far Cry(1024×768)		18.91 FPS	18.21 FPS

　　两款主板同为 nVIDIA MCP68S 芯片组，但通过评测我们可以看到，在理论效能及综合办公应用的常规测试和实际游戏评测中，两款主板的整体差距不大，各测试项目成绩相差无几，在分数上互有胜负，并没有说谁有取得绝对领先优势，这点我们认为既然两款主板同属 nVIDIA MCP68PS 芯片组设计，性能就应该相当，在成绩分数中的微小差距并不能完全代表谁一定比谁强。

　　再来看看我们最关注的图形性能评测，在3D MARK 01 和3D MARK 03 中，顶星 TM-C68M 以小差距胜出，分数分别达到了6167分和1721分。但在3D MARK 05 中，盈通 NC68 则同样以微小差距小胜一回。遗憾的是到了3D MARK 06 测试项目时，因顶星 TM-C68M 并没能运行 V1.02 版的 3D MARK 06，据顶星工程师介绍该主板仅能运行 V110 版的 3D MARK 06，而该测试项目盈通 NC68 则全部通过。

　　PConline评测室总结：2007年1月8日，AMD 发布了首款整合芯片组产品 690G。虽然在性能上与 C51G 相比未能领先多少，但是在多媒体体验上的改善，对市场上的整合主板产品依然带来不小压力。而到了2007年4月19日 nVIDIA 正式发布 MCP68 芯片组，正是nVIDIA 对 AMD 690G 芯片的正式回应。由于 MCP68 采用单芯片设计，主板的成本将得到有效控制。从价格到技术上的再次领先，对于双芯片的 AMD 690G 而言，无疑压力倍增。