评测成绩结果和分析: 测试成绩对比 | 主板 | Core Duo T2060 | Celeron 420 | CPU | 磐英LM5 | 磐英945PL | CPU频率 | 1600MHz | 1600MHz | 内存频率 | 400MHz | 533.4MHz | 理论效能及综合办公应用 | Everest Memory Benchmarks | Read | 2991 | 4809 | Write | 2815 | 3637 | Copy | 2380 | 3628 | Latency | 116.2 | 86.4 | SiSoftware Sandra | CPU运算 | 14486/4433/5733 | | 多媒体 | 30407/33763 | 20928/23671 | 内存带宽 | 2615/2648 | 4004/4015 | Super PI@1M(越小越好) | 44.8205 | 41.2815 | WinRAR | 504 | 439 | Business winstone 2004 | 23.5 | 23.5 | Multimedia Content Creation Winstone 2004 | 26.4 | 24.4 | 图形效能测试: | 3DMark01(1024×768) | 19846 | 20736 | 3DMark03(1024×768) | 18114 | 18192 | 3DMark05(1024×768) | 7543 | 7022 | 3DMark06(1280×1024) | Overall | 4949 | 4089 | SM 2.0 | 2189 | 2081 | SM3.0/HDR | 2181 | 2160 | CPU | 1291 | 713 | Half life2(1024×768) | 83.8FPS | 81.26 FPS | Serious Sam 2(1024×768 HDR) | 79.6FPS | 68.1 FPS | Far Cry(1024×768) | | 80.34FPS | Doom3(1024×768) | 85.9 FPS | 78.4 FPS |
评测结果正如我们所意料,凭借双核和更大二级缓存的优势,Core Duo T2060+磐英LM3平台在大部分非内存评测项目中取得了明显的优势,但在Everest和SisofWare Sandra的内存评测项目中,支持双通道且内存频率更高的赛扬420+945PL平台则取得了绝对性的领先优势。 同时比较有趣的是,虽然T2060的Super Pi成绩明显落后于赛扬420,但在3DMark06的CPU评测项目中,T2060的优势相当明显,以500余分的成绩领先赛扬420。游戏性能方面,T2060取得了除3DMark 03和01外的所有评测项目的领先,这都和双核心架构、更大的二级缓存有密切的联系,但更高的外频和双通道的优势也使赛扬420扳回了两局,特别是较老的3D Mark 01,赛扬420的优势比较明显。
|