正在阅读：比A75实惠好用？AMD A55芯片全国首测比A75实惠好用？AMD A55芯片全国首测

A55/A75 SATA接口磁盘性能测试：

　　由于测试用的A55工程样板在打开AHCI时还有较大的稳定性问题，因此我们对A55主板采用了Native IDE进行测试，并用A75的Native IDE模式成绩和AHCI模式成绩作对比。

1.Crystal Disk Mark理论性能测试：

　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。

测试成绩：读169.8/写147.6

2.ATTO Disk Benchmark理论性能测试：

　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

测试成绩： 读222.4/写243.9

3.Fastcopy文件复制测试：

　　Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

大文件写入成绩：121.1

小文件写入成绩：69.3

　　测试小结：从测试成绩看来，在使用高速固态硬盘时，A75的磁盘性能要比A55更强，毕竟它支持SATA3.0和AHCI1.2标准。不过我们必须提出三点提醒，首先，这款A55主板还属于工程样板，因此性能表现可能还有缺陷；其次，这个差距可能只在高速SSD上看得出来，一般机械硬盘在A75和A55上面的速度应该还是一样的；最后，我们估计测试采用的SSD并没有针对AMD的SATA控制器进行过优化，读写成绩差距很大应该只是一个软件问题，刷新SSD固件或安装新的AMD驱动应该就能解决。

PConline评测室总结：

AMD A55 FCH芯片

　　我们本次评测即测试了平台的处理器、内存、核显、独显的性能表现，也测试了USB3.0接口和SATA接口的数据传输性能，通过本次测试，我们可以得出以下结论：

1、A55性能并不比A75差

　　使用Llano APU平台的用户一般都不会有太高的图形性能和磁盘性能需求，因此这些用户最可能的配置是APU核显或低端独显当显卡、单条2G/4G内存、机械硬盘，这样的配置下，用A55还是A75都不会有什么大的区别。

2、第三方USB3.0接口也够用

　　A75作为第一款原生支持USB3.0接口的产品，其首创性意义是很大的，不过话说回来，这种首创性产品在价格上还很难和量产化的产品对抗，在目前来看，采用第三方USB3.0芯片搭配A55芯片能提供的USB3.0接口虽然相对略少，但是其价格可能比直接采用A75芯片更实惠：第三方USB3.0芯片也是够用、好使的。

3、软件支持还是目前的头号问题

　　A75/A55主板采用的驱动称为“AllIn1”，并不算怎么容易找，里面包含了原生USB3.0驱动和供A75/A55使用的AMD AHCI SATA控制器驱动等内容，从一个月有多以前我们就在用8.86RC2版本的AllIn1驱动，用到现在都还没有见到一个新版的驱动。在这个驱动下，两款主板在AHCI模式下都与测试所用的SSD出现了或大或小的兼容问题，尤其体现在写入性能方面，希望AMD能尽快推出新版驱动，好好解决一下类似的问题。

4、A55会比A75便宜

　　前面我们也提到，A75是第一款整合了USB3.0接口的产品，而且支持SATA3.0接口，其设计制作成本无疑要比A55更高。当前A75的主流价格是599元~999元，一些主打性价比的产品可能会卖到499元，为了区分市场，笔者估计A55的起步价格大概会比A75低100元，同时高端产品会少一些，因此A55主流价位会在会定在499~599元，保底价格会定在399元。

　　如果真的是这样定价，A55无疑就比A75更适合一般用户选择，更有竞争力，如果搭配的APU处理器价格也比较合适，那么A55+APU跟H61+新奔腾的组合对比还是有一定竞争力的。

　　本次评测使用的A55主板还只是工程样板，正式上市产品的性能应该还会有改善，到时我们还会再次测试这款A55主板的性能，敬请期待！[返回主板首页]