正在阅读:谁能最快进入桌面?快速开机主板对比测试谁能最快进入桌面?快速开机主板对比测试

2012-03-16 00:17 出处:PConline原创 作者:Valest 责任编辑:liganlin

快速启动效果测试:

  这个测试我们主要关注快速开机到底有没有用,相对于冷启动,快速启动真的更快速么?

pk
测试结果

  测试结果显示,快速启动即使在机械硬盘上也是有用的,启动时间相对一般冷启动缩短了近一般,仅25秒,而且这样恢复回来之后,PS、IE等软件都已经打开,基本可以马上恢复工作状态,总体效率明显比一般冷启动更高

  但是另一方面,快速启动会影响到睡眠恢复时间,在不开启快速启动,直接用系统的睡眠和恢复时,只需要5秒即可恢复系统,而一旦快速启动功能生效,睡眠恢复所需时间就会明显增加,这可能是受到了慢速的机械硬盘的影响,换SSD固态硬盘表现应该会更好,实际上这也是我们下面测试的其中一个结果。

  最后我们需要提醒的是,像PS这样的软件从睡眠状态中恢复过来时有一定可能会不响应或者响应慢,这是软件的问题,一般等30秒到1分钟就会恢复正常,或者,直接关掉然后重新开更快。

小内存快速启动测试:

  精明的玩家可能发现了,快速开机要把所有内存资料保存到硬盘上以供恢复,那么如果使用小容量的内存,快速启动是否会更高效呢?下面我们就用2G内存和4G内存作对比。

pk
测试结果

  实测可以发现,小内存的系统进入睡眠状态速度相对大内存系统略快,而且无论是通电状态下的快速启动睡眠恢复还是断电状态下的快速启动睡眠恢复,小内存的系统都更有优势。不过另一方面,我们可以看到2G内存的系统恢复得只是比4G内存系统略快,而不是只有一半,说明磁盘性能并不是唯一的、最大的影响快速启动时间的因素

  小结:快速启动比冷启动更快,即使机械硬盘也可以有提升,不过恢复速度不如纯内存的睡眠恢复快。而小内存的系统快速启动起来会比大内存有优势,不过不是很大。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品