|
【PConline 横评】转眼间我们已经进入炎热的夏季，在人们挥汗如雨的季节，我们的电脑也在如火如荼的工作中。关注DIY硬件动态的网友可能会发现，CPU新产品的推陈出新的脚步却一点没停下来，但散热器厂商在产品的更新速度上相比过去明显放缓了下来，为什么出现这样的情况呢，高性能散热是否已经没有使用价值了呢？今天我们一起来深入探讨一下这个问题。
为什么要做这个评测： 过去，每到夏天，散热设备就是最受关注的热门DIY配件，大家都会讨论自己机器这样工作温度是否正常、安全，超频后又需要搭配怎样的散热器才稳定。不过到了现在，有这样需求的声音明显减弱了不少，是原配散热器就够用了？大家都去玩iPad了不玩DIY了？还是有其他什么原因呢？ 去年的这个时候除了常规的散热器大横评，我们还别开生面的进行了两季CPU无风扇生存大挑战测试，获得非常高的关注度，网友间的争论也非常激烈。而造成今天散热设备关注度下降的原因其实包含了很多技术更新等客观的因素，下面我们将通过实际的评测数据和技术分析来一一说明。 ----------------------------------------------------------------------------- 看看谁先挂？CPU无风扇运行生存大挑战 先挂的竟然是？CPU无风扇运行挑战第二季 ----------------------------------------------------------------------------- 怎样进行测试进而获得需要的数据： 本次评测的最基本目的就是为消费者如何选择散热器提供参考，所以在评测项目我们尽量模拟用户的真实使用环境。我们在AMD/Intel两套平台上，选用从原配到300元的4个档次的散热器，在恒定温度的室内，将硬件装入机箱内，关闭机箱侧板进行封闭测试，记录下在各种软件负载情况下的CPU运行温度，对比各个散热器的散热效能，进而获得平台散热需求，最后加以分析。 评测散热器简介：
在了解了以上几款待测散热器产品的主要性能参数后，下面我们立即进入实际装机测试环节。>> 测试平台和测试方法说明：
测试方法：测试使用英特尔平台CPU为Intel Core i5-2500K处理器，主板为技嘉 Z68主板；AMD平台CPU为A8-3850处理器，搭配华擎A75主板进行测试，两套都是目前或将来主流的主板单芯平台。测试对比对象是i5-2500K的原装铜芯散热器、99元的超频三双热管散热器、170元的九州风神四热管散热器、350元的利民散热器。其中i5-2500K进行默认频率和超频至4.2G两种状态下测试；而由于手上没有更好的内存对A8-3850进行超频，可超频率不高，所以A8-3850就不作超频测试。测试中，和散热系统有极大关系的机箱也是一个重点，我们选择了这款比较热门的、价格在260元左右的Tt M3下置式电源机箱进行测试。 测试时我们尽量模拟普通用户的使用环境，保持室内温度在30摄氏度左右，并盖上机箱侧板进行封闭测试。在散热性能测试上，我们采用了常用的ORTHOS拷机软件以及AIDA64软件。测试时运行ORTHOS让CPU满载运行，经过大约10分钟的满载运行后，通过AIDA64的温度监控功能得出这段时间的CPU表面最高温度（我们选取其中的CPU表面温度进行对比），待机温度为开机十分钟后的温度；另外，采用3DMark 11的综合测试模拟日常应用在5个循环后记录CPU的表面温度。 ----------------------------------------------------------------------------- 为什么对比的温度选择CPU的表面温度，而不是核心温度？ 从奔腾D开始，Intel引入了一种新的测温机制：digital thermal sensor (DTS)，数字温度传感器。DTS的工作原理是：Absolute Core Temperature = TJMax - DTS（实际温度=TJMax-DTS）。因此，CPU实际测得的数值并不是温度，而是DTS，要监控CPU的实际温度，就必须获得CPU的TJMax值：CPU能承受的最高温度。和每颗CPU的超频能力都不一样道理相同，英特尔不可能专门去检查每颗CPU的TJMax值，而只会提供一个大概的参考值。因此，目前的CPU测温，可以说是100%不准确的，只能作为一个参考。 Intel所建议的Tcase温度测试部位在IHS（Integrated Heat Spreader）中央，也就是通常所说的CPU铜盖中央。由于测试CPU表面的温度要比测试核心温度容易得多，因此，比起核心温度，监测所得的CPU表面温度更有意义。（摘自网友nfsking2） 而由于各种未知原因，AMD处理器的核心温度更是经常以违反物理定律、低于室温的“制冷”温度出现，所以就更不具备参考价值了。 ----------------------------------------------------------------------------- 散热器安装方式一览 下面我们一起来看看这五款散热器在两套平台下的安装状态。
接下来，我们一起观察一下这5个散热器在两套平台下的性能表现。>> 英特尔平台四款散热器测试结果截图
英特尔原装铜芯散热器在CPU超频前后的待机温度没有差别。而在满载时，默认频率下的温度达到了65度，还是一个比较合理的工作温度；而在超频后的工作温度则达到了较高的84度，较超频前高出20度，不过依然能稳定工作，离130度的安全警戒线还有段距离。 ----------------------------------------------------------------------------- 为什么以130°C作为CPU工作安全警戒温度？ 经过之前的CPU无风扇生存大考验测试，我们可以确认当CPU核心温度达到100℃后，无论Intel还是AMD的CPU都会启动过热保护模式，CPU会自动降频使核心温度有一定降低；CPU表面温度差约低于CPU核心温度25℃，英特尔的官方文档中所公布的过热保护温度也是在130℃。 -----------------------------------------------------------------------------
超频三 黄海MINI版散热器的CPU超频前后的满载温度相差9度，超频后的最高温度为65度，表现良好。
九州风神 冰凌400黑玉至尊散热器在CPU超频后满载温度为60度，超频前后温度差8度，超频前为52度。
利民 MUX-120散热器在CPU超频后满载温度为57度，超频前后温度差10度，超频前为47度。 英特尔平台测试结果汇总：
小结：评测中各个档次的散热器都表现出了各自价位应有的散热效能。其中原装散热器在CPU超频后虽然达到了较高的满载84度，但和会造成CPU自动降频重启的130度安全警戒温度依然有一点距离，换言之原装的铜芯散热器还是能勉强应付i5-2500K超频到4.2GHz后的散热需求。>> AMD平台四款散热器测试结果截图
体积不大的纯铝材质加上小巧的风扇，AMD原装散热器让A8-3850的满载温度冲上了72度。
超频三 黄海MINI版散热器将A8-3850的满载温度压制在60度以内，待机、负载、满载温度分别为35度、49度和59度。
九州风神 冰凌400黑玉至尊版散热器的待机、负载、满载温度分别为40度、52度和63度。
利民 MUX-120散热器的待机、负载、满载温度分别为36度、46度和57度。 AMD平台测试结果汇总：
小结：在AMD平台的温度测试中，由于散热体积的问题，AMD原装散热效能还是比较弱，负载和待机温度相差21度，满载温度也达到了72度，不过A系APU产品还未正式上市，到时候的原配散热器表现如何还需观察。另外表现比较异常的是拥有4条热管的九州风神 冰凌400散热器，其三个负载温度均明显高于只有2根热管的超频三 黄海散热器，后面我们会进行具体原因分析。>> 散热是一个系统，搭配有讲究 经过数次的反复测试，九州风神 冰凌400黑玉至尊散热器在AMD平台的表现都不如理想，下面我们一起分析一这款在英特尔平台表现良好的产品为何在AMD平台会出现这样的情况。本次评测所选用的的TT M3机箱是一款电源下置式安装机箱，使用大风车式电源后，电源有了自己独立的散热风道，和机箱内其他配件散热互不干扰；此外，这款机型的顶盖并没有设置散热窗孔。 AMD主板的散热器安装方式和英特尔的正四边形不同，是南北向的方式，散热器的安装方向受到一定限制，这次评测的九州风神 冰凌400黑玉至尊散热器和超频三 黄海MINI散热器在AMD平台上只有一种安装方式。超频三 黄海MINI散热器比较好的是可以形成侧吹安装，是最好的安装方式；而九州风神 冰凌400黑玉至尊散热器则无法侧吹，风扇只能向上吹（热量向上升，向下吹就更不合理了），风道十分不流畅。 因此，综合下置电源安装、机箱没有顶窗散热孔和安装方式的限制，造成了九州风神 冰凌400黑玉至尊散热器的散热效能无法达到其应有的性能水平。所以在配件搭配方面还是有很多的讲究，DIY玩家们需要多加注意。 关于平台噪音
散热器风扇的噪音一直是玩家很关心的一个方面，不过在本次测试的平台上，即使是最令人担心的两款原装散热器，在CPU满载（包括超频）工作时，其风扇噪音都依然被GTX 560Ti等其他风扇噪音所掩盖，所以各CPU散热器的工作噪音就不作单独比较。本次评测中，侧板录得的噪音数值为56.5分贝左右，前面板为53分贝左右。以这样一套高性能的配置来说，这样的工作噪音完全是合理的可接受范围。>> ----------------------------------------------------------------------------- 根据学者分析，普通人对不同分贝噪音范围的舒适度如下： 0 －2 0 分贝 很静、几乎感觉不到； ----------------------------------------------------------------------------- 未来主流平台散热需求分析 以上的评测结果打破了我们一直以来觉得原装散热器“不够用”的观念，i5-2500K的原配铜芯散热器也已经可以勉强应付其超频至4.2G的散热需求，默认频率下就更不成问题了。下面，我们一起来分析一下出现这样情况的原因。 节能技术普及力度加大
最早的节能技术主要是应用在笔记本电脑等电能需求紧张的移动设备中，以达到延长设备使用时间的目的。不过在倡导节能减排的大环境下，人们越来越重视功耗，厂商已经将这些节能技术应用到所有新产品上。不论是C1E技术，还是Intel的EIST技术、AMD的Cool N' Quiet技术，都是以降低处理器空闲状态的耗电为目的。可能有的朋友会奇怪通过软件看CPU的主频忽高忽低、或者主频远远达不到标称频率，其实这样的情况很多就是节能技术在起作用。
而各大主板厂商也这样一个新热点推出各自的节能技术，让用户可以实时的手动控制系统的性能和功耗。CPU的功耗很大程度上决定了CPU的发热量，这些节能技术在节能的同时也降低了CPU的持续发热量，同时也减少了散热器储热和散热的需求。 ----------------------------------------------------------------------------- 节省每一度电!主流电脑节能技术全解析 ----------------------------------------------------------------------------- CPU制造工艺不断更新，主板单芯片设计逐渐成为主流
自从LGA 1156架构发布以来，英特尔的主流平台就取消了过往的北桥芯片，将原来北桥的PCIE、内存等控制器都集成进了CPU里面，而第一代酷睿i3就首次将GPU和CPU内核一起封装在了同一块基板上，而LGA 1155架构的第二代酷睿i系列更是连最高端的i7处理器也集成了GPU功能。 接下来，AMD也不甘落后，推出了同样集成GPU的融合处理器APU产品，让主板单芯片设计逐渐成为主流。北桥向来是主板区域的主要发热源头之一，像AMD 880G的北桥芯片发热量就让不少玩家叫苦不已。
热量都是往上升的，过往以被动散热为主的北桥芯片的热量，更多的是靠CPU散热器来辅助散热，取消了北桥后，CPU散热的负担也会明显降低。现在CPU虽然集成了更多功能、更多的晶体管，不过随着制造工艺的成熟和不断更新、更高级的节能技术的加入，现在的核显CPU工作功耗比过往没有集成北桥功能的CPU更低。>> ----------------------------------------------------------------------------- 五大部件融合！APU架构解释 Intel第2代i3/i5/i7首测——功耗对比评测
----------------------------------------------------------------------------- 英特尔再次给超频套上枷锁
在推出奔腾E6500K等带K后缀的不锁倍频CPU时，我们都没想到英特尔的下一步就是将CPU的外频给锁上。目前，新一代的SNB架构处理器的外频通通被英特尔限制锁定，要超频玩家就只能选择带K后缀的不锁倍频的产品。 限制了中低端主流用户的超频，同时也限制了CPU发热的增加，也限制了DIY用户对高性能散热器的需求。有朋友会说，英特尔不是还有“官方超频”的睿频加速功能吗？是的，睿频加速实现的前提就是在额定TDP、温度内进行加速，也就是说再怎么超也不会超过官方限制的TDP或温度以外。不过，还好的是我们还有AMD，但是也是因为AMD好久没推出性能可以威胁英特尔的产品，才造成这样情况出现。 性能过剩
处理器两大阵营粉丝的争论从来未停止过，“性能过剩”这个论调很早以前就有因为一方的性能长时间无法提升而被抛出来当挡作箭牌过。不过，软件应用缺乏更多的创新的前提下，当这代低端双核CPU的性能很大程度和上代中高端双核相仿时、当CPU集成的显卡已经击败入门独显时、当Nvidia转移重心发展移动设备业务时……“性能过剩”这个曾经被玩家所以耻笑的说法已经终于开始有了成立的一天。 目前，500元以内的CPU的性能已经足以满足金字塔中、底层用户的应用需求了，四核和千元以上的高性能处理器更多的只是玩家的追求。虽然英特尔将新一代的处理器外频锁上，无法进行超频，不过以目前的状况来看，用户对这个做法并没有很大的反弹，事实上这代CPU默认频率的性能都很少用得完，还超频来干嘛，比拼跑分早已不流行了。>> ----------------------------------------------------------------------------- 绝对超乎想象！Intel全新奔腾CPU首测 ----------------------------------------------------------------------------- PConline评测室总结：
原装散热器足以应付日常应用需求 通过以上的评测数据和技术分析，由于硬件架构的更新和技术更新，CPU已经不再是过去那个大火炉，即使是主流高性能平台，我们也不需要为其搭配价格较高的高性能散热器，原装散热器已经足以应付我们的日常应用了，从实际的测试数据中也证实了这一点。不过这又引申出另外一个问题，国内DIY市场的CPU产品很多是翻包的假盒装，它们所配得大多是假的原装散热器，偷工减料、性能寿命不如原装是在所难免了。 散热器行业面临两极分化 回顾CPU发展史，其发热最高峰就是单核奔腾4和双核奔腾D的年代，以目前可见的AMD/Intel产品路线图看来，低功耗处理器、单芯片主板将会成为未来的主流平台，CPU高发热的年代已经告一段落，与CPU息息相关、甚至是赖以生存的散热器市场将迎来一段比较长得冷静期。由于DIY会继续向高端发展，依然有超频、多核甚至众核处理器的存在，高端散热产品依然有其生存的空间；百元以内的中低端散热器产品更多是给散装CPU和需要更换损坏的旧散热器而存在；200元左右到300元的中高端散热器产品则处于非常尴尬的处境。 用得爽才是最重要的 当然，用户在选择和使用设备时，除了会关注产品技术规格外，还会在意一些别的因素，例如像产品外观这种具有很大主观性的因素；而有的玩家看到自己的CPU温度超过50度就会觉得用得不舒服了，像这样的心理因素我们也很难去避免，当然是要以自己用的舒服为最大前提了。DIY用户的机器配置、使用环境千差万别，小小的搭配差别就可能造成比较大的结果差异，本文旨在给消费者提供一个有价值的参考，希望大家能从本次评测中获得自己需要的信息。[返回频道首页] |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：你还买散热器？A/I主流平台散热需求评测你还买散热器？A/I主流平台散热需求评测
2011-08-04 00:19
出处：PConline原创
责任编辑：chenxuhua
