正在阅读:i9-9900KS首发评测:14nm“再复活” 8核5G还能超i9-9900KS首发评测:14nm“再复活” 8核5G还能超

2019-10-30 21:00 出处:PConline原创 作者:超大陆 责任编辑:xiezixian
19900KS:特挑9900K,上机就是全核5G回顶部

  [PConline 首发评测]相信密切关注DIY硬件的朋友们,在上年10月份都听到过英特尔的一句话:九代酷睿将会是14nm的终点。但在AMD步步紧逼,10nm工艺处理器难产的情况下,Intel只能不断对自家的14nm工艺进行“Refresh”(挤牙膏),来对抗强大的三代锐龙处理器。

2

  近日我们也拿到了英特尔最新“Refresh”的一款14nm+++++++++处理器——i9-9900KS。就让我们看看14nm工艺在即将寿终正寝的时期还能让英特尔玩出什么花样。

 

开门见山:架构工艺一模一样的“特挑版”9900K——9900KS

  大家都知道,九代酷睿虽然是新一代处理器,却只是同为Coffee Lake架构的8代酷睿的“Refresh”版,用的也是一模一样的14nm++工艺

2

  下面列出表格对比一下这几代Intel旗舰处理器的规格。

酷睿处理器规格对比(9900KS与9900K不同规格的地方标红)
CPUi9-9900KSi9-9900Ki7-8700K
核心代号Coffee LakeCoffee LakeCoffee Lake
接口类型LGA1151LGA1151LGA1151
核心线程8/168/166/12
制程工艺Intel 14nm++Intel 14nm++Intel 14nm++
超频可超频可超频可超频
频率4.0~5.0GHz(全核3.6~4.7GHz(全核)
5.0GHz(单、双核)
3.7~4.3GHz(6核)
4.7GHz(单核)
三级缓存16MB16MB12MB
步进修订R0P0U0
内存支持DDR4-2666DDR4-2666DDR4-2666
TDP127W95W95W
首发价4299元4999元3399元

  i9-9900KS处理器参数点评:

  对比一下就非常清晰明了:i9-9900KS与i9-9900K两款处理器除了TDP、频率与步进之外,其他规格都是一模一样的。

i9-9900K评测2
CPU-Z对比图,左为9900K,右为9900KS

特挑体质9900K,上机就是全核5G

2

  i9-9900KS最大的卖点就是睿频至全核5GHz的规格,虽然除了它之外,AMD的FX-9590也是可以全核加速至5GHz的,不过很显然两款处理器的架构、工艺以及性能并不在一个量级上。

  但是讲道理,本来部分体质好i9-9900K的也能通过手动超频达到全核5GHz,所以i9-9900KS全核睿频5GHz的内在意思就是:i9-9900KS=“特挑+官方超频版”的i9-9900K

  频率提升,在架构与工艺不变的情况下,势必会带来功耗的提升,i9-9900KS的TDP就比i9-9900KS高出32W,而且在负载后CPU实际功耗又会不同,届时两者的差距应该会更大,这需要在之后的测试中进行验证。

R0步进,修复漏洞的同时对性能影响极小

2

  之前爆出的各种漏洞:“Spectre幽灵”与“Meltdown熔断”漏洞,对英特尔处理器影响最为严重。它们的详细介绍这里就不多说了,大家只需要知道的是这两个漏洞经过打补丁“软修复”后会导致处理器性能有所下降。这次将步进修订成R0,就是为了从硬件层面上防御这两个漏洞,理论上“硬修复”对性能影响的幅度会比“软修复”要小。

首发价比9900K便宜700,Intel良心发现?

2

  现在i9-9900KS已经在国内电商平台预售了,首发价格为4299元,并提供一年质保。这个价格虽然不算便宜,但对比i9-9900K首发4999元的定价,也还算良心发现了。

  目前i9-9900K售价为4099元,而9900KS价格会贵了200,那么我多花200块,买个特挑+官超的9900K值不值呢?先告诉你答案,很值,你都花4000块买个CPU了,还在乎多花这200嘛!

实物照:i9经典正十二面球体,S=Special Edition

2

  i9-9900KS的盒子跟i9-9900K零售版造型是一样的,标准的Intel蓝配色,正十二面体,看着很有未来科技的Feel。

  正面Core i9字样下方有一行“Special Edition”(特别版)字样,这就是i9-9900KS里的“S”来源了,这里应该也可以理解成i9-9900K的特别版吧。

2

  我们拿到的虽然是零售版盒子,但里面装的竟是工程ES版,不过其实以前拿到的i9-9900K也是工程ES版,能正显,性能与正式版也一样,无伤大雅。

  balabala说了一大堆,来看看这次我们会进行什么测试项目吧。

  评测项目简介

  一、理论性能与实际应用性能测试:测试环节就那老一套了,基本跑分软件、工作应用软件与游戏都会跑一遍。既然这款处理器定位发烧级,那它的对手也不能过于平庸,我们会加入目前Intel与AMD阵容中比较强劲的处理器:i9-9900K,i7-9700K,Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3800X与之对比,并额外加入i5-9600KF这款比较平民的处理器作为对比的基准。

  二、i9-9900KS与i9-9900K同频性能验证:这两款处理器的规格虽然非常相像,但频率方面差距就比较大,该项会将两款处理器的全核频率均设置至比较容易达到的4.7GHz,验证i9-9900KS相对于i9-9900K来说除了频率之外有没有其他实质性的性能提升。

  三、i9-9900KS超频能力验证之前Tom's Hardware的首测新闻传得沸沸扬扬:他们称i9-9900KS超至5.2GHz的情况下还能无压力通过AVX压力测试,我们也会验证该处理器的超频能力是否真的这么强。

  四、“伪造”一块9900KS:如果全核心5GHz=一块i9-9900KS的话,那么我们手上的i9-9900K超到全核5GHz不就等于白捡一块i9-9900KS?

  下一页会详细讲解本次的测试平台配置,想看数据的朋友可以直接跳到第三页开始!

2测试平台搭建:高规格硬件无瓶颈回顶部

测试前的平台介绍

  要迅速了解一款处理器性能如何,祭出各种跑分软件是最快速可行的方法。这次的测试对手加入了i9-9900K,i7-9700K,Ryzen 9 3900X和Ryzen 7 3800X,都是两边阵容中位列高端的强劲选手。

  国际惯例,先介绍一下我们这次的评测平台。

i9-9900KS测试平台
操作系统Windows 10 1903(已打好所有最新补丁)
CPUIntel:
i9-9900KS

i9-9900K
i7-9700K
i5-9600KF

AMD:
Ryzen 9 3900X
Ryzen 7 3800X
主板Intel:华硕 ROG M11H(WI-FI)
AMD:华硕 ROG C8H(WI-FI)
内存芝奇 皇家戟 DDR4 3600MHz C16 8GBx2
SSD浦科特M9PeG 512GB
影驰 HOF PRO 2TB
显卡NVIDIA GeForce RTX 2080Ti Founders Edition
电源鑫谷 昆仑KL-1080W电源
水冷散热器超频三凌镜GI-CX360水冷散热器

2
平台硬件规格截图

2

  Intel主板使用了华硕ROG的M11H(WI-FI),ROG血脉加持,BIOS有很多用于超频的选项,其硬件规格不仅能完全满足这次测试的需求,在超频方面上主板也不会造成瓶颈(如果处理器温度过高的话就另说了)。

  为了不让主板成为影响CPU性能的因素,AMD这边的主板也采用了出自华硕ROG的C8H(WI-FI),保持品牌一致性,确保BIOS调教一致。

2

  主板的BIOS已经更新至最新版本,主板厂商每次更新都会修复BUG或者加入些新功能,但偶尔会有些负优化情况。这次就统一直接更新到最新版本BIOS,也比较好对比。

1

  内存使用了知名厂商芝奇的皇家戟 8Gx2套条,采用了三星B-DIE颗粒,3600MHz与C16时序的规格已经是消费级比较高端的了,能很好配合完成测试。

2
超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器

  由于i9-9900KS能全核睿频至5GHz,14nm的发热量依旧不能忽视,这次我们就使用了超频三凌镜GI-CX360一体式水冷散热器来为它降温。该水冷散热器能压制住≤350W TDP的处理器,但i9-9900KS虽然标称127W TDP,但实际运行的峰值功耗能去到多少并不知道。

2

  这款水冷散热是360mm冷排的规格,是目前一体式水冷中规格较高端的款式。

2

  拥有ARGB灯效,不管是风扇上还是冷头顶部都能实现七彩流光的效果。

  以下为整套测试的系统设置:

  Intel与AMD阵营,电压设置为Auto,关闭防掉压。Intel的睿频,AMD的Core Performance Boost默认自动。AMD的处理器全部打开PBO选项,Intel的处理器开放功耗墙,进行后续测试。

  Intel与AMD处理器的“墙”并不在同一级别,当它们触及到功耗墙或温度墙的时候发挥的性能幅度并不一样,解锁这些“墙”能让这些处理器尽最大可能发挥出所有性能。

  因为这次测试的是全核5GHz的14nm处理器,我们也不敢打包票说测试过程中它不会降频。

2

  这次采用的超频三凌镜GI-CX360水冷散热器是360MM冷排规格,如果也不能压制住它,就可以说明i9-9900KS已经不是凡人能触及的东西,要驾驭它就需要运用到更加高端(败家)的480mm冷排或者一整套分体水冷系统。

  事不宜迟,立即翻页看测试结果吧!

3理论性能实测:就比9900K高一点回顶部

一、默频测试

  默频测试项目会给参测处理器来一套详尽的测试流程,应该是目前最客观对比处理器基准性能的方法了。

  由于i9-9900KS理论上是i9-9900K的升级版,所以我们的测试会侧重于将这两者进行对比。

理论性能测试

  理论性能测试会简单粗暴的通过跑分软件对比处理器之间的运算能力差距,不同处理器之间的单线程与多线程的性能差距都能通过该测试反馈出来。

1

  从CPU-Z测试结果中看到,i9-9900KS的性能相对于i9-9900K有一定幅度的提升,单核高5.19%,多核高9.5%。但也能看到核心更多的锐龙 3900X一枝独秀,优势巨大。

1

  CineBench R15项目中,单核提升2.37%,多核提升5.43%,幅度比CPU-Z测试结果要低。这个也一样了,更多核的优势明显。

1

  CineBench R20中,单核提升2.4%,多核提升5.43%,幅度与R15几乎一样。

  多项测试看下来,Ryzen 9 3900X依然以12核24线的魔鬼规格从多线程性能上击败参测所有处理器,i9-9900KS相对于i9-9900K有不同程度的性能提升,幅度最高接近10%。

  值得一提的是,我们在测试中也加入了i5-9600KF作为对比,这个的目的是让大家看到这种顶级处理器与平常的中端处理器之间的差距,大家当作是看个乐就好了。

3DMark Time Spy Extreme物理得分

  这项测试本来是要使用Fire Strike Extreme进行的,但UL Benchmarks之前表示Fire Strike Extreme项目并不支持8核以上处理器,应改用支持最高至64核128线程的Time Spy Extreme。

1

  Time Spy Extreme中i9-9900KS相对于i9-9900K提升幅度较小,只有2.05%。因为项目已经能优化超多核心了,所以Ryzen 9 3900X的优势巨大。

1

  Time Spy Extreme还提供了一个平均模拟时间结果,该项统计的是每一帧渲染平均耗时,跟帧数直接挂钩,i9-9900KS比i9-9900K提升2.07%。

压缩文件性能测试

  压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件,与CPU的性能关系非常密切。

1

  WinRAR压缩测试中,i9-9900KS压缩速度相对于i9-9900K来说提升幅度不到1%。但主要原因也是WinRAR并不能很好地调用多核心以及高频特性,所以我们增加了7-ZIP的测试。

1

  7-Zip的基准测试总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分,i9-9900KS比i9-9900K分数高3.42%。Ryzen 9 3900X也逼近10万分了。

办公情景模拟应用性能测试

  PCMark作为UL Benchmarks旗下的一款综合性能测试软件,从日常文档网页浏览操作到视频剪辑工作方面都有覆盖,非常适合作为测试项目。

1

  这项测试中出现了惊喜:i9-9900KS的成绩不仅超越i9-9900K 4.28%,甚至比12核24线程规格的Ryzen 9 3900X分数还高了近200。说明日常的办公使用场景,i9-9900KS还是比锐龙好用一点点的。

专业软件应用性能测试

  该项测试意在测试处理器的渲染能力,视频导出能力。

1

  POV-Ray的跑分比较简单粗暴,每秒渲染像素越多性能越强。Ryzen 9 3900X毫无悬念秒杀在场所有处理器,i9-9900KS比i9-9900K提升了6.37%。

1

  ·导出H.264编码视频,i9-9900KS比i9-9900K快4.32%

1

  H.265导出的提升幅度就大了一点,达到了6.02%。

1

1

  FHD Benchmark项目加入了x265的测试项目,两项中i9-9900KS都是小幅超过i9-9900K。

  实测发现,各种视频渲染、导出的任务,Ryzen 9 3900X的表现是强于英特尔这些处理器的也可以理解成是核心越多越好用的。如果你是一个视频创作者,平常要靠剪视频赚钱谋生的,选个多核的总没错

4游戏性能实测:有提升,但感觉不到回顶部

游戏性能测试

  游戏性能测试选取了几款比较热门的游戏,分辨率设置成1080P,画质全极低。这里需要解释一下为什么要这样设置,当我们在4K、2K等高分辨率、高特效下玩游戏时,限制游戏帧数的瓶颈往往在于显卡,而与CPU关系不大,因此把分辨率调为1080P,特效开为全低能很好反映出处理器之间的理论游戏性能差距

  当然一般人都不会买个4000元的处理器回去在1080P低特效下玩游戏,我们测试也只是为了测试出处理器间理论游戏性能差距,大家做个参考即可。

CS:GO

1

DOTA2

1

GTA5

1

  《CS:GO》、《DOTA2》、《GTA5》三项测试可以看到,这几款处理器的性能表现都差距非常小,几乎可以忽略不计。所以如果你是想用来玩这几款游戏的话,在这上面选个便宜的就好了,搞个i5-9600KF美滋滋。

奇点灰烬

1

最终幻想14

1

1

全面战争:三国

1

古墓丽影:暗影

1

刺客信条:奥德赛

1

绝地求生:大逃杀

1

  剩余几项游戏测试小结:游戏项目一直都是英特尔强项,相对于i9-9900K,i9-9900KS提升幅度最大的游戏就是《最终幻想14》了,达到了8.79%,其他游戏都有提升,但幅度不是很大。

  但总的来说,英特尔处理器在游戏上的优势确实的有的,虽然正在逐渐被追赶,i9-9900KS也是目前市面上玩游戏最强的处理器了。

2

  总体对比着来看,9900KS游戏性能要比9900K略微强一点,对比AMD来说就是碾压了。三款英特尔高端处理器之间则拉不开大差距,9900KS比9700K强4%,实际游戏中很难感受出有变化。

  如果你升级电脑只是想玩游戏的话,你大可不必考虑酷睿i9,将升级9900KS的预算换成9700K,再把钱补贴到显卡上会更舒服

5温度功耗实测:超5G又热又费电回顶部

待机、烤机与游戏平台总功耗、温度测试▼ 

  由于无法单独测试某个硬件的功耗,所以下面记录的都是整机的功耗,待机功耗为开机硬件占用为0%时的实时功耗,游戏满载选择的是《古墓丽影:暗影》Benchmark过程中的整机功耗峰值,CPU满载则是Prime 95运行FPU烤机测试,显卡空载。

1

  待机情况下i9-9900KS的功耗与i9-9900K差不多,6W的差距平时使用很难感受得到。但一烤满CPU后,功耗差距就立刻体现出来了,i9-9900KS要比i9-9900K满载高28W,这个功耗差距就比较明显了。

1

  待机温度与烤机温度方面,Intel处理器待机时频率能降得比较低,因此待机温度表现比AMD要好得多。使用Prime 95烤机,除了i5-9600KF这款默认睿频较低的处理器之外,5款高端旗舰级处理器的核心温度都直奔90℃以上。

  需要标注的是测试时广州温度也比较高,室温为25℃,如果在哈尔滨测试成绩应该会好不少(滑稽)

  除了频率高的因素,因为华硕主板一向会在AUTO电压的时候给到处理器更多的电压,在烤机时我们的散热器已经出现了压不住的情况,参测处理器有几款都出现了降频现象,以下列出几款处理器烤机时的频率状况。

烤机频率对比
处理器型号烤机温度烤机核心频率
i9-9900KS974.8GHz
i9-9900K904.7GHz
i7-9700K924.6GHz
i5-9600KF684.3GHz
Ryzen 7 3800X953.9GHz
Ryzen 9 3900X954.025GHz

  Core Temp显示i9-9900KS的Tjmax为100°C,意思为CPU温度达到100°C后处理器将会降频,让处理器温度低于100°C为止。而实测中也验证了这个结果:

1

  从Core Temp中可以观察到两个核心在100°C的边缘试探,随着烤机时间的增加,频率从5GHz下降至4.8GHz,且在华硕主板BIOS选项中调高Max CPU Temperature阈值至115°C后依然无效。

1

  在运行《古墓丽影:暗影》基准测试时,测试出的结果显示i9-9900K的平台功耗峰值比i7-9700K和i9-9900KS还要低,多次测试后结果误差也不超过±5%,让人有点费解。

  睿频至5GHz的i9-9900KS功耗也升高了,平台395W的功耗比Ryzen 9 3900X还要高18W,看来提频降功耗在这代Coffee Lake上还是比较难实现的。

1

  游戏温度的表现与功耗基本是挂钩成正比的,频率与功耗提高的i9-9900KS温度自然就上去了,比9900K高了11°C。

6默频测试小结:6%的提升回顶部

i9-9900KS默频测试小结

  综合以上30+测试项目,浓缩成精华,我们整理出以下综合性能差距表格供大家参考。

2

  以i5-9600KF作为对比基准,由于测试项目中多线程应用占比较多,12核24线程的Ryzen 9 3900X综合性能依旧没有对手,抛离i9-9900KS一大截距离。而i9-9900KS相对于i9-9900K来说,提升幅度不算很大,4%的差距基本在英特尔合理挤牙膏的范围之内

  那么单单对比英特尔的强项:单线程性能呢?

  注:以下单线程与多线程性能对比只取CineBench R15、R20与CPU-Z项目对比。

2

  单线程性能对比一看,i9-9900KS的性能提升相对于i9-9900K也不算大,还是提升4%但这个提升算不错了,毕竟两者单核睿频其实是一样的AMD阵营的Ryzen 9 3900X单线程性能也没有落后太多,与i9-9900K持平了,Ryzen 7 3800X与i9-9900KS差了6%左右,也非常接近于后者了。

2

  多线程性能差距方面,Ryzen 9 3900X则是毫无悬念的完胜,i9-9900KS的多线程性能与i9-9900K拉开了不小的距离,这就是全核睿频提高了0.3GHz和步进改变带来的影响了。

  小结:在默频的情况下,全核睿频5.0GHz的i9-9900KS在以上所有测试项目中几乎是完全超越了i9-9900K

  但大家也可以看到,每项测试中相对于i9-9900K来说,提升幅度并不是很大,平均在5%,真正的“牙膏厂”式升级。

  并且由于工艺架构完全一样的原因,全核5.0GHz发热量巨大的情况依然非常严重,跟大多数i9-9900K超5.0GHz的情况几乎一样。

  总结出来就是一句话:我(i9-9900K)能干的事你(i9-9900KS)虽然比我好一点,但我不能干的,你也好不到哪去。

7同频测试:竟比9900K有提升回顶部

二、同频测试

  有人好奇i9-9900KS除了频率高之外,同频的情况下性能会不会有提升?这次也正好拿它和i9-9900K比一下。

  测试设置如下:CPU Ratio手动锁定47倍,电压Auto,其他硬件设置不变。

同频理论性能测试

1

1

1

同频3DMark Time Spy Extreme测试

1

2

同频游戏性能测试

1

1

  同频跑分与游戏测试小结:同频的测试结果有点小惊喜,i9-9900KS无论是单线程或者是多线程,每项分数都小幅超越了i9-9900K,这里估计是R0“硬补丁”效能比软补丁好的缘故,性能损失幅度比i9-9900K小。

  不过都是一模一样的架构工艺,同频性能也拉不开大差距,如果i9-9900K也用上了R0步进的话说不定两款处理器的表现就会一样了。

同频功耗与温度测试

1

1

  待机温度与功耗上,两款处理器温度表现一致,i9-9900KS待机功耗比i9-9900K多10W。

  烤机10分钟后,i9-9900KS的温度功耗表现就要比i9-9900K要好很多了,满载温度仅有78°C,比后者低了9°C,满载功耗243W,比后者低35W,i9-9900KS不愧是体质特挑的大雕!

1

1

  游戏方面,虽然《古墓丽影:暗影》中i9-9900KS的帧数比i9-9900K要高7帧,但温度与功耗持平。

  同频测试小结:两款处理器同频对比测试可以见到,i9-9900KS的性能比i9-9900K要强一丢丢,且功耗温度要比后者低很多,这也是我们始料未及的。这完全可以印证我们之前作出的猜想,新的步进让CPU同频性能有所提升,官方特挑的体质让9900KS在同频同电压下有更好的温度功耗表现

  选购建议:把购买9900KS当作多花200块买个官方特挑的99000K大雕,非常值!

8超频测试:不跑AVX的确能超回顶部

三、超频能力测试

  超大陆最感兴趣的,同时也是大家所感兴趣的,应该就是这款处理器的超频能力了:在此前Tom's Hardware报道的新闻当中,Reddit上一位用户将他手上的一块i9-9900KS超至全核5.2GHz并通过了CineBench R20的测试。

2

  该用户只是简单将电压设置到了1.36V就能顺利通过测试,要知道CineBench R20多核测试对CPU的压力仅次于Prime 95测试,这也激起了我的好奇心。

  我们先规划了一下设置:

倍频5.2GHz,电压1.37V,内存X.M.P至3600MHz C16,CPU Load-line Calibration Level 8,Q-FAN将50°C时的风扇转速拉到100%,Maximum CPU Core Temperature调至115°C。

  刚开始的时候,超大陆并没有去调节AVX偏移项,如果只是平常正常日常使用的话,有关AVX指令集的应用大家应该都不怎么会碰到,但既然这是评测,会用到CineBench R20,就要确保它能在这个设置下还能稳定运行对CPU负载极大的AVX应用。

2

  理想很美好,现实很骨感。很遗憾的是,我们手上的处理器经过近两个小时的调试,除了跑R20会报错之外——

2

  跑Prime 95就直接黑屏重启了。

  之后,将频率降至5.1GHz,电压降至1.35V也是差不多的情况。

  既然这样,一不做二不休,不跑AVX项目,直接上其他软件跑分测试

OC5.2GHz理论性能测试

1

1

1

OC5.2GHz游戏性能测试

1

1

1

1

  超频性能测试项目小结:本来超大陆想拉到5.3GHz进行测试的,但无论怎么加压都无法稳过CPU-Z测试,就直接放弃了。

  超频后,大部分测试项目的成绩都有小幅提升,提升幅度最大的Time Spy Extreme中可以达到8%。但在《刺客信条 奥德赛》中出现了“反向超频”的操作,帧数比默频的情况还低

OC5.2GHz待机与游戏功耗、温度测试

1

1

  因为Prime 95测试会黑屏,所以并没有加入到对比当中。

  频率拉高,待机功耗与温度变化不大,游戏功耗比原来高了13W,温度高了10°C。个人感觉超了0.2GHz,核心高了10°C有点不划算

  超频小结:在默认睿频的情况下,i9-9900KS都只能通过降频的方式来完成Prime 95的Smart FFT测试,更不用说超频后会死机黑屏了。

  而如果不跑与AVX指令集有关的应用,i9-9900KS也的确能在5.2GHz的频率下稳定运行大多数软件,比如我们这次测试的几款跑分软件与游戏。

  虽然在现在的大环境下,很多日常应用的确不需要AVX指令集支持,几乎所有主板厂商的BIOS中都预设了一个AVX Offset选项,就是让超频玩家“规避”AVX这种高强度负载,让CPU能稳定超至更高的频率。

  说到这里,超大陆突然回想起:《刺客信条:奥德赛》在早期版本中,是不支持没有AVX指令集处理器运行该游戏的。

1
图截自百度搜索

  短时间内,AVX指令集应该不会成为玩家的困扰,但目前CPU的游戏性能理论上已经完全受制于显卡。除了显卡厂商自己努力,想提高游戏效能,游戏厂商除了做多核优化之外,寻求一些“旁门左道”也未尝不可。

  这次《刺客信条》使用了AVX,预示着划了几年水的AVX指令集终于有望加入到游戏的大部队中,目前大多数游戏的Anti Cheat(反作弊)与加密(如Denuvo)都有应用到AVX指令集,以后加入到游戏中应该只是时间的问题了。但要怎样控制好使用AVX带来的巨大发热量,就是各个处理器厂商与游戏公司需要考虑的事情。

  总的来说,从这次超频测试来看,超大陆并不认同这个结果,或许是因为这次拿到的处理器体质并不是很好,或许是因为广州温度太高,本次超频测试宣告失败。

9“伪造”9900KS:9900K超5G其实不难回顶部

四、“伪造”一颗9900KS

  “不就全核5G嘛,炫什么呢”,9900K在角落里发出了不屑的声音。

  众所周知,i9-9900K不超频=没法用(手动滑稽),超5G那不是基本操作吗?这次我们给手上的i9-9900K超至全核5G,试试看能不能“白捡”一块i9-9900KS。

9900K OC5.0GHz理论性能测试

1

1

1

1

  模拟测试小结:拉到5GHz的i9-9900K确实火药味十足,成绩比默频提升较高,但依然与R0步进的i9-9900KS有段差距,在Time Spy Extreme项目中又出现了神奇的现象:同为5GHz,i9-9900K的成绩比i9-9900KS还要高200分左右。

  虽然这次模拟测试中,i9-9900K的确能摸到默频i9-9900KS的屁股,但超频这玩意最看重的就是体质,能超并且能稳定运行的i9-9900K也不是烂大街,但这也说明了一个事实:如果你有一块i9-9900K,只要能超上去并稳定使用,你就相当于白捡一块i9-9900KS。

10PConline评测室总结:挤了这么久,该换了回顶部

PConline 评测室总结

i9-9900KS天梯图排序结果

TTT

  根据综合性能差距,可以对比出i9-9900KS的性能已经稳定超越了K与KF型号,也小幅超越了i7-6950X。

  想看天梯图完整版的点这里,感兴趣的还可以扫天梯图右侧的二维码保存在微信上咯。

2

  英特尔这次勉强算是完成了一次小升级,但这升级幅度小到让人都不敢相信,如果说之前的升级换代是挤牙膏的话,那这次是不是就将之前的牙膏抠回来继续用了?……

  不过有一说一,这次i9-9900KS全核5GHz的规格,也算是稳固了英特尔在游戏处理器领域的统治地位,特挑的i9-9900K核心,让超频玩家也省去了挑选的时间,更容易买到大雕(注:大雕指的是超频潜力大的CPU)。

  而且CPU的价格也比较良心,抛开各种车价来讲新CPU只比正规渠道的i9-9900K贵了200元,相当于你花200买个官方特挑好体质+官方帮你超好的i9-9900K,这么看的话新CPU还是不错的。

  假如你是原本就打算购买i9-9900K的玩家,我推荐你加一点钱上i9-9900KS了。

保修

  但这次英特尔非常会做生意,之前i9-9900K还有2年保修,i9-9900KS就只有1年保修了,英特尔应该也是想规避一下i9-9900KS全核5GHz带来的风险,毕竟现在就有很多i9-9900K超到5GHz“缩缸”老化的案例。

2

  英特尔的14nm工艺真的是个神奇的东西,虽然第一代14nm Broadwell(第五代酷睿)几乎0存在感,早早被淘汰掉了,但后面从Skylake到Kaby Lake,再到现在Coffee Lake,只是稍微挤一下牙膏,就能稳固统治各个层次的处理器市场。

  就算AMD核心多,出低价8核16线程处理器对抗英特尔的酷睿i7,后者只需要靠着一直以来“引以为傲”的强劲高频单核性能,再给你加俩核心,只要英特尔处理器单核性能依旧强劲,游戏优化一直领先,就会有一堆游戏发烧友买账。真的是成功全靠友商衬托。

  更何况英特尔CPU主要的营收来源并不是来自零售市场。

2

  所以,英特尔这次推出的i9-9900KS,更多的是一款象征式产品,卖多少看英特尔心情,有可能有钱还买不到那种。

  不过就像大家几年时间里都在谈论的,英特尔不断挤牙膏,害的还是自己,目前只停留在PPT上的10nm桌面端处理器,在2022年能否顺利出世也是未知数。I与A家的下一场仗,估计就是Comet Lake-S和Zen3的对决了。

  挤了快5年的牙膏,也是时候换一管了。

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品