正在阅读：AMD TR 3960X评测:干掉了对手旗舰,却还只是24核的TR小弟AMD TR 3960X评测:干掉了对手旗舰,却还只是24核的TR小弟

一、默频测试

　　默频测试项目会给参测处理器来一套详尽的测试流程，应该是目前最客观对比处理器基准性能的方法了。但不排除某些软件会针对特定处理器优化，这里也只能测试多款软件取均值做到相对公平。

　　i9-9980XE已经被Ryzen 9 3950X打败了，所以也没有加入测试的必要，直接与最新i9-10980XE对比比较科学。

理论性能测试▼

　　理论性能测试会简单粗暴的通过跑分软件对比处理器之间的运算能力差距，不同处理器之间的单线程与多线程的性能差距都能通过该测试反馈出来。

　　CPU-Z测试结果，结果已经毫无悬念，Threadripper 3960X一骑绝尘，以6000分的绝对优势抛离i9-10980XE，并且即使后者睿频频率较高，Threadripper 3960X的单核性能也不输于它。

　　CineBench R15项目中，同样是毫无悬念的碾压，单核与多核依旧能让i9-10980XE看车尾灯。

　　CineBench R20中，结果一样是碾压。

　　理论性能多项测试看下来，Threadripper 3960X的多线程性能真的是没有对手，并且单核性能在面对睿频频率高的i9-10980XE也同样不虚，比自家BOOST频率更高的Ryzen 9 3950X单核性能则稍微落后了一点。

3DMark Time Spy Extreme物理得分▼

　　Time Spy Extreme支持最高至64核128线程，拿来测试这堆多核怪物是再适合不过了。

　　Time Spy Extreme中由于软件可以针对多核心进行测试，分数差距也非常明显，跟核心数几乎是正相关的关系。Threadripper 3960X依旧没有对手。

　　这里其实可以算一下，每个处理器的分数除以自己的核心数得出的分可以大致当成单核分，当然里面还有多线程优化的权重在里面，这里就不复杂化来算了。

　　可以看出Threadripper 3960X的单核性能其实应该是比i9-10980XE厉害的（忽略多核优化的情况）。

压缩文件性能测试▼

　　压缩软件作为一款日常使用电脑时经常接触到的软件，与CPU的性能关系非常密切。

　　7-Zip的基准测试总分是基于处理器与内存性能综合出来的得分，Threadripper 3960X依旧势不可挡。

　　而i9-10980XE有18核和四通道内存的加持，比16核的Ryzen 9 3950X成绩好了约9%。

　　7-Zip有个好处就是可以吃满CPU占用，平时使用体验中虽然不如WinRAR方便，但无论是压缩率还是速度比WinRAR都要好，也算是安利一波7-Zip给大家了。

办公情景模拟应用性能测试▼

　　PCMark作为UL Benchmarks旗下的一款综合性能测试软件，从日常文档网页浏览操作到视频剪辑工作方面都有覆盖，非常适合作为测试项目。

　　之前测试i9-9900KS的时候就发现这款软件其实更偏重于单核性能，多核心的处理器并不能发挥出优势，这次测试也能说明这个问题：24核的Threadripper 3960X并没有领先，而是单核性能更强的Ryzen 9 3950X领先。

专业软件应用性能测试▼

　　该项测试意在测试处理器的渲染能力，视频导出能力。

　　POV-Ray的跑分比较简单粗暴，每秒渲染像素越多性能越强。Threadripper 3960X比i9-10980XE渲染像素高了52%。

　　导出H.264编码视频，Threadripper 3960X比i9-10980XE快43%。

　　H.265视频导出，Threadripper 3960X和i9-10980XE的差距相对于H.264导出时缩小了一些，前者速度领先33%。

　　FHD Benchmark项目中，Threadripper 3960X依然领先这里测试的所有处理器，不过可能因为软件多核优化不太好，这里领先其它处理器的幅度并不算大。

　　测试完生产力软件，发现这类软件的多核优化多多少少有缺陷，时常出现处理器占用率吃不满的情况，Threadripper 3960X在导出时占用率在60%左右徘徊，但看每个核心占用率都会过半，不会有“一核有难，多核围观”的情况出现。

　　总之，如果你是视频内容工作者，寻求一个能提高工作效率的处理器，核心多的处理器对你们来说是最适合不过的。