|
【PConline 评测】近期Intel的入门新秀G1610/G2010/G2020吸引了不少用户的目光，毕竟苦等了这么久，赛扬/奔腾终于也“升级”到IVB架构了。前段时间我们已经测试过售价300元的赛扬G1610，优秀的功耗控制能力在给我们留下深刻印象的同时也产生一个疑问：既然内存都支持DDR3-1333了，赛扬G/奔腾G还有差别吗？别着急，对Intel来说想区分市场很简单——调整频率就可以了，反正现在的赛扬奔腾也超不了频。今天要测试的就是这款默认频率2.9GHz的G2020。
●Intel入门市场新格局： 迈入22纳米工艺进程之后Intel入门格局发生了小小的变化，除了还没上市的G2120，上一代赛扬G550已经被G1610所取代，而奔腾G640则细分出G2010、G2020两个型号。
G2010与G2020之间只相差0.1GHz频率，两款CPU的售价几乎相同。核芯显卡方面依然命名为HD Graphics，根据G1610的测试经验，G2010/G2020内置的核芯显卡相比起G640应该会有不小的进步。
●赛扬G1610/奔腾G2020差别在哪？ 虽然一个叫“奔腾”一个叫“赛扬”，实际上这两兄弟演变到现在已经没什么太大的差别了，升级到IVB架构之后赛扬G1610与奔腾G2020同样支持DDR3-1333，从下面的CPU-Z截图可以看到，两者之间主要就是三级缓存和频率不一样：
赛扬G1610默认频率2.6GHz，具备2MB三级缓存；奔腾G2020默认频率2.9GHz，具备3MB三级缓存；其他方面的参数完全一致，核芯显卡同样是HD Graphics，不支持高速视频同步转码等一系列的特性功能。
所以可以预见G1610与G2020之间的差别主要体现在CPU性能上，究竟这0.3GHz的默认频率和1MB三级缓存究竟值不值得我们去多花100元预算，这就是我们接下来要讨论的问题。 ●奔腾G的主要竞争对手？
奔腾G2020售价400元，这价位上有竞争对手新一代APU A6-5400K以及屏蔽显示单元的速龙X4 740，显然AMD是打算用A6-5400K在整合市场打“差异化竞争”旗号，独显市场则由四核速龙把关。奔腾G2020能不能在这上下夹击的市场空间里争得一席之地现在还是未知数。 带着以上的种种疑问，下面我们开始今天的评测。>> 相关阅读:
1、测试平台介绍：
这次的测试主要是对比G2020与G1610之间的性能差异，加入G640、G550方便比较前后两代CPU的进步幅度；竞争对手方面选择的是同价位的新一代APU A6-5400K和速龙X4 740，测试分为CPU性能测试、GPU性能测试、整合平台功耗测试三部分。 2.1、CPU理论多线程性能 测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 ●Fritz Chess国际象棋：
●wPrime 2.05质数计算：
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，从测试成绩上看，G2020>G640>G1610>G550，频率上的差异较好地区分了前后四代CPU的定位。 2.2、3DMark系列物理运算测试 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark，分别测试3DMark 11和新版3DMark中的CPU得分。 ●3DMark 11：
●新3DMark：
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。这两项的测试结果和前面多线程测试项目基本一致，G2020在自家四款CPU中取得领先，相比起G1610领先幅度在10%左右，看来Intel的产品市场划分还是比较明确的。而四核心的X4 740，在多线程测试项目上简直就是逆天的存在，这跟当初X4 641的情况很相似。>> 2.3、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩
●PhotoShop图片处理：
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，其中WinRAR测试对CPU的微架构、缓存比较敏感；PhotoShop所代表的图形处理工具则依赖CPU中的多媒体指令集。同样的核心线程数情况下Intel CPU比较有优势。这两项测试里G2020以2.9GHz的“高频率”领先上一代G640，与G1610的性能差距在10%左右。 2.4、专业软件性能测试 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 ● Cinebench 3D渲染：
● TMPGEnc视频转换：
测试小结：面向专业用户推出的3D渲染和视频转码软件，对CPU性能要求很高，一般都会用尽100%的CPU资源来追求更高的工作效率，是衡量CPU性能高低的重要指标。测试结果与前面的情况接近，G2020在自家产品线中保持领先，优于竞争对手A6-5400K，但比不过AMD四核速龙。>> 2.5、CPU游戏性能测试 CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。 这次的测试我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》两款游戏，场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，为了更好地反应CPU性能差距，我们在测试中加入GTX680独显用于消除显卡瓶颈。 ● 《星际争霸2》 ：
关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调高游戏画质获得更加的视觉效果。 ● DX10游戏《生化危机5》：
测试小结：测试结果G2020继续依赖2.9GHz高频率领先G1610，在《星际争霸2》这种单线程游戏里，X4 740四核优势无法发挥；但到了对多核CPU支持度比较高《生化危机5》，X4 740一举飞跃到了最高分。>> 3.1、G2020核芯显卡性能测试 GPU性能测试方面，依然分为理论测试和游戏性能实测两部分，下面是分别用3DMark Vantage、3DMark 11的图形跑分成绩汇总。值得注意的是，G550由于内存控制器的限制，内存频率设定在DDR3-1066，G640/G1610/G2020支持DDR3-1333，APU平台则使用DDR3-1600。 ●理论测试：3DMark Vantage
●理论测试：3DMark 11
编辑点评：3DMark 11图形测试里，G550/G640的核芯显卡由于不支持DX11无法打开测试；G1610虽然支持DX11，但得分只有339，测试过程中卡顿很明显，所以这一级别的平台还是不适合玩DX11游戏的；3DMark Vantage方面，G2020的得分与G1610几乎相同，再次证明两者的核芯显卡是完全一致的。但是APU的A6-5400K在这一轮测试里已经完全压制住了Intel核芯显卡。 3.2、核芯显卡游戏性能测试 3DMark跑分毕竟只是理论性能，实际的游戏效果受多方面影响，下面测试的是一些轻量级单机游戏和热门网络游戏，我们选择了《街头霸王IV》《魔兽世界》《英雄联盟》这三款。
编辑点评：实际游戏体验部分G2020得分再次与G1610持平，相比上一代G550/G640也没有太大的进步，玩起游戏来还是一如既往地“卡”，而四百元级APU已经升级到A6-5400K，三个不同的游戏测试都能流畅运行，看来Intel的核芯显卡还有很长一段路要走。>> 5、整合平台功耗对比
测试小结：测试结果，奔腾G2020平台功耗比G1610稍高，但仍然低于上一代赛扬G550平台，基于22纳米工艺制造的赛扬G/奔腾G在功耗控制能力上与32纳米APU相比有明显优势。>> PConline评测室总结：
●CPU性能，相比上一代G640有所提升
Intel IVB新架构相比起上一代SNB性能提升不明显，这从同样是2.6GHz频率的G1610、G550之间就能看出来；G2020相比于G640在升级新架构的基础上再提升频率到2.9GHz，性能有一定的增幅，但5%左右的差距在实际使用中很难感受到；同样的400元级价位，目前四核心的X4 740优势明显，必须搭配独立显卡才能使用。 ●GPU部分与G1610在同一水准
和一开始我们预料的情况一样，G2020内置的HD Graphics核芯显卡与G1610相同，性能也相差无几。虽然理论成绩比起上一代G550/G640有大幅度提升，但实际游戏玩起来还是一样的“卡”。在这部分的测试里A6-5400K领跑全场——得分是HD Graphics的三到四倍，应付主流网游不成问题。 ●G2020功耗比G550还低
基于22纳米工艺制作的奔腾G2020，平台功耗略高于G1610平台，但总体上看依然给力，甚至比上一代赛扬G550平台还低，整机功耗保持在65W以内已经是个很不错的成绩，在这一方面AMD仍需努力。 ●选购建议：
1.竞争力分析 性能上：G2020的CPU性能略高于G640，完胜A6-5400K，但核芯显卡与G1610相同，无法与A6-5400K抗衡；如果用在独显平台，比不过对手速龙X4 740。 价格上：盒装430元左右的售价比较平庸，没什么亮点 功耗上：略高于G1610，但总体上看依然出色，平台功耗比赛扬G550平台还低。 G2020相比于G640，CPU、GPU都有小幅度提升，与G1610一样拥有出色的能耗比，不过400元级的价格定位竞争对手太多，性价比不及与2xx元的G1610，400元的定价只能说比较中庸，亮点不明显。 2.用户群体 对CPU性能有一定要求的家庭/办公用户 3.选购建议 先说说G1610和G2020，两者采用的是同样的核芯显卡，游戏方面的表现几乎一样（玩网游有压力），主要的差别体现在CPU性能，G2020比G1610强10%左右，如果您需要用到这10%的性能可以选择G2020，否则可以考虑入手G1610以追求最高性价比；横向比较的话，G2020的核芯显卡打不赢A6-5400K内置的HD7540D，喜欢玩游戏的用户还是选择APU平台比较实际；最后，如果想要搭建独显平台，不妨优先考虑四核速龙吧，或者等G2120上市后看看是什么情况。[返回频道首页] 产品购买地点 广州太平洋电脑城二期3楼G336 影驰玩家店（超频圣殿） |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闁衡偓閹増顥戦柟瀛樺姇婵拷闁哄被鍎冲﹢鍛村绩閹増顥�>>
正在阅读：风头都被小弟抢了？Intel奔腾G2020评测风头都被小弟抢了？Intel奔腾G2020评测
2013-03-15 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
