|
【PConline 评测】有人曾戏说：分、分、分，是SSD的命根！一定程度上反应大家对SSD跑分性能的重视。但由主控、闪存、缓存及固件算法组成的SSD与传统的机械硬盘是完全不同的一种读写概念。影响SSD传输性能，不仅与SSD本身的核心部件有关，而且与测试的数据模块也是息息相关。今天我们就拿三款主流品牌的SSD做一个压缩与非压缩数据的性能考究！
压缩数据与非压缩数据：
数据压缩是指在不丢失信息的前提下，缩减数据量以减少存储空间，提高其传输、存储和处理效率的一种技术方法。或按照一定的算法对数据进行重新组织，减少数据的冗余和存储的空间。按照特定的编码机制用比未经编码少的数据位元（或者其它信息相关的单位）表示信息的过程。例如，如果我们将“compression”编码为“comp”那么这篇文章可以用较少的数据位表示。 非压缩数据模型，顾名思义就是不允许被压缩，保持文件原有的模型，实际上对于不含可以辨别样式的数据任何压缩算法都不能压缩。目前除了MP3、高清电影等多媒体影音文件外，几乎所有数据（包括操作系统、应用软件、游戏之类）都可以在不同程度上被压缩。 测试的SSD简介：
三星840 EVO固态硬盘采用了全新的MEX主控，架构上依然是三核心ARM Cortex-R4主控，但是频率比上一代MDX主控的300MHz提升到400MHz，使得QD1下4KB随机读取性能的进一步提升。闪存方面，840 EVO依然采用3bit MLC闪存，Toggle 2.0标准。不过制程却从2xnm进化到1xnm,并且实现了128Gb die。加上三星独家的TurboWrite技术为840 EVO大幅加强了家用环境下的使用体验，拥有不俗的读写性能。
作为浦科特SSD的旗舰级产品，M5Pro采用了强大的Marvell 88SS9187主控，来自高品质19nm 东芝MLC闪存更是如虎添翼，配备了两颗256MB的南亚缓存颗粒，在性能表现方面相当出众，而浦科特M5Pro还拥有长达5年的质保。
闪迪的旧旗舰Extreme系列采用SandForce主控，受限于SandForce不开源的固件，自家闪存得不到发挥，与其他SF主控的产品相比并无明显的优势。此次闪迪推出的全新旗舰级Extreme II系列SSD转投了Marvell阵营，采用了最新Marvell 88SS9187主控，且搭配了闪迪 19nm MLC高品质闪存，其性能表现也是相当突出。 Anvil’s Storage Utility测试： 今天我们选用一款Anvil’s Storage Utility软件（下面简称为“Anvil’s”）进行测试，Anvil’s可提供全可压缩数据模型、8%可压缩数据模型、25%可压缩数据模型、46%可压缩数据模型、67%可压缩数据模型及完全不可压缩六种不同的数据模型。
可能Anvil’s测试软件大家接触得比较少，但Anvil’s更能实际反应SSD实际应用性能。Anvil’s的测试项目包括了4M区块的连续存取测试、4K单线程测试、4K QD4随机存取测试（模拟一般日常应用负载）、4K QD16随机存取测试（模拟高并发重负载）。读取测试中另外多了两项：32K和128K区块读取测试，测试项目比较全面。类似于AS SSD Benchmark最后给出一个总分，但不会有AS SSD Benchmark测试项目中4K-64Thrd的倾向理论极限速度（不管你是否能应用到）。 打开“Settings”设置，我们可以看到“Compression”,即数据模型的可压缩度，测试时可供选择：
0-Fill：和ATTO默认情况下一样的完全可压缩类型
下面就拿三星840EVO 250G、浦科特M5Pro 256G、闪迪Extreme II 240G三款SSD进行测试，马上来看一看： 100%：数据完全不可压缩（类似于AS SSD Benchmark的情况）
测试小结：100%完全不可压缩，这样数据模型比较极端，常见的SSD测试软件AS SSD Benchmark正是采用这种极端的方式进行测试。三星840EVO 250G的总得分为4738分，能得到如此的高分，与三星优秀的MEX三核心主控有着密切的关系，而浦科特M5Pro 256G与闪迪Extreme II 240G所采用的Marvell主控同样有不俗的表现，不过测试成绩要比三星840EVO低一些。 8%：数据可被压缩到原有体积的8%（数据库应用模型）
测试小结：数据可被压缩到原有体积的8%时，也就是说92%是不能被压缩的。这种数据模型多数是数据库应用模型，普通的家用SSD同样很少会遇到这样的数据压缩比模型。 不过我们也来看一看，相比于前面完全不可压缩的数据模型，8%数据被压缩的情况下，三款SSD的最后总得分反而稍稍下降一点，不过可以忽略不计。 25%：数据可被压缩到原有体积的25%
测试小结：这一项测试的数据被压缩到25%，比前面8%要高一些。从上述的测试看，这三款SSD成绩都有所提升，但从对比的成绩看，依旧是三星840EVO表现更抢眼一些。 46%：数据可被压缩到原有体积的46%（应用程序模型）
测试小结：46%数据可被压缩，大概一半可被压缩，一半不能被压缩，这种情况在应用程度中会遇到，更贴近平时的SSD做系统盘的应用环境。从测试的成绩分析看，相比前面略极端的0%、8%、25%，三款SSD的成绩都有了较为明显的提升。 67%：数据可被压缩到原有体积的67%
测试小结：在67%压缩比例下，要比46%稍微差一些。三星840EVO 250G 测试成绩达到4810分，比4855，低了45分。浦科特M5Pro得分为3884分，比46%时的3964分，低了80分，而闪迪Extreme II仅低了6分，可见采用了非压缩性主控这三款SSD，遇到67%被压缩数据时，显得有些“被动”。 0-Fill：和ATTO默认情况下一样的完全可压缩类型
测试小结：Anvil’s设置中0-Fill项是数据完全可被压缩的，这类似于ATTO Disk Benchmark及CrystalDiskMark 0-Fill或1-Fill项，这是一种“理想状态”下的测试。三星840 EVO 250G的总得分为4847分，而浦科特M5Pro、闪迪Extreme II分别为3973分、4533分。相对完全不可压缩数据型的测试结果，我们粗略地计算了一下，三者均有约2%的性能提升。 PConline评测室总结： 虽然三星840EVO 250G 的MEX 三核心主控与浦科特M5Pro 256G、闪迪Extreme 240G的Marvell 88SS9187主控均为非压缩性主控，但在应对压缩与非压缩数据模型时，都表现出一如既往的高传输性能，远胜于市面可压缩的SandForce主控的SSD。 值得一提的是，三星最新推出840EVO 系列展现了不俗的实力，0—100%数据压缩比例中，三星840EVO的表现明显优于竞争对手，而完全不可压缩数据的得分为4738分，46%数据可被压缩（系统盘下）得分为4855分，100%被压缩后的得分为4847分，表现出令人惊讶的稳定性，不管是压缩数据还是不可压缩数据，均带给您非凡的传输体验。 |
正在阅读：真相在这里!主流SSD压缩与非压缩性能考究真相在这里!主流SSD压缩与非压缩性能考究
2013-11-21 00:16
出处：PConline原创
责任编辑：chenzhangwu
