正在阅读：延续将军团威力 影驰虎将120GB测试延续将军团威力 影驰虎将120GB测试

　　前不久影驰分别发布了黑将和战将系列的SSD，现在影驰又有一款新的SSD系列要与大家见面，那就是影驰的虎将系列，首先先跟大家见面的是影驰虎将120GB，这一款是影驰Thunder GT 128的升级版，下面笔者会给大家带来影驰虎将120GB的一个深入测试以及与影驰Thunder GT 128的成绩对比。

　　影驰虎将120GB的包装盒以及影驰SSD的正面外观，我们可以看到它的容量是120GB，采用了256MB的缓存，使用了拉丝处理的金属外壳。

影驰虎将120GB的Crystal Disk Info的信息

测试平台配置

　　基准测试（每次测试完毕后都会Eraser处理）：

　　AS SSD测试：

左边为影驰Thunder GT 128的MBPS与IOPS 右边为影驰虎将120GB的MBPS与IOPS

　　Crystal Disk Mark测试

左边为影驰Thunder GT 128与影驰虎将120GB的随机测试结果，右边为影驰Thunder GT 128与影驰虎将120GB的全0测试

　　从这三项测试中可以看出，可以看出影驰虎将120GB的4K随机性能非常的强劲，在Crystal Disk Mark中，单QD的4K随机读成绩突破了40MB/s，而影驰Thunder GT 128的成绩要比影驰虎将120GB要弱一些，而在AS SSD Benchmark中，影驰虎将120GB的连续读写也分别达到了一个很高的速度，速度要比影驰Thunder GT 128快一些。

左边为影驰Thunder GT 128右边为影驰虎将120GB

　　从PCMark7的测试中我们也可以看到影驰虎将120GB达到了5300分以上的级别，让用户能有一个非常优秀的体验，而比影驰Thunder GT 128的分数稍稍领先。

　　队列深度性能测试：

　　以下我们进入队列深度的性能测试，和之前的基础测试一样，我们加入了上一代产品Thunder GT128进行测试对象，本次测试采用了Iometer软件进行测试，数据模型采用Pseudo Ramdom且测试QD1、2、3、4、8、16、32的成绩。其中读取、写入的设置如下图

Iometer读取设置

Iometer写入设置

　　其中，读取测试采取全盘填充后进行5分钟时长的测试、写入测试采取删除分区空盘进行1分钟数据写入，且每QD测试后对硬盘进行ERASE处理。

　　以下为测试成绩：

队列深度测试（读取）

队列深度测试（写入）

　　为什么我们才进行队列深度性能测试？很简单，因为硬盘在不同的队列深度下零碎文件处理性能都会有所不同，更多的队列深度能透露出更多的硬盘性能。当然，家庭用户的队列深度通常都在1-2徘徊。

　　在队列深度测试中，虎将120GB在QD1-4的读取项目中稍稍领先Thunder GT128，而到了高QD下则开始领先。而在写入项目中虎将120GB一直领先Thunder GT128。由于闪存颗粒的写入性能问题，在QD2已经达到了该SSD最大的写入速度。

　　在测试中我们不难发现写入测试中在高QD下（16-32）性能反而下降。预测是SSD的写入速度瓶颈，所以导致高QD下延时增大从而导致性能下降。如同前文所说，一般状况用户用不到如此高的QD队列数所以并不用太过担心高队列的掉速问题。相信影驰发现这个状况也会针对这点进行优化处理。

　　稳定态测试

　　经过1小时写入测试后，虎将120GB依然可以保持到有8000IOPS的写入量，总体表现还是非常不错了。并且普通用户也很少用到如此暴力的程度。

　　Trim&GC测试

　　相信不少朋友都会清楚，影驰第一代采用JMF667H的Thunder系列产品都存在Trim无法完全恢复性能的问题。而在影驰第二代采用JMF667H产品的将军团系列在众多评测中均解决了这个问题，而现在我们则再一次验证虎将的Trim以及GC能力。

　　本次测试在稳定态测试后进行，采用HD TUNE写入测试进行Trim&GC状态观察。

全盘写入1小时

放置1分钟

放置10分钟

放置30分钟

格式化全盘Trim后GC。

　　总体看出来，本次虎将120GB的GC能力对比起此前Thunder系列大有改善，无论是主控闲置的GC水准、还是Trim后的性能回复。这样相信很多朋友的担忧已经解决。

　　从上面笔者给大家带来的影驰虎将120GB的测试来看，影驰虎将120GB有着很不错的随机读写能力，并且在高负载的压力测试中的表现也不错，值得各位朋友去考虑一下这款产品。并且影驰天猫官方旗舰店盛装开业，地址是：http://yingchism.tmall.com 各位朋友可以多去关注一下影驰官方旗舰店。