正在阅读：摩尔您老谦虚了！谈摩尔定律的持久性摩尔您老谦虚了！谈摩尔定律的持久性

定律已破？

　　万物总有结束之时，尤其PC芯片工业最近几年的不平衡竞争下，摩尔定律失效的声音不绝于耳。当然了，这股声音的理由也很充分。

挤牙膏的性能提升，让人们不禁质疑摩尔定律

　　首先，当Intel的CPU进入了Core智能处理器的时代后，由于缺乏竞争，Intel的CPU的架构与性能提升采取了“挤牙膏”的办法。使得一个很明显的感受就是SNB二代酷睿处理器在今天的体验中与目前的Haswell Refresh四代处理器相差无几，大大降低了芯片性能发展的速度。

 
当初用来维系摩尔定律的Tick Tock战略破产，标志着摩尔定律的失效？

　　其次，Intel实际是想将摩尔定律延续下去，Tick-Tock策略就是初衷。架构变革与制程进化隔年交替进行，刚好符合摩尔定律2年的时间规律。但是自从4代Core处理器后，Intel的Tick-Tock策略就没有后续了，取而代之的Haswell Refresh名字，无疑就是抬石头砸自己脚，宣告摩尔定律失效。

 
缺乏竞争，即使是上代CPU价格却一直很稳定，成为了人们质疑该定律的理由

　　再次，大家都认为，性能挤牙膏算了，但价格却一直维持多年以来的习惯。i3的CPU稳定在600-800元，i5稳定在千元出头，i7稳定在二千元上下。说好的架构进步价格下降呢？

Intel自身对历代CPU的晶体管数据三缄其口，让人不由得联想起摩尔定律

　　最后，晶圆问题。熟悉CPU市场的你，突然问你一个历代i7 CPU晶体管有多少你知道吗？有否按照2年增加一倍？GPU有多少年停留在28nm工艺了？所以，很多人认为摩尔定律已破产，就是晶体管的原因，这点恰恰是摩尔定律的重点。