正在阅读：选择困难症⑤：当B150遇上C232你选谁？选择困难症⑤：当B150遇上C232你选谁？

解疑：B150平台主板和C232平台主板对比

  
板型（左C232右B150）

　　板型上，C232平台为ATX大板，B150平台为M-ATX小板，大板空间相对充裕，也更利于厂商在主板设计布局上施展拳脚，同时也更利于散热。

  
供电模块（左C232右B150）

　　供电模块方面，C232平台大板较之B150平台小板搭配备更多的供电相数，多相供电优势在于每相平均分摊提供给CPU的电流，因此可以降低每一相的温度，提高稳定性以及电子元件使用寿命。

  
扩展插槽（左C232右B150）

　　得益于ATX大板的大空间，扩展插槽这块较之M-ATX小板也会相对丰富一些，如图便是多了两条PCI-E 3.0 x1插槽。

  
I/O背板（左C232右B150）

　　B150平台的优势在I/O背板处一显无疑，板载三大集显输出接口（右图DVI/VGA/HDMI接口），而C232主板似是为了弥补无视频输出接口的不足而板载了USB3.1 Type-A&Type-C接口，两者可谓是各有千秋。

　　到底B150和C232两者之间孰优孰劣？我们用数据说话，大伙儿请先看完下面的评测结果再说！

解疑：性能有差别吗？

　　本次的对比评测我们选用的是华硕的E3 PRO GAMING和B150 PRO GAMING/AURA这两款主板，选择它们的原因在于两者做工用料相当，扩展接口乃至版型布局等一应相同（除了集显输出外），于是乎可以规避诸多不良因素进行公平对比。

  
左图为华硕E3 PRO GAMING，右图为华硕B150 PRO GAMING/AURA

●基准性能测试：

　　基准测试中，我们能看到两块板的性能表现一致，可见两者对硬件皆有良好的支持，CPU、内存性能都能得到良好发挥，不存在硬件性能上的孰优孰劣，成绩正常。

●B150平台和C232平台性能对比

　　从性能对比来看，E3v3和E3v5的综合性能差距为16%，提升幅度还是相当明显的，简而言之就是这平台还算升得！当然那是较之上一代B85而言，对比B150可不是，基于E3-1230v5与i7-6700（不带K）基础频率相同，加之上一篇E3-1230v5的评测中，CPUZ将误读E3为i7-6700，据评测，基本可断定E3-1230v5和i7-6700的性能是完全相同的。