CrystalDiskMark软件性能测试 浦科特M6S Plus 128G 测试成绩
浦科特M6S 128G测试成绩(数据出自M6S 128G评测旧文章)
在CDM测试,浦科特M6S Plus 128G持续读取达到529 MB/s,持续写入达到405 MB/s;4K(QD1)随机读写上分别达到36.7、112MB/s,各项数据表现都非常不错。在256G/512G 大容量版本,写入速度会更好一些。 AS SSD Benchmark数据传输测试 浦科特M6S Plus 128G 测试成绩 浦科特M6S 128G测试成绩(数据出自M6S 128G评测旧文章)
在AS SSD Benchmark测试中,在高队列深度下,浦科特M6S Plus 128G随机读写速度达到329 /253 MB/s,IOPS值为84225、64926 ,在128G SSD中表现出色。 PCMark7 测试: 浦科特M6S Plus 128G 测试成绩
浦科特M6S 128G测试成绩(数据出自M6S 128G评测旧文章)
PCMark 7存储测试中M6S Plus 128GB的得分为5482,得分超过5400,说明这个SSD的性能相当不错。(同对比下,M6S 128GB的PCMark7 得分5424,几乎没区别) Fastcopy传输性能测试 测试中分单个文件及文件夹传输测试,单个文件的容量为3.57G的影音文件,文件夹为13.78G的Windows系统文件(零碎文件居多),测试方法为将文件从主盘通过Fastcopy软件传输到测试盘,并计录下平均传输速度。 浦科特M6S Plus 128G 测试成绩
浦科特M6S 128G测试成绩(数据出自M6S 128G评测旧文章) Fastcopy测试中,浦科特M6S Plus 128G SSD可压缩文件传输速率分别达到374MB/s,远超上一代。零散传输速率达到193MB/s,表现中规中矩。 浦科特M6S Plus与M6S对比: 浦科特M6S Plus推出主要是为了使用最新的15nm闪存代替旧版的M6S,那么到底这两款产品综合性能对比又如何呢?我们通过详细评测,进行两者对比。 浦科特M6S Plus 与M6S 128G测试成绩对比 | 测试项目 | 浦科特M6S | 浦科特M6S Plus | 进步幅度 | AS SSD Benchmark(QD64 IOPS读取) | 89172 | 84225 | -6% | AS SSD Benchmark(QD64 IOPS写入) | 67285 | 64926 | -4% | AS SSD Benchmark(QD64 随机读取) | 348 | 329 | -5% | AS SSD Benchmark(QD64 随机读取) | 262 | 253 | -3% | CrystalDiskMark 持续读取 | 521 | 530 | 2% | CrystalDiskMark 持续写入 | 336 | 403 | 20% | CrystalDiskMark 4K随机读取 | 91 | 112 | 23% | CrystalDiskMark 4K随机写入 | 36 | 37 | 3% | Fastcopy 可压缩文件传输 | 227 | 192 | -15% | Fastcopy 不可压缩文件传输 | 323 | 375 | 16% | PCMark储存子项目分数 | 5423 | 5482 | 1% | 平均进步幅度 | - | - | 4% |
小结:通过之前的拆解,两款SSD采用主控和缓存都相同,唯一区别就在于采用闪存的制程上。事实证明并非新制就能带来质的飞跃,部分评测项目浦科特M6S Plus甚至还不如老版浦科特M6S。综合性能对比,浦科特M6S Plus性能与前者浦科特M6S有4%的差别,考虑到测试的误差,我们认为这两款SSD 性能为同一水平。
|