正在阅读：DIY老司机②：老黄“负优化”老显卡?我亲测验证DIY老司机②：老黄“负优化”老显卡?我亲测验证

　　《DIY老司机系列栏目》第二期啦，何为DIY老司机？这是一些专注于电脑领域多年的资深老鸟，专注于DIY领域热门产品，DIY硬件常见误区、故障处理，关注于DIY硬件产品的前沿技术等等，为大家传播真正实用的知识。前方高能，老司机带路，快快打卡上车……

　　【PConline DIY老司机】从去年初开始，“N卡负优化”这样的说法就陆陆续续在各种硬件论坛、游戏论坛中流传，换个新驱动性能反而变差？还有没有公德心了？作为代表广大机友的风向标的老司机之一，兽王必须拿点东西实测验证一下，是真是假一测见分晓。

　　至于有人问为什么老司机第二期不是说好的杜蕾丝润滑剂当散热硅脂的评测呢？我看着散热器小编，手中的润滑剂握得更紧了...

　　Q₁：什么是“负优化”？

　　A：其实百度一搜“负优化”，可以知道这个说法是2015年第一季度才慢慢开始有人提出，具体就是指NVIDIA显卡为了凸显新代架构（当时是麦克斯韦）的显卡性能，随着驱动版本的更新，老代（开普勒）显卡的性能不升反降，目的就是引导N粉购买全新架构的N卡，不要购买那些虽然已经停产但市面上依然流通着的降价老代显卡。

　　Q₂：为什么要测“负优化”？

　　A：这个说法流传以久，也慢慢开始对玩家选择A/N阵营有所影响，因此如果它是真的，我们以后做N卡评测的时候就要为玩家考虑“以后可能会变弱”这个因素了；但如果这只是一个流言，那么我们也希望流言可以到此为止，毕竟这是一个误导。

　　这次测试的目的只是验证“负优化”的说法是否为真，所以显卡选择了开普勒的旗舰代表GTX780Ti，驱动则挑选贯穿GTX780Ti从上市到现在最新的版本共四个。分别是①GTX780Ti上市后一个月左右的WHQL版本（此时GTX780Ti已经能正常发挥），②GTX780Ti上市后一年左右的WHQL驱动（此时GTX780Ti驱动已经非常稳定），③首款麦克斯韦显卡GTX TITAN X上市一个月后的驱动（验证是否开始对开普勒进行负优化），④到今天为止最新的N卡驱动（麦克斯韦已经全面铺货并且即将退市让路帕斯卡）

测试方法介绍：

　　我们会选择2014年到2016年的8款热门游戏，分别对应跨度两年的四个版本驱动进行测试。

　　由于win10系统是2015年7月才正式上市的，因此在2015年7月前的驱动版本我们都用win7系统来安装并测试，而最新版本的测试则采用最新的win10系统，四个版本从旧到新分别是332.21WHQL、344.75WHQL、350.12WHQL以及目前最新的365.19WHQL，为了下文更加简单易读，我们把四款驱动重新改名字为“最老”、“较老”、“较新”和“最新”，反正现在只是探究会不会有新驱动负优化的问题嘛。

●理论性能测试：

3D Mark Fire Strike Extreme

　　测试小结：理论性能测试中，最高分数是出现在“较老”版本的驱动下的，但是最高数值和最低数值之间的差距不过0.6%，属于合理的误差范围，所以这个环节的测试结论是，新旧版本的驱动对3D Mark的跑分没有影响。“负优化”的说法在3D Mark中没有表现出来。

●2014~2015年热门游戏实测：

　　测试小结：这里我们选了5款热门游戏来测试，可以看到除了“最老”版本的驱动表现稍差之外，后面三个版本的驱动基本上表现都在同一水平上，细微的互有胜负也都只能算测试误差了。至于为什么“最老”版本表现会比较弱，是因为卡刚上市的时候，驱动对其的优化还不是最好，因此无法释放它全部的实力，反正都是老生常谈的东西了。总之在这5款热门大作中依旧没有“负优化”的表现。

●2016年三款游戏大作实测：

　　我们选的三款2016新游戏都是支持DX12技术的，因此在win10系统下的最新版本的驱动我们会测试DX12和DX11的成绩，然后记录最好的成绩，毕竟这也算是新驱动的优势之一，而win7又不支持DX12，所以win7版本驱动的测试只有DX11成绩。

　　测试小结：这里依旧可以看到，在古墓丽影10中，最高的分数是出现在“最新”版的驱动下的；但杀手6则表现出全部版本都差不多；奇点灰烬中就出现比较明显的差距了，“最老”驱动的表现不好，最新驱动下表现是最好。然而综合三款游戏的表现来看，还是没有出现“负优化”的问题。

●八款新旧游戏测试总结：

　　综上全部测试：性能方面，N卡没有“负优化”。然而功耗和发热会不会有区别呢？我们也来看看。

一起来回顾一下上期DIY老司机怎么玩散热风扇：
//diy.pconline.com.cn/787/7872761.html

针对网友提出的疑问，我们将在这里集中解答：

79、92楼网友提出的疑问
网友评论：应该加入同级别A卡对比，这样比较直观
老司机兽王回复：由于“负优化”这个说法大多都只针对N卡来说的，我们今天的目的也是验证“N卡是否有负优化”而已，即使A卡打鸡血之后性能提升100倍，那N卡依然是没有负优化就没有负优化。

76楼网友提出的疑问
网友评论：2016年春节附近出的优化，更新后4种游戏闪屏，换成老驱动就没有这种现象，如何解释？
老司机兽王回复：一台电脑也不是只需要一张显卡+一份驱动就能运行的，新驱动可能与你当时电脑的一些软件或系统有不兼容（比如杀毒软件、系统是否最新、注册表内容等等），而且照你描述已经是属于BUG的范畴了，老黄还不至于希望出新品之后直接把旧产品废掉吧？

28楼网友提出的疑问
网友评论：实际游戏体验是一个FPS值能代表的么？广大玩家的测试范围不比你广？他们的测试结果就不可信？
老司机兽王一一回答这位网友的三个问题：①FPS值不能代表实际游戏体验，文章也没有这样说过，但相同特效下FPS值确实能在一定程度反映显卡的性能；第②③个问题一起答：我的测试当然不比不过全世界的广大玩家，但我也非常期待你去统计全世界广大玩家的数据，总结出一份有理有据的结论来让大家信服。

●功耗测试：

　　除了性能以外，功耗也是衡量一张卡优劣的因素之一，因此我们也对比一下不同驱动下，最大负荷时的功耗峰值，测试方法是运行奇点灰烬BenchMark过程中，记录功耗的最大值。

　　从测试结果可以看到：i7-6700K+GTX780Ti平台下，满载功耗都在370W附近，没有区别，“负优化”依然不成立。

●发热量测试：

　　为了模拟玩家的使用环境，我们的测试也是把平台安装到机箱里面再进行的，用显卡测试软件Furmark满载运行直到温度上升至稳定为止，记录数据。

　　结果依旧一样，就不累赘了，发热方面也没有“负优化”。

●“负优化”说法不成立：

　　为了让大家更直观地看出新老驱动的差别，综合5款老游戏和3款新游戏进行对比，以“最老驱动”作为100%基准。

　　虽然每款游戏都只是略微几帧提升，但是按百分比来算的话还是能看出差距的，5款老游戏综合表现上，最新驱动比最老驱动提升了10%、而新游戏则提升更多了，达到25%。

“负优化”缘何而来？

　　“负优化”最初是对比着A卡出现的，比如某款N卡上市之初是略胜某款A卡的，但是随着驱动版本的更新，A卡的性能有一定幅度的提升，而N卡随着驱动的更新性能提升的幅度并没有A卡明显，导致后来这款A卡表现比N卡强。然而实际上是A卡随着驱动更新有所提升，N卡提升的幅度没那么大而已，并不是老黄把旧卡“负优化”了，这是不同的概念。

　　再来说说为什么A卡普遍都会随着驱动的更新而有提升，N卡就没有这个福利——

　　是由于A卡从HD7000系开始采用GCN架构以来，一直都沿用GCN架构来更新换代，比如GCN1.1、GCN1.2架构，往后的北极星系列显卡依旧是GCN架构的4.0版本，也就是说他们针对这个GCN架构驱动做优化的话，那就全部GCN架构的卡都得到优化了。而英伟达方面，每代新卡都会革新一次架构，驱动投入的资源是有限的，当然优先对最新的架构做优化了，这样老架构的卡就只能维持原有的性能。所以在A/N对比下看，性能相近的A卡可能就会随着驱动更新而反超那张N卡了。

●DIY老司机总结：

　　①对于老架构的N卡，“负优化”的说法纯属子虚乌有。
　　②喜欢玩新游戏的玩家建议把显卡驱动更新到最新版本。
　　③AMD驱动的“鸡血”效果更大，NV在对比之下就有一种不进则退的感觉了。（至于有网友质疑这个说法，我们下期会再验证，请保持关注！）

测试平台方法及介绍：