英特尔i7 2600广西首评：Super NB！

　　i7 930与i7 2600的待机/满载功耗对比测试：

　　从二者的功耗表现上，我们看到32nm+睿频2.0，在功耗控制方面所具有的压倒性优势。

　　从Fritz_Chess何winRAR的测试中，我们看到i7 930在超频后的频率优势还是展露无疑，在分数上都明显的领先默认频率下的i7 2600。如果换用2600K，在超频至相同幅度后，估计后者会拥有更为优越的表现！

　　测试总结：因为评测时间有限，因此笔者只能通过对比i7 930和i7 2600在8款软件中的分数表现，简单的反应酷睿二代处理器在性能和功耗方面所具有的领先优势。我们为i7 930的平台配备了6GB OC至1600GHz的三通道内存，延时值优化为7-8-7-21，并且OC至4.0GHz，以完全甚至超额释放它的潜能。而i7 2600的“待遇”则没有这么“奢侈”，仅配备了4G内存双通道内存，延时值为9-9-9-24，仅开启睿频模式。

　　在内存带宽和CPU缓存测试方面，按照常理，通道数越大、频率越高、延时至越低的平台，会有更优越的表现。然而，在i7 2600的高速环形总线和AVX指令集的夹攻下，前者浮云了！在3D渲染和3D理论游戏性能的测试中，i7 2600也大幅超越配置奢华的i7 930，跃居一线！

　　令笔者最意想不到的是仅有3.4GHz的i7 2600，在super π 1M的测试中，轻松拿下OC 4.0GHz的i7 930，颠覆了super π“高频才吃香”的传统观念！但是，从winRAR和Fritz-Chess的测试来看，三通道和高频率的优势，还是相当“顽固”的！在功耗表现上，i7 2600凭借更智能的睿频2.0以及32nm的先进制程，完胜i7 930。很可惜，这回笔者未能使用带视频输出功能的H67主板，以检验i7 2600的号称动不动1.35GHz的怪兽级融合GPU。据说此“核显”的性能足以媲美HD5550...有兴趣的网友不妨抢鲜品尝！