正在阅读：CPU是全球变暖的元凶?万元QX9770评测CPU是全球变暖的元凶?万元QX9770评测

一、前言

　　QX9770其实已经发布了一段时间，然而由于距离其次新的顶级CPU发布的时间相当短，只有几个星期，因此Intel并没有对这颗CPU进行很大量的宣传。按照Intel的规划，QX9770将会最快于2008年第一季度出现在市场上，然而现实是我们现在在市面上根本没有见到这款产品的踪影。或者Intel的这个策略是针对AMD来制定的。因为从目前来看，AMD根本没有能够抗衡Intel高端CPU的产品，AMD现在还在频率低下的困境中挣扎。然而其实QX9770对AMD来说并不算得上是一个坏消息，因为QX9770的定价相信并不会与AMD的任何产品出现重合，甚至不会影响QX9650的销售，因为QX9770的定价预计要突破1000美元。

　　就像其“前辈”一样，QX9770基于Intel最新的45nm Penryn核心。同样，这款产品具有四个核心，运行频率为3.2GHz同时使用1600MHz FSB。

　　3.2GHz的频率其实也不是什么惊天动地的消息，这仅仅比QX9650的频率提升了6.7%，但是1600MHz的FSB却提升相当明显。其实FSB的提升还不是最重要的问题，更无奈的是目前英特尔还没有任何芯片组能够提供1600MHz的FSB支持。

　　对于以前的Intel，一般来说都会让支持1600MHz FSB的主板芯片组与CPU同步发布，甚至这些产品的型号根本不会出现在Intel的产品路线图中。然而现在的Intel似乎有相当大的改变，首先它现在会预先发布相关产品型号等方面的信息，同时英特尔更支持玩家通过对X38进行超频以达到1600MHz的FSB。

超频后的X38主板

　　如果我是在为AMD工作，那么我其实不会担心QX9770的发布，但是我会担心这块CPU会被送到评测员的手中。而外国AnandTech正是收到了这款BT级CPU的机构，同时它为我们对这款CPU产品进行了详细的评测(http://www.anandtech.com/cpuchipsets/intel/showdoc.aspx?i=3154&p=1)。我们来看看它们的评测情况如何。在前段时间我们已经完成了对QX9650的相关测试，同时也感受到了45nm的威力。这次让我们一起来看看这款QX9770能够为我们带来怎样的惊喜。

二、CPU发热量在倒退？

　　自从奔腾四以后，CPU过热的问题已经变得不再严重，我们也相对较少会担心这个问题。然而QX9770却是一个发热恶魔。这个四核心CPU在3.2GHz的频率下运行，为我们带来了很多在发热方面的难题。这个CPU的发热要远超其他Core 2处理器，包括QX9650。

　　我们的QX9770除非使用第三方散热设备，使用原装产品根本无法完成3D Mark06的测试。在采用普通的散热器情况下，这款CPU甚至有可能会出现测试成绩比QX9650低的情况，因为过高的温度会使CPU的内核温度保护启动，使得CPU的频率自动下降。

　　我们认为这应该是比较早期版本的QX9770，但是我们还是觉得英特尔应该在把这颗CPU寄给我们前先处理好这个问题。毕竟使用超过1K美元购买CPU的玩家是有充分的理由要求优秀的稳定性的。然而无论如何，我们的这颗CPU绝对是自Core 2发布以来最挑剔的CPU。

　　其实我们还是不能完全肯定出现这种问题的原因是否真的是CPU，或者主板或者两者都是，但是我们的确发现这颗CPU在测试时的发热量相当大，我们在测试QX9650时并没有出现这个问题。

　　但是发热一定是主要问题。当我们采用新款的Intel零售版热管/风扇后，我们的问题就得到了解决，同时能够顺利地运行所有测试。

三、CPU是全球变暖的元凶

　　为了进一步核实QX9770 CPU发热大的问题，我们尝试从电源功率的使用上入手来测试QX9770。而我们的测试结果也是相当明显，大家可以很清晰地看到。

　　在空载的时候，QX9770简直是一头野兽。采用QX9770的时候，系统的耗电达到了200W以上，然而在QX9650的时候这个数据仅仅是151W。

　　在负载情况下，电源的消耗可谓更加离谱。需要做点小说明的是功耗与散热系统是没有关系的。

四、3.2GHz真的比3.0GHz快吗？

　　其实我们都知道，Intel仍然在高端的处理器市场上没有竞争对手，特别是在四核心处理器方面。AMD的Phenom在2007年时的频率最大也仅为2.3GHz，而以目前的情况来看，AMD在08年第一季度并没有能够生产出3.0GHz以上频率的CPU。

　　在没有受到AMD的直接竞争的前提下，QX9770最大的挑战还是在于Intel自己。下面的表格可以让大家简单地了解到究竟QX9770相比于QX9650有些怎样的提升。

　　性能的提升是相当明显的。虽然从频率上看，QX9770仅有6.6%的提升，但是1600MHz的FSB显然有相当不错的性能表现，在两个测试中使得性能提升了7%至8%。

　　在没有知道QX9770的价格前，我们还是比较难对其性价比作出定性。通常地，这些极端产品的性价比都是相当低的了，但是如果大家想知道2008年年中前全球CPU的最高性能表现，或许QX9770可以给出一个参考。

五、后记

　　QX9770的确是比QX9650要快，这是地球人都知道的。1600MHz的FSB的确对Intel来说是一个相当有趣的飞跃。我们相信在Nehalem出现之前，这个频率的FSB会是最高的。Nehalem每一个运算都需要FSB的协助。

　　然而电力的消耗的确是一个挑战。我们目前还不是很清楚为什么6.7%的频率提升会造成接近40%的系统能耗增加。然而如果零售版本也是这种情况的话，那么我们觉得可以忽视这款产品的存在了。

　　在QX9770的真正零售版出来后，我们也毫无疑问地会再次进行测试，我们希望也希望英特尔能够在这之前给我们一些解释。QX9770如果售价大于一千美元，但是却没有处理好发热方面的问题的话，那是绝对无法接受的。

　　我们必须说明，我们这次拿到的QX9770产品与真正的零售版本是不可能完全一样的。英特尔本身是一个反应速度相当快的企业，这在英特尔对Phenom的反应中可以得到证实。英特尔对市场和技术的反应速度可谓非比寻常的。

　　最后我们认为，如果Phenom能够把频率提升到3.0GHz以上，或者接近3.0GHz的话，那么Intel将有可能会再次评估其QX9770的定价策略。对于一千美元以上的CPU产品，我们希望能见到的是一个完整的系列，而不仅仅是只有一个产品的游戏。

后记：CPU自动加电压？

　　针对我们的QX9770发热量异常的问题，我们向Intel方面寻求解释。然而Intel的解释是QX9770的运行电压应该为1.2875V，但是我们的CPU工作电压却达到1.336V。但是经检查，我们的主板BIOS设置了CPU采用自身的默认电压，难道CPU会自动为自己增加电压吗？后来我们尝试了手动把电压降低，然而我们的QX9770仍然消耗掉了比我们前段时间的QX9650多30W以上的电力。我们还是无法解释究竟是主板BIOS的问题还是CPU本身的问题，但是我们更倾向于一点：前段时间我们拿到了一颗体质超强的QX9650，但是这次我们只拿到了一颗体质相当一般的QX9770。