|
前言：据调查研究表明，在十多年间，PC系统里的中央处理器（CPU）性能已经提升了175倍，而同一时期里的硬盘驱动器的性能增长倍数就仅是个位数，以一路以来的发展态势看来，这个差距还会继续拉大。由于机械硬盘的工作原理上限制，性能方面的提升很容易就会遇到瓶颈，除了容量还能不断增加，主流的硬盘转速已在7200RPM停留了很多年，各方面性能一直无法获得有效提高，这块PC木桶里的短板有越来越短的趋势。 而纯电子结构的固态硬盘（SSD）就是为了改变现状而诞生的，高性能的固态硬盘很大程度解决了PC系统中的短板问题。不过，与如火如荼的传统机械硬盘市场相比，目前固态硬盘高昂的价格和寿命问题在一定程度上也阻碍了它的迅速发展。固态硬盘的优点和缺点同样明显，而机械硬盘的性能似乎已经不能满足将来的需求。那么未来的存储系统谁会成为主流呢？下面，我们将通过多个评测项目对两类硬盘的性能差异进行对比分析。
固态硬盘以闪存芯片作为存储载体，有着高随机存取性能、无工作噪音、极低发热量等优点；而一直以来伴随着我们的传统机械硬盘则有着价格低廉、容量大的特点。双方的优点也正式对方的缺点，形成针锋相对的局面。
相比传统机械硬盘，固态硬盘的规格在各种部件的搭配上更为灵活多样，性能表现也各不相同，它们的具体性能差异、和传统机械硬盘的性能比较如何，将在下面的评测项目中得到答案。>> 评测产品、平台及评测方法简介
本次评测采用了三款固态硬盘和一款传统机械硬盘总四款进行对比评测。同档次的主流传统机械硬盘间性能相差不明显，所以我们仅选取了一款具代表性的7200RPM单碟容量的希捷7200.12 500GB硬盘进行评测。而固态硬盘方面，根据不同的主控芯片和不同的闪存类型，我们选用了三款规格各不相同的固态硬盘进行测试。 软件方面，除了PCMark Vantage等常规的硬盘理论性能软件测试外，我们还加入了操作系统载入时间和软件安装时间等实际应用性能对比，像Photoshop这类在安装和启动过程中，需要对硬盘进行大量读写操作的软件，是其他软件运行情况的一个缩影，具有一定的参考价值。>> PCMark Vantage HDD性能测试： PCMark Vantage是Futuremark推出的基准测试软件，可以较好地反映出PC实际的整机性能。无论什么样的PC，都能在PCMark Vantage里通过得分了解自己电脑的各组件性能强弱。我们采用其中的硬盘测试子项来测试硬盘性能。
ATTO Disk Benchmark V2.41测试： ATTO Disk Benchmark 是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。
HD Tune Pro 3.50测试： HD Tune是一款较常用的硬盘工具软件，能检测出硬盘的固件版本、序列号、容量、缓存大小以及当前的Ultra DMA模式等基本信息，另外硬盘传输速率测试、健康状态检测、温度检测及磁盘表面扫描等功能。其中硬盘传输速率测试常被用户用于检测硬盘的性能。
HD Tach 3.0.1.0测试（Long bench）： HD Tach是各种硬盘评测中常用的工具软件，其评测结果能较好地反应出磁盘性能，具有相当的权威性。软件自带一个硬盘性能资料库，方便用户与测试的磁盘作对比，从而可知所测的磁盘性能处于什么水平。我们采用的版本是3.0.1.0。
测试小结：从PCMark 硬盘性能测试可以看到，固态硬盘凭借超强的随机存取性能，在综合性能测试中获得极高的得分、远远超出传统机械硬盘；固态硬盘里不同的配置性能差别也非常明显，TRUS SS2036NX128和SOLIDATA K5-64使用用了相同的主控芯片和64M缓存，但K5-64的闪存芯片使用了性能更强SLC闪存芯片，所以性能明显高出一截，而TRUS SS2028MJ128采用的是能兼容SATAII和USB 2.0双接口的主控芯片，相比之下性能稍弱。而各款SSD的寻道时间处于同一水平，是机械硬盘无可比拟的一个性能参数，也是两种硬盘日常应用性能差距的主要体现。>> PC系统启动时间测试 计算机系统启动过程，从硬件自检到载入Windows操作系统，是一个复杂无比的过程。尤其是载入Windows操作系统时，会对硬盘内的大量零碎文件进行读写操作，是对硬盘随机存取能力的一种考验。测试中，我们从按下机箱Power键开始计时，直到出现Windows 7桌面计时停止，由此计算出PC系统启动所需的总时间。由于是手动操作几时，会有一定的误差，测试结果仅供参考。
Adobe Photoshop CS4安装时间测试 Adobe Photoshop是世上最为流行的图像处理软件，随着版本的升级和功能的增强，它的安装体积也越来越大，安装时需要处理的文件也越来越多。测试中我们从每个硬盘各自的分区，从按下“安装”按钮开始计时，到安装完成停止计时，统计出各个硬盘安装过程使用的总时长。 Adobe Photoshop CS4启动时间测试 Adobe Photoshop是世上最为流行的图像处理软件，启动时要读取大量文件以进行初始化、载入各种滤镜和附件等等，可以考验硬盘的随机读取性能。从点击启动程序开始计时，到程序完全启动完成计时结束，统计启动Photoshop CS4所需的时间。
Fastcopy 硬盘性能对比测试： Fastcopy，是一个优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。 固态硬盘的实际写入性能高低一直是消费者最关心的问题，本次测试将专门对被测硬盘的写入性能进行对比测试，测试中，我们采用Fastcopy软件对单个4.4GB高清文件进行写入测试。Fastcopy会自动计算拷贝的文件大小和传输所使用的时间的比值，得出平均的传输速率。
评测小结：在Windows7系统启动时间记录上，几款固态硬盘使用的时间较希捷7200.12 500G缩短了1/3时间，可以估计，随着系统使用时间加长、冗余文件的增多，这样的差距会不断拉大。而在Photoshop CS4的安装时间上，SS2028MJ128的表现令人大跌眼镜，它所使用的时间超出了机械硬盘的1/3，这估计是因为这款硬盘没有缓存的原因；而SLC芯片的K5-64的表现依然强劲、一枝独秀。而几款固态硬盘在持续传输写入性能测试上的表现则不如机械硬盘稳定，基本未能达到官方标称的性能数据。>> PConline评测工程师试用感受：
固态硬盘对于广大网友来说还是相当陌生，大多只能从网上的各类评测文章了解其中一二，而对测试项目中固态硬盘对比机械硬盘的性能表现也只有一个抽象的认识。为了更贴近日常使用，笔者对这几款固态硬盘都进行了一段时间的试用，并总结出使用感受和大家分享，当然这只是笔者的个人使用感受，仅供参考。传统的机械硬盘普遍还在使用中，使用感受就不必赘述了。试用中，笔者在SSD上安装的是Windows 7操作系统。 系统启动速度感受： 在系统启动上，固态硬盘对性能的确带来了质的提升，排除硬件自检所使用时间，操作系统的载入仅使用了二十多秒，比7200转的机械硬盘快了非常多。这里还需要提到的是，机械硬盘一般待机状态下的噪音是非常不明显的，但当进入像系统载入和软件载入等需要对大量文件的读/写操作时，磁头在飞速运转的碟片上不停的进行寻道操作，这时硬盘就会发出或重或轻的“嗒嗒嗒嗒”寻道声，而这种噪音在全电子部件的固态硬盘中是完全不存在的。 软件使用感受： 在软件安装使用上，大家都知道，软件的安装基本上都有一个解压文件、在硬盘内暂存安装文件、读取暂存文件进行安装等的过程，这时固态硬盘的优势又可以再次发挥，一些如Office、Photoshop之类的大型软件的安装所需时间会明显缩短，原因当然是其微秒级寻道性能在发挥作用。 在一般使用中，笔者经常要处理高像素单反数码相机上拍下来的大容量图片，在普通机械硬盘上对一个目录内的大量大容量图片进行预览时，你需要等待软件慢慢地将每个文件处理并生成一个个缩略图；而在固态硬盘上，这个生成缩略图的过程则缩短了数倍以上。而这种高寻道性能所带来的快感还可以延伸到点击开始菜单栏目内容的打开速度、打开资源管理器读取大量文件的速度等等，能够让你获得非常愉快的使用体验。 安装问题和总结： 最后就是安装问题，大部分的固态硬盘采用的是2.5寸或更小，而绝大部分的台式机机箱则没有这样的安装位置，固定起来不太方便，需要另外购买2.5寸转3.5寸的转换架。不过其实固态硬盘不像机械硬盘，完全不需要考虑防震的问题，发热量也极低、也不太需要顾虑散热问题，所以固态硬盘在安装上有很大的随意性，也有网友直接用双面胶一贴就完事的。 总的来说，笔者在试用过程中还未发现固态硬盘的明显缺点，这主要是因为现在的固态硬盘产品在技术上已经得到了改进，像过往初期廉价固态硬盘试用中会出现卡机的情况已得到改善；而像写入寿命的问题和文件碎片等问题则因使用时间长度问题无法一一验证。 PConline评测室总结：
上表是对固态硬盘和机械硬盘特性的一个比较。固态硬盘的性能非常诱人、优点也极多，但在价格和容量上的两个缺点对于消费者来说却非常致命。对于普通用户来说，目前的主流机械硬盘性能还是可以接受的，尤其是对容量有要求的用户，机械硬盘是他们的唯一解决方法。固态硬盘在一段时间内还将主要用于笔记本电脑、高端PC玩家和企业级应用里；对于对性能有要求的PC用户来说，推荐使用64GB以上的中高档固态硬盘做安装操作系统和应用软件的主硬盘，再搭配不同容量的机械硬盘作保存文件的副硬盘，这样就能在性能、容量、价格三方面中取得一个比较平衡的点。 曾几何时，我们以为以闪存为载体的固态硬盘在生产制造上的门槛要比传统机械硬盘要低很多，但从早期的廉价固态硬盘的性能表现看到其实并不尽然，固态硬盘的软件和硬件方面的技术还需要不断的改进和完善。而新的存储技术还会不断推出，未来会是固态硬盘取代机械硬盘，还是另外有新的介质取代前两者，在这里还无法断言，下面就让我们拭目以待吧。 |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
闂佽 鍋撻柟顖滃椤ユ垿鏌熺€涙ê濮囧┑顕嗘嫹闂佸搫琚崕鍐诧耿閸涙潙缁╅柟顖滃椤ワ拷>>
正在阅读：谁是未来存储主流？固态硬盘PK传统硬盘谁是未来存储主流？固态硬盘PK传统硬盘
2009-10-30 02:53
出处：PConline原创
责任编辑：chenxuhua
