|
【PConline 评测】2012年10月2日，AMD发布了新一代APU（俗称二代APU，代号Trinity）。通过这一次升级换代，AMD APU的GPU性能得到大幅度提升——这是一个很具竞争力的一项改进，毕竟APU定位整合平台，GPU性能的提升相比于CPU更能产生立竿见影的效果。遗憾的是首发上市型号只有旗舰型号APU A10-5800K，对大多数整合平台用户来说还是贵了些。 入门级的A4 APU性能如何呢？今天我们PConline再次抢先为大家带来入门级定位的A4-5300评测。
----------------------------------------------------------------------------- 如果你还不了解AMD二代APU，强烈建议你先阅读以下评测： 向Intel反击！AMD二代APU A10-5800K首测 ----------------------------------------------------------------------------- ●新一代A4定位入门，相比上代升级了什么？ APU首发评测时我们的测试对象是APU A10，定位在A8之上，也就是说没有明确的取代型号。但A4-5300不同，它的诞生显然就是冲着上一代A4-3400来的，定位入门市场。
A4-5300相比于上一代A4-3400，CPU单元从K10核心升级模块化设计的打桩机核心，单模块双核心设计，主频3.4-3.6GHz，GPU则从VLIW5升级到VLIW4体系，型号为HD 7480D；在功能方面，新一代APU支持Turbo Core 3.0、支持单主板三联屏、新增高清媒体加速器。 ●它的竞争对手是谁？ 旧型号A4-3400零售315元，作为它的升级版本，预计A4-3400的售价也与之接近，竞争对手无疑是Intel的赛扬G、奔腾G系列。就目前而言APU A4在入门级市场依然占据优势。 截止至发稿日期止，AMD刚刚对A4-5300的售价做出了调整，从53美元下降到30美元，折合人民币约为188元，预计零售价会在250元左右；目前国内A4-5300的报价依然虚高，不妨等待国内市场跟进价格调整，到时候A4-5300的性价比将更加明显。
●亮点在哪？性能如何 从二代APU A10的测试成绩来看，新一代APU的GPU性能得到很大提升，这对整合平台而言是个很好的消息，毕竟GPU升级带来的用户体验更加明显。预计同等级A4-5300相比A4-3400也会在GPU上进行强化。现在的悬念是它的CPU性能如何——我们知道二代A10相比于一代A8，CPU性能只提升了7%，那二代A4对比一代产品怎么办？是否影响用户体验？接下来开始测试。 相关阅读: ---------------------------------------------------------------------------------- 针对网友提出的疑问及观点，我们将在这里集中解答 1、68楼网友提出的观点：A4-5300的超频性能很强 PConline编辑回复：A4-5300锁定了倍频，无法通过调节倍频超频，只能从外频入手。不过CPU的外频与其他硬件的联动性比较高，与直接调节倍频相比超频难度大很多。默电情况下，我们手上这个A4-5300外频最高可以超频到106MHz，频率3.8GHz，Fritz测试分数为3229，提升7%。我们不建议一般用户对A4-5300进行超频。
1、用起来明显不一样：A4-5300 GPU性能测试
既然GPU是新一代APU的主要升级部分，那我们就先测试整合平台，选择了前后两代APU A4进行对比。此外为了让大家了解A4-5300的GPU性能，我们加入了入门级独显GT610。 ● DX10游戏理论性能：
●DX11游戏理论性能：
测试小结：3DMark系列是大家熟知的测试工具，测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看，新一代APU A4相比上一代产品提升明显，完胜同价位的G620，相比之下想GT610这种入门独显的购买意义确实不大。接下来我们进行实际游戏测试，看看情况如何。>> ●单机游戏：《街头霸王4》
●网络游戏：《英雄联盟LOL》
测试小结：游戏性能实测出现了一边倒的局面，A4-5300取得明显的领先，而入门级独显、G620则有明显卡顿，G620在魔兽世界测试中平均只有11帧，不具备可玩性。>> 2、模块化设计会悲剧吗？A4-5300 CPU性能测试
CPU性能测试部分，因为是独显平台，加上A4-5300的售价预计在300-400元之间，我们在此础上增加了一颗速龙II X4 641，原因是这款CPU的售价同样在400元左右，也是入门独显平台最热门的处理器型号。为了充分测试出CPU的差距，显卡使用了1500元的HD7850，不会对CPU造成性能瓶颈。 2.1、CPU理论多线程性能 测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。 ●Fritz Chess国际象棋：
●wPrime 2.05质数计算：
测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，在这一轮A4-5300的表现正如前面所预料，拼不过A4-3400。毕竟还是模块化设计，多线程能力与原生多核相比差距依然存在；而G620得益于优秀的核心架构，在“双核PK双核”的条件下取得领先；至于X4 641，原生四核的性能自然是遥遥领先。 ------------------------------------------------------------------------------- 2.2、3DMark系列物理运算测试 这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11 两个时代的测试软件。 ●3DMark Vantage：
●DX11测试软件3DMark 11：
测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。在这两项测试中A4-5300的得分都比A4-4300要高一些，但差距不大。>> 2.3、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩
●PhotoShop图片处理：
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感，在WinRAR测试项目里，A4-5300略为领先A4-3400；PhotoShop方面，自从更新到CS6版本后能更好地利用起CPU指令集加速，新增了多媒体指令集的A4-5300性能提升明显，甚至逼近四核四线程的X4 641，遗憾的是依然拼不过G620。 ------------------------------------------------------------------------------- 2.4、专业软件性能测试 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 ● Cinebench 3D渲染：
● TMPGEnc视频转换：
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。Cinebench测试项目A4-5300得分略低于A4-3400，和多线程测试的情况接近；视频转码则是实现反超，因为在新一代APU里加入了新的指令集，有利于视频编码解码。>> 2.5、CPU游戏性能测试 CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。 为此，我们选取了《星际争霸2：自由之翼》、《生化危机5》和《马克思佩恩3》进行CPU游戏性能的测试，前两款虽然不是最新的游戏，但因为场景内怪物/角色非常多，对CPU提出了很高的要求，测试结果能很好地反映各CPU的游戏性能差距。 为了充分反应出CPU的性能，显卡使用了公版HD7850（860/4800MHz），不会对CPU造成性能瓶颈。 ● DX9游戏《星际争霸2》 ：
----------------------------------------------------------------------------- 关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。 ----------------------------------------------------------------------------- ● DX10游戏《生化危机5》：
● DX11游戏《马克思佩恩3》：
测试小结：游戏测试部分，前后两代APU A4的得分基本相同。不过，因为是“双核打双核”，形势依然不乐观，两代APU A4都拼不过G620。倒是四核四线程的X4 641在支持多核心的《生化危机》《马克思佩恩3》测试中遥遥领先。>> 4、功耗会不会很给力？APU A4平台功耗对比 新一代APU有个明显的特征，默认频率都很高，但通过之前APU A10的测试我们知道新一代APU的整体功耗并不高，甚至比上一代产品还要低，看来AMD是在功耗上面下足功夫了。今天测试的两代APU A4，定位入门级别，新平台的功耗会不会很给力呢？与Intel平台相比如何，一起来看看。 值得一提的是，在测试过程中我们发现A4-5300即便是打开了节能模式也不会自动降频，估计是主板BIOS未提供完整支持所致，毕竟现在新一代A8、A6都没正式开卖，更不用说定位入门的APU A4，相信等正式发售后厂家会完善相关产品。下面是A4-5300在默认频率（3.4GHz）时测得的功耗数据。
4.1、整合平台功耗对比
测试小结：尽管是在默认频率3.4GHz情况下，新一代APU的表现也让人满意，与打开了节能模式的A4-3400相比没有出现功耗的大幅度提升。其实我们可以从Prime95烤机测试的数据看出，新APU平台的功耗控制能力确实得到优化。至于打开节能模式后日常使用的功耗如何，就要等厂商优化BIOS才能解决了。>> PConline 评测室总结：
●GPU性能相比上一代A4提升明显
从游戏测试的情况上看，A4-5300相比A4-3400确实是提升了GPU性能，约有16%的性能差距——对入门平台而言，这16%的差距带来的操作体验会十分明显——原来卡顿的游戏现在不卡了，这就是实实在在的进步。 ●CPU性能基本持平
CPU方面，A4-5300的多线程应用测试（如wPrime、Fritz、TMPGenc）依然比不过A4-3400；进步的地方在于WinRAR与PhotoShop这些常用软件项目上，新指令集带来的优势十分明显。综合来说CPU性能与A4-3400持平，比不过G620。 ●平台功耗还需要等待BIOS完善
功耗方面，我们手头这块A4-5300在空闲状态下不会自动降频，估计是主板的BIOS支持不完善所致——毕竟离A4-5300正式发售还有一段时间。综合测试结果，A4-5300在默认频率（3.4GHz）时的功耗与节能状态下的A4-3400相近。这也反映出一个问题：二代APU毕竟是新产品，想要完整体验新CPU性能，必须要主板厂商提供全面支持才行——目前二代APU的市场坏境还不稳定，可以先观望一段时间再说。 ●选购建议
1.竞争力分析 性能上：CPU性能与A4-3400持平，依然打不过G620；GPU性能有所提升。 价格上：既然定位与A4-3400相同，那么我们可以估计它的零售价在300-400元之间。 虽然CPU性能没有提升，但对入门整合平台而言，GPU的升级更加重要，可以明显感受到操作体验的不同，如果最终零售价合理的话还是一款很不错的商品。现阶段最大的变数在于FM2接口A55/A75主板，它直接影响到新一代APU的平台预算。 2.用户群体 需要玩网络游戏，对GPU性能比较看重的入门整合平台用户。 3.选购建议 升级了GPU的A4-5300确实是一款好产品，不过要等对应的FM2接口A55/A75主板价格合理化之后才具备平台竞争力，不妨先观望一段时间。如果对游戏不感冒，主要注重办公及CPU应用，那奔腾G系列更合适。 正如前面所强调的，APU A4/A6这类产品定位是整合平台，我们不推荐用A4/A6搭配独立显卡使用，这样一来还不如直接入手四核新速龙实际一些。[返回频道首页] 截止至发稿日期止，AMD刚刚对A4-5300的售价做出了调整，从53美元下降到30美元，折合人民币约为188元，预计零售价会在250元左右；目前国内A4-5300的报价依然虚高，不妨等待国内市场跟进价格调整，到时候A4-5300的性价比将更加明显——Intel的赛扬G，你招架得住吗？ |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：Intel你怎么看？AMD二代APU A4-5300首测Intel你怎么看？AMD二代APU A4-5300首测
2012-10-22 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
