正在阅读：Intel玩变相降价 300元级G640迎战A4-5300Intel玩变相降价 300元级G640迎战A4-5300

　　【PConline 评测】“加量不加价”是intel一直以来不变的销售策略，通过这种手段，稳步推进自己的产品线，为市场注入新鲜血液。奔腾G640就是这种策略下的产物，主频2.8GHz，与奔腾G840相同，报价约350元。这样的一款产品会不会威胁到“前辈”G840呢？与竞争对手的新一代APU相比又存在哪些优势与不足？我们将通过对比测试为您解答。

●加量不加价，入门奔腾升级到G640

　　Intel奔腾G640处理器基于Sandy Bridge架构，采用32nm核心制造工艺，原生双核双线程设计，默认主频为2.8GHz，拥有3MB三级缓存，热设计功耗65w。不过由于定位的关系，G640并未加入AVX指令集，最高支持到DDR3-1066内存。GPU方面，G640集成了HD Graphics核芯显卡，基础频率850MHz，可以动态加速到1.1GHz。从规格上看，G640的频率已经达到了G840的水准，但售价依然维持在350元左右。

G620升级到G640，加量不加价

●AMD方面，新一代APU上市

　　今年10月，AMD推出了新一代APU，入门型号A4-5300的频率达到了3.2GHz，采用32纳米技术、单模块双核心设计。A4-5300集成了HD7480D独显核心，热设计功耗65w，二级缓存阉割成1MB。目前产品报价在300-400元之间，明显是冲着奔腾G600系列而来。

奔腾G640与APU A4狭路相逢

　　Intel奔腾G640与AMD APU A4-5300，这两款入门级别处理器在300元级市场“短兵相见”，会碰撞出怎样的火花？我们马上为您揭晓。>>

相关阅读:

1、测试平台、测试方法介绍

　　测试包括理论多线程性能测试、物理运算测试、常用/专用软件测试及游戏性能测试。为了真实体验这几款CPU的差距，游戏测试部分分为核显性能与搭配独显之后的游戏性能两大类，适用于整合平台和考虑后期升级的用户人群。测试对象上，除了A4-5300与G640，还加入了定位稍高的G840，看看升级后的G640能不能威胁到G840地位。

2.1、CPU理论多线程性能

　　测试项目包括科学运算测试软件wPrime和AI（人工智能）运算测试软件Fritz Chess，两款软件均对多核CPU进行大量优化，对CPU性能有较大的指导意义。由于只是理论运算，我们把它们归类为CPU理论性能测试。

●Fritz Chess国际象棋：

Fritz Chess 4.3（国际象棋）
软件简介	测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。
软件设置	默认设置，使用CPU的最大线程数
测试方法	直接按Start开始测试，记录得分
软件截图

《国际象棋》测试成绩

●wPrime 2.05质数计算：

wPrime 2.05
软件简介	wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件，由于wPrime可以支持多线程并行运算，因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。
软件设置	设置Set Thread Count，使用CPU的最大线程数
测试方法	运行1024M，记录用时
软件截图

wPrime 2.05测试成绩

　　测试小结：Fritz Chess和wPrime是测试CPU多线程性能的代表性软件，同样的“双核VS双核”，G640/G840的多线程性能比A4-5300要高出30%以上，这是受核心架构的影响，A4-5300的模块化结构有利于核心数目堆叠，单核心性能却被弱化，这是新架构带来的风险。另一方面，我们看到G640的多线程测试成绩已经追赶上G840，其他的测试项目是否如此？我们继续往下看。

2.2、3DMark系列物理运算测试

　　这部分的测试主要考察CPU在游戏中的物理运算和人工智能运算能力，我们选取了权威的3D测试软件3DMark Vantage和3DMark 11，它们分别是DX10和DX11 两个时代的测试软件。

●3DMark Vantage：

3DMark Vantage 1.10（物理运算）
软件简介	3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。
软件设置	Performance
测试方法	只进行CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark Vantage测试成绩（CPU得分）

●DX11测试软件3DMark 11：

3DMark 11 1.02（物理运算）
软件简介	3DMark 11是一款基于DirectX 11的3D性能基准测试软件，内置了三大测试项目：图形性能测试、 物理性能测试和综合测试。
软件 设置	Performance
测试方法	只进行 CPU物理运算部分测试，记录得分
软件截图

3DMark 11测试成绩（CPU得分）

　　测试小结：3DMark系列能全面挖掘CPU的潜力，已经成为考量整机性能的一个重要指标，我们选择其中的物理运算部分进行测试，单纯地对CPU性能进行对比。测试结果与多线程项目成绩类似，G640相比于A4-5300分数提高了30%，与G840基本一致。>>

2.3、常用软件性能测试

　　文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR文件压缩

WinRAR 4.20（文件压缩测试）
软件简介	WinRAR 是非常流行的压缩软件，支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法，能更有效地利用CPU 资源
软件 设置	压缩方式选择“最好”
测试方法	使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹，压缩方式选择“最好”，用秒表记录压 缩所用时间，测试三次取平均值。
软件截图

WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop图片处理：

PhotoShop CS6（图片处理）
软件简介	Photoshop是最著名的图像处理软件之一，集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体，深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。
软件 设置	创建一 个复杂的图片处理动作
测试方法	对数十 张高分辨率照片进行动作批处理，记录用时
软件截图

PhotoShop CS6测试成绩

　　测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感。在两个测试项目里，G640/G840依然保持领先，虽然搭配的是DDR3-1066/1333内存，但核心架构、三级缓存的优势弥补了这一缺陷，相比起A4-5300还是有不少的进步。同类型比较的话，G840在得分上稍微领先与G640，但幅度差距不明显。

2.4、专业软件性能测试

　　这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。

● Cinebench 3D渲染：

CineBench R11.5 64Bit（3D渲染）
软件简介	CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件，它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎，支持多线程同时运算，可以用来评测多核处理器的效能。
软件设置	默认
测试方法	CPU的多核心运算，记录得分
软件截图

CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换：

TMPGEnc 4.77（视频压缩/转换）
软件简介	TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件，支持多种格式。对多核心处理器进行优化，并加入了SSE4等新指令集的支持，能充分发挥CPU的性能，减少大量的编码时间。
软件设置	1080P 转换为480P，H.264
测试方法	转换《变形金刚2》的片段，记录用时
软件截图

TMPGEnc视频转换测试成绩

　　测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。测试结果与前面类似，G640领先A4-5300约30%，与G840成绩接近。>>

2.5、CPU游戏性能测试（搭配独显）

　　CPU在游戏过程中主要负责物理效果演算和AI运算，与GPU的分工明显不同。简单点说，就是“场景内角色越多，CPU性能要求越高”，我们平常游戏组队进入大型副本围殴BOSS的时候出现的“卡机”现象，就是CPU性能不足的表现。

● DX9游戏《星际争霸2》 ：

星际争霸 2（DX9游戏）
游戏简介	《星际争霸2》是最受欢迎的PC竞技游戏之一，游戏加入了大量AI运算，对CPU性能提出更高的要 求。
游戏设置	1920x1080 超高，关闭垂直同步
测试方法	我们采 用测试录像进行测试，选取中间激烈战斗部分，耗时1分钟，用Fraps记录平均帧数。
游戏截图

《星际争霸2》测试成绩

关于游戏帧数（FPS）的意义

　　游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

● DX10游戏《生化危机5》：

生化危机 5（DX10游戏）
游戏简介	《生化危机》系列是家用游戏机上百万销量大作，现在最新作《生化危机5》已推出PC版，并支持DX10技术，使其画质再度提升。
游戏设置	1920x1080 0AA，全高，关闭垂直同步。
测试方法	自带Fix Benchmark
游戏截图

《生化危机5》测试成绩

● DX11游戏《马克思佩恩3》：

马克思佩恩3（DX11游戏）
游戏简介	《马克思·佩恩3》是著名第三人称射击游戏《马克思·佩恩》系列的正统续作， 该游戏对整机的性能要求很高
游戏设置	1920x1080分辨率，画面设置全部为“High”，0AA，关闭垂直同步
测试方法	试玩第二章第二小节片段，从进入场景到从跳落地面为止，用Fraps记录平均帧数
游戏截图

《马克思·佩恩3》测试成绩

●DX11游戏：《尘埃3》

单机游戏：尘埃3
游戏简介	《尘埃3》保持了赛车游戏专业性强、模拟度高的风格，车身的精细程度大大强化，测试中不同级别的显卡可以拉开分数差距。
游戏设置	1920x1080分辨率，关闭垂直同步，4AA，画面特效设置为高画质
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分
游戏截图

《尘埃3》测试成绩

　　测试小结：搭配独显的游戏性能测试，能在一定程度上反映CPU的性能差距。由于架构上的关系，G640/G840搭配独立显卡之后相比于A4-5300均有不同程度的性能优势。>>

3、GPU性能测试（整合平台）

　　G640/G840与A4-5300均内置了显示核心，定位入门整合市场。作为新一代APU的主要升级部分，A4-5300整合了HD7480D，游戏性能究竟如何，与G640/G840相比又是怎样的结果？这就是我们接下来将要进行的测试。

● DX10游戏理论性能：

3DMark Vantage 1.10
软件简介	3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件，主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。
软件设置	Performance
测试方法	只进行显卡测试，记录得分
软件截图

3DMark Vantage测试成绩

　　测试小结：3DMark系列是大家熟知的测试工具，测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看，A4-5300的GPU相比于HD Graphics性能提升接近两倍。而G640与G840之间的分数差距不明显，这也表明了低频率内存（DDR3-1066与DDR3-1333）对Intel CPU的核芯显卡影响不大。

●单机游戏：《街头霸王4》

单机游戏：街头霸王4
游戏简介	作为格斗游戏代表作之一，《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知，街霸四承袭系列作传统2D玩法，并加入3D绘图技术，使得画面效果大大提升
游戏设置	1440x900分辨率，关闭垂直同步，0AA，画面设置Model Quality和Particles为Mid，其余全部为High
测试方法	使用自带Benchmark进行测试，记录平均帧数得分
游戏截图

《街头霸王4》测试成绩

●网络游戏：《魔兽世界：熊猫人之谜》

网络游戏：魔兽世界
游戏简介	《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏，拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界，各种设定更为广大玩家接受和推崇。
游戏设置	分辨率设置为1440x900，画质特效全部为优良。
测试方法	在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈，记录平均帧数
游戏截图

《魔兽世界：熊猫人之谜》测试成绩

●网络游戏：《英雄联盟LOL》

网络游戏：英雄联盟LOL
游戏简介	《英雄联盟》腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造，将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界
游戏设置	分辨率设置为1920x1080，画质特效全部为高
测试方法	进入实战训练营（召唤师峡谷），点击“开始”，从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗，用Fraps记录这段时间的平均帧数
游戏截图

《英雄联盟LOL》测试成绩

　　测试小结：GPU性能一直是APU的强项，新一代APU更新进一步加强了这一优势，在整合平台游戏性能上，A4-5300相比于G640/G840分数差距比较大，例如《魔兽世界》试玩项目上，奔腾G640/G840在1440x900分辨率、优良画质不具备可玩性；A4-5300则明显流畅许多。>>

4、整合平台总功耗对比

功耗对比测试
测试方法	用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗
测试范围	网页浏览（CPU、GPU空闲状态）、游戏娱乐（GPU满载）、Prime95烤机（CPU满载）
测试工具 （功耗仪）

浏览网页时的整合平台功耗（CPU、GPU空闲）

玩游戏时的整合平台功耗（GPU满载）

Prime95烤机时的整合平台功耗（CPU满载）

　　测试小结：尽管AMD新一代APU的功耗控制能力相比上一代型号有所提高，但与intel处理器相比还是有一些差距存在。当然对于整合平台而言，这样的功耗控制都已经不错了。总体上看，A4-5300整合平台的总功耗比G640整合平台要高出10w-20w。>>

PConline评测室总结：

●CPU性能，双核心G640对比单模块A4-5300优势明显

 
CPU性能对比

　　从测试成绩可以看出，G640相比于A4-5300存在大约30%的性能优势，除了架构的差异之外，G640拥有的3MB三级缓存也为日常应用测试增添了不少分数。另一方面，我们看到G640的CPU性能已经追赶上G840了，相比起400元级的G840，明显购买G640更加划算。按照intel计划，G840也将升级到更高频率的G860，以保持产品线的平滑过渡。

●GPU性能，毫无疑问是A4-5300胜出

 
GPU性能对比

　　GPU性能部分，A4-5300大幅度领先HD Graphics，不考虑以后升级独显的话，A4-5300整合平台适合网络游戏选购。可以说这款APU之中GPU部分的比重已经超过了CPU，这就是AMD APU的发展方向。

●功耗方面，同是32nm架构，Intel依然领先

平台功耗对比

　　定位入门市场的G640与A4-5300，平台功耗都控制到了100w以下。新一代APU相比起上一代版本强化了功耗控制能力，但与同为32nm工艺的奔腾相比还是存在大约20%的差距，至于G840与G640，两者之间只是对内存的支持度不同，其余方面完全一致。

选购建议

1、竞争力分析

　　性能上：G640与A4-5300各具优势，来自Intel的奔腾G640保持了一贯的CPU高性能；A4-5300则是重点优化了GPU表现

　　价格上：两款处理器都是定位300-400元级市场，价格差距不明显

　　现在Intel与AMD走的是差异化路线，对于入门整合平台而言，A4-5300的游戏性能比G640要高；相反地，奔腾G640则是强调CPU性能，在办公、日常应用上更有优势，如果后期升级同样的独立显卡，G640平台在游戏性能上可以反超A4-5300。

2、选购建议

　　正如前面所讲，奔腾G640在CPU性能上更胜一筹，升级到2.8GHz主频的G640性能与G840相同，定价却在300元级别上，可以说是intel的变相降价，性价比不错，适合办公、家庭使用或者以后要升级独立显卡的用户选购；如果不考虑搭配独显，组装PC的主要目的是为了玩网络游戏，可以入手A4-5300，以HD7480D的性能，应付目前大部分网络游戏是没问题的。

　　目前新一代APU平台最大的隐患还是在配套主板的价格上。FM2接口的A55/A75主板价格比H61/B75要贵一些，无疑增添了整个平台的购买成本。至于G840，目前的竞争力比不过G640，400元价位上不妨考虑升级版的奔腾G860。[返回频道首页]