正在阅读:性能暴降50%?A6-3670K/A6-5400K对比评测性能暴降50%?A6-3670K/A6-5400K对比评测

2012-12-12 00:15 出处:PConline原创 作者:Eric65535 责任编辑:chenziwei
1此A6非彼A6:A6-5400剑指G860回顶部

  【PConline 评测】细心的你也许已经发现了,今年AMD推出的新一代APU之中,A6-5400K变成了双核心设计,售价四百多元,明显是针对竞争对手的奔腾G800系列而来。但重新定位后的A6-5400K性能究竟如何,会不会压制到自家的APU A4?今天我们就来深入分析这款“新A6”的市场竞争力,从中窥视出AMD市场定位的改变。

PK

●此A6非彼A6,两代APU A6定位不同

  虽然命名方式相同,但前后两代APU A6已经是完全不同定位的产品了:一个是原生四核,一个是单模块双核;一个卖五六百,一个卖四五百,一不小心又会成为某些商家忽悠的新手法了,大家选购时注意留多一个心眼。

A66
两代APU A6完全是不同的产品

●与APU A4更加接近,GPU强化版

  与其说它是“新A6”,不如说成是A4-5300的“强化版”更加合适。CPU部分基本相同,都是双核心设计,1MB缓存;主要的差别在于A6-5400K整合了HD7540D,明显GPU性能会比A4-5300强一些。

参与测试的CPU参数对比
CPU型号
A6-3670K A6-5400K
A4-5300
G860
代号
Husky
Trinity
Trinity
Sandy Bridge
接口
FM1 FM2
FM2
 LGA1155
核心/线程
4/4 2/2
2/2
 2/2
制作工艺
32nm 32nm
32nm
32nm 
CPU频率
2.7GHz 3.6-3.8GHz
3.4-3.6GHz
3.0GHz 
GPU/核显
HD6530D HD7540D
HD 7480D
HD Graphics 
缓存
L2=1Mx4
L2=1M
L2=1M
 L3=3M
支持内存
DDR3-1866 DDR3-1866
DDR3-1866
DDR3-1333 
TDP
100W 65W
65W
 65W

●完善产品线,剑锋直指奔腾G

  在第一代APU里面,A4定位在300元入门,A6/A8挤在500-600元级别,这样不可避免地A6-3670K会被A8-3870K所压制,300-500元区间却留下一片空白,这里正是竞争对手奔腾G的主要领地。经过一番调整,新一代APU A6-5400K来到400元级市场,产品布局更完善了,剑锋直指奔腾G

PK
APU A6-5400K对战奔腾G860

  今天我们就把上面这几款相关的产品来一个汇总对比,看看新一代APU A6-5400K的竞争力如何。>>

2测试平台介绍及多线程性能测试回顶部

1、测试平台、测试方法介绍

AMD FM2平台(Trinity)
CPU
APU A4-5300(2核/2线程)
APU A6-5400K(2核/2线程)
主板
华硕F2A85-V Pro
内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2
显卡 HD 7480D(分配1GB显存)
HD 7540D(分配1GB显存)
Intel LGA1155平台(IVB)
CPU Pentium G860(2核/2线程)
主板
华硕P8Z77-V Deluxe
内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2(工作在DDR3 1333频率
显卡 HD Graphics(分配1GB显存)
AMD FM1平台(Deneb)
CPU A6-3670K(4核/4线程)
主板
华硕F1A75-V Pro
内存 G.SKILL RipjawsX DDR3-1600 4Gx2
显卡 HD 6530D(分配1GB显存)
共用配件
硬盘 主盘:三星830固态硬盘(256G)
副盘:西部数据 1TB 黑盘
电源 酷冷Slient Pro M2 1000W
软件平台
操作系统
Windows 7 Ultimate X64 SP1
驱动程序
显卡:
AMD催化剂12.11  for win7 64bit
评测方案

多线程性能测试:
Fritz Chess Benchmark 4.3
wPrime 2.05
3DMark Vantage v1.10

常用软件测试:
WinRAR 4.20 64Bit
PhotoShop CS6

专业软件测试:
CineBench R11.5 64Bit
TMPGEnc 4.7.7

游戏性能测试(核显):
街霸4(单机游戏)
魔兽世界:熊猫人之谜(网络游戏)
英雄联盟LOL(网络游戏)

  测试包括理论多线程性能测试、物理运算测试、常用/专用软件测试及游戏性能测试。除了前后两代APU A6的比较之外,还加入了竞争对手Intel Pentium G860以及定位较低的A4-5300,通过这一次的测试我们可以了解到这四款CPU之间的定位关系与性能差距。

 

2.1、CPU理论多线程性能

●3DMark Vantage:

3DMark Vantage 1.10(物理运算)
软件简介
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件,主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。
软件设置
Performance
测试方法
只进行CPU物理运算部分测试,记录得分
软件截图
3DMark Vantage

PK
3DMark Vantage测试成绩(CPU得分)

 

●Fritz Chess国际象棋:

Fritz Chess 4.3(国际象棋)
软件简介
测试CPU的AI运算性能、多线程处理能力。
软件设置
默认设置,使用CPU的最大线程数
测试方法
直接按Start开始测试,记录得分
软件截图
Fritz Chess Benchmark

PK
《国际象棋》测试成绩

 

●wPrime 2.05质数计算:

wPrime 2.05
软件简介
wPrime是一款通过计算质数来测试计算机运算能力等的软件,由于wPrime可以支持多线程并行运算,因此更能反映出多核、多线程CPU之间的性能差距。
软件设置
设置Set Thread Count,使用CPU的最大线程数
测试方法
运行1024M,记录用时
软件截图
Wprime

PK
wPrime 2.05测试成绩

  测试小结:在以上代表多线程性能的测试软件中,A6-5400K相比于A6-3670K只剩下50%不到的性能,毕竟是双核心结构,比不上原生四核;A6-5400K的测试成绩与A4-5300接近,奔腾G860测试成绩超过A6-5400K 30%以上。这一部分是CPU理论性能的计算,在常用及专业软件测试中是否也是如此?我们继续往下看。>>

3A6=A4?常用及专业软件测试回顶部

2.2、常用软件性能测试

  文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作,我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。

●WinRAR文件压缩

WinRAR 4.20(文件压缩测试)
软件简介
WinRAR 是非常流行的压缩软件,支持CPU多线程运算。4.20版本改进了算法,能更有效地利用CPU 资源
软件 设置
压缩方式选择“最好”
测试方法
使用WinRAR压缩一个803MB的程序文件夹,压缩方式选择“最好”,用秒表记录压 缩所用时间,测试三次取平均值。
软件截图
WinRAR 4.20

PK
WinRAR 4.20测试成绩

●PhotoShop图片处理:

PhotoShop CS6(图片处理)
软件简介
Photoshop是最著名的图像处理软件之一,集图像编辑修改、图像制作、广告创意 、图像输入与输出于一体,深受广大平面设计人员和普通用户的喜爱。
软件 设置
创建一 个复杂的图片处理动作
测试方法
对数十 张高分辨率照片进行动作批处理,记录用时
软件截图
PS CS6

PK
PhotoShop CS6测试成绩

  测试小结:WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件,对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感。这两项的测试成绩里A6-3670K与A6-5400K之间的差距被缩小,原因是新一代APU新增了指令集,大大地弥补了多线程能力上的不足,在对核心数不敏感的PS测试项目上,A6-5400K甚至超越了A6-3670K。Intel方面,G860因为具备三级缓存,在常用软件测试中拥有优势,两项测试得分都高于A6-3670K。

 

2.3、专业软件性能测试

  这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试,对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来,很有指导意义。

● Cinebench 3D渲染:

CineBench R11.5 64Bit(3D渲染)
软件简介
CineBench R11.5为目前最新版的Cinebench系列测试软件,它采用了3D设计软件 CINEMA 4D的3D引擎,支持多线程同时运算,可以用来评测多核处理器的效能。
软件设置
默认
测试方法
CPU的多核心运算,记录得分
软件截图
3D渲染性能测试软件CineBench R11.5

pk
CineBench R11.5 3D渲染测试

● TMPGEnc视频转换:

TMPGEnc 4.77(视频压缩/转换)
软件简介
TMPGEnc是著名的视频编码/解码软件,支持多种格式。对多核心处理器进行优化,并加入了SSE4等新指令集的支持,能充分发挥CPU的性能,减少大量的编码时间。
软件设置
1080P 转换为480P,H.264
测试方法
转换《变形金刚2》的片段,记录用时
软件截图
TMPGEnc

pk
TMPGEnc视频转换测试成绩

  测试小结:面向专业用户的3D渲染和视频转换软件,对多核/多线程CPU做了较充足的优化。测试结果多线程测试相类似,四核心的A6-3670K大幅度领先双核心A6-5400K,G840的测试成绩排在第二位。>>

4性能相同?两代A6 GPU性能测试回顶部

2.4、GPU性能测试(整合平台)

● DX10游戏理论性能:

3DMark Vantage 1.10
软件简介
3DMark Vantage是一款基于DirectX 10的3D性能基准测试软件,主要包括了显卡测试和CPU测试两个部分。
软件设置
Performance
测试方法
只进行显卡测试,记录得分
软件截图
3DMark Vantage

PK
3DMark Vantage测试成绩

  测试小结:3DMark系列是大家熟知的测试工具,测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看,两代APU A6的GPU性能很接近,高出A4-5300测试成绩25%以上。而在这一轮测试中,奔腾G860不幸垫底,下面我们看看实际的游戏测试结果如何。

 

●单机游戏:《街头霸王4》

单机游戏:街头霸王4
游戏简介
作为格斗游戏代表作之一,《街头霸王》系列一直被玩家们所熟知,街霸四承袭系列作传统2D玩法,并加入3D绘图技术,使得画面效果大大提升
游戏设置
1440x900分辨率,关闭垂直同步,0AA,画面设置Model Quality和Particles为Mid,其余全部为High
测试方法
使用自带Benchmark进行测试,记录平均帧数得分
游戏截图
EAH4890

PK
《街头霸王4》测试成绩

 

关于游戏帧数(FPS)的意义

  游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准,大 多数情况下可这样归类,没有可玩性:帧数低于30FPS;可以 接受:帧数30-50;流畅运行:帧数50-60;完美运 行:帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大,这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。

 

●网络游戏:《魔兽世界:熊猫人之谜》

网络游戏:魔兽世界
游戏简介
《魔兽世界》是最受欢迎的网络游戏,拥有巨大而完善的故事背景和庞大的历史架构的魔幻世界,各种设定更为广大玩家接受和推崇。
游戏设置
分辨率设置为1440x900,画质特效全部为优良。
测试方法
在熊猫人新手村围绕场景跑动一圈,记录平均帧数
游戏截图
熊猫人之谜

PK
《魔兽世界:熊猫人之谜》测试成绩

●网络游戏:《英雄联盟LOL》

网络游戏:英雄联盟LOL
游戏简介
《英雄联盟》腾讯运营的英雄对战网游。由DOTA原班人马精心打造,将DOTA经典玩法从对战平台延伸到网络世界
游戏设置
分辨率设置为1920x1080,画质特效全部为高
测试方法
进入实战训练营(召唤师峡谷),点击“开始”,从自动镜头开始移动到停止移动、画面变暗,用Fraps记录这段时间的平均帧数
游戏截图
游戏截图

PK
《英雄联盟LOL》测试成绩

  测试小结:GPU性能一直是APU的强项,几轮测试下来前三名都被APU 系列占领。从结果上看,A6-5400K整合的HD7540D显示核心性能确实与A6-3670K整合的HD6530D接近,领先于A4-5300内置的HD7480D。>>

5依然耗电:平台功耗测试回顶部

2.5、整合平台总功耗对比

功耗对比测试
测试方法
用功耗仪记录在单位时间内的平均功耗
测试范围
网页浏览(CPU、GPU空闲状态)、游戏娱乐(GPU满载)、Prime95烤机(CPU满载)
测试工具
(功耗仪)
功耗仪

PK
浏览网页时的整合平台功耗(CPU、GPU空闲)

PK
玩游戏时的整合平台功耗(GPU满载)

PK
Prime95烤机时的整合平台功耗(CPU满载)

  测试小结:功耗控制方面,一直是Intel处理器的强项,满载功耗只有81W的奔腾G860确实很省电。APU方面,双核心A6-5400K的耗电比四核心A6-3670K少了不少,主要体现在满载功耗上,至于待机及游戏功耗,双方差距不大。>>

6PConline评测室总结、选购建议回顶部

3、PConline评测室总结:

●CPU:原生四核的A6-3670K依然很强,G860次之,“新A6”最差

PK
CPU性能对比

  测试结果,售价接近600元的四核心A6-3670K取得领先,性能几乎是双核心A6-5400K的两倍。同价位对比,以双核PK双核,默认频率3.0GHz的奔腾G860和竞争对手A6-5400K之间的差距继续拉大,CPU性能强了47%,后者的CPU性能仅仅与A4-5300接近,差距在10%以内。

●GPU:两代APU A6居然相同,G860垫底

PK
GPU性能对比

  GPU部分的测试,两代APU A6的GPU得分相差无几,几乎在同一水平线上。但与300元级的A4-5300相比,综合提高了25%,在魔兽世界、英雄联盟等测试中,A6-5400K的游戏表现都比A4-5300要强。

●功耗:奔腾G胜出,四核A6-3670K功耗最高

PK
平台功耗对比

  功耗部分测试和预料中的相同,没有太多的惊喜,即便频率提升到3.0G之后G860的功耗依然很低。A6-3670K因为原生四核的关系,功耗比双核心A6-5400K要高也在情理之中。

 

●竞争力分析:

PK

  性能上:A6-5400K的CPU性能与A4-5300接近,比不过G860;GPU性能与A6-3670K接近,完胜G860

  价格上:报价400多元,比较合理,与G860相同。

  相比起300元级的A4-5300,报价400多元的A6-5400K还是值得考虑的,在整合平台拥有更强的游戏性能,这个价格也不会影响到A4-5300的销售。横向对比的话,A4-5400K与G860其实没有直接的竞争关系,前者专注于GPU性能,适合游戏玩家,后者专注于CPU性能及功耗,适合办公及家庭用户。

●选购建议:

  同样是整合平台,喜欢玩游戏的用户可以考虑A6-5400K,相比起A4-5300的GPU性能提升很大,当然具体怎么选看预算而定,A6-5400K的定价不会压制到A4-5300;以办公为主,比较注重CPU性能的用户,选择G860,同时功耗也比较低,假如以后有升级独显的打算,以G860的CPU性能也能更好地发挥独显的性能;至于A6-3670K,售价550元左右,已经是不同定位的产品,在这个市场形势下买A6-3670K还不如买600元的A8-3870K。[返回频道首页]

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品