|
【PConline 评测】细心的你也许已经发现了，今年AMD推出的新一代APU之中，A6-5400K变成了双核心设计，售价四百多元，明显是针对竞争对手的奔腾G800系列而来。但重新定位后的A6-5400K性能究竟如何，会不会压制到自家的APU A4？今天我们就来深入分析这款“新A6”的市场竞争力，从中窥视出AMD市场定位的改变。
●此A6非彼A6，两代APU A6定位不同 虽然命名方式相同，但前后两代APU A6已经是完全不同定位的产品了：一个是原生四核，一个是单模块双核；一个卖五六百，一个卖四五百，一不小心又会成为某些商家忽悠的新手法了，大家选购时注意留多一个心眼。
●与APU A4更加接近，GPU强化版 与其说它是“新A6”，不如说成是A4-5300的“强化版”更加合适。CPU部分基本相同，都是双核心设计，1MB缓存；主要的差别在于A6-5400K整合了HD7540D，明显GPU性能会比A4-5300强一些。
●完善产品线，剑锋直指奔腾G 在第一代APU里面，A4定位在300元入门，A6/A8挤在500-600元级别，这样不可避免地A6-3670K会被A8-3870K所压制，300-500元区间却留下一片空白，这里正是竞争对手奔腾G的主要领地。经过一番调整，新一代APU A6-5400K来到400元级市场，产品布局更完善了，剑锋直指奔腾G
今天我们就把上面这几款相关的产品来一个汇总对比，看看新一代APU A6-5400K的竞争力如何。>> 1、测试平台、测试方法介绍
测试包括理论多线程性能测试、物理运算测试、常用/专用软件测试及游戏性能测试。除了前后两代APU A6的比较之外，还加入了竞争对手Intel Pentium G860以及定位较低的A4-5300，通过这一次的测试我们可以了解到这四款CPU之间的定位关系与性能差距。 2.1、CPU理论多线程性能 ●3DMark Vantage：
●Fritz Chess国际象棋：
●wPrime 2.05质数计算：
测试小结：在以上代表多线程性能的测试软件中，A6-5400K相比于A6-3670K只剩下50%不到的性能，毕竟是双核心结构，比不上原生四核；A6-5400K的测试成绩与A4-5300接近，奔腾G860测试成绩超过A6-5400K 30%以上。这一部分是CPU理论性能的计算，在常用及专业软件测试中是否也是如此？我们继续往下看。>> 2.2、常用软件性能测试 文件压缩/解压缩和图片处理是普通用户的常用操作，我们选择了著名的WinRAR以及PhotoShop进行这部分的评测。 ●WinRAR文件压缩
●PhotoShop图片处理：
测试小结：WinRAR和PhotoShop是网友较为常用的软件，对CPU微架构、核心数、内存性能和缓存都比较敏感。这两项的测试成绩里A6-3670K与A6-5400K之间的差距被缩小，原因是新一代APU新增了指令集，大大地弥补了多线程能力上的不足，在对核心数不敏感的PS测试项目上，A6-5400K甚至超越了A6-3670K。Intel方面，G860因为具备三级缓存，在常用软件测试中拥有优势，两项测试得分都高于A6-3670K。 2.3、专业软件性能测试 这部分的测试内容包括Cinebench R11.5 3D渲染测试和TMPGEnc 视频转换测试，对于常进行3D图形渲染或视频转换的专业用户说来，很有指导意义。 ● Cinebench 3D渲染：
● TMPGEnc视频转换：
测试小结：面向专业用户的3D渲染和视频转换软件，对多核/多线程CPU做了较充足的优化。测试结果多线程测试相类似，四核心的A6-3670K大幅度领先双核心A6-5400K，G840的测试成绩排在第二位。>> 2.4、GPU性能测试（整合平台） ● DX10游戏理论性能：
测试小结：3DMark系列是大家熟知的测试工具，测试结果能比较完整地反映显卡的游戏性能。从测试结果来看，两代APU A6的GPU性能很接近，高出A4-5300测试成绩25%以上。而在这一轮测试中，奔腾G860不幸垫底，下面我们看看实际的游戏测试结果如何。 ●单机游戏：《街头霸王4》
关于游戏帧数（FPS）的意义 游戏帧数是反映游戏是否流畅运行的标准，大 多数情况下可这样归类，没有可玩性：帧数低于30FPS；可以 接受：帧数30-50；流畅运行：帧数50-60；完美运 行：帧数大于等于60。也就是说一般情况下帧数大于60意义不大，这时可以调 高游戏画质获得更加的视觉效果。 ●网络游戏：《魔兽世界：熊猫人之谜》
●网络游戏：《英雄联盟LOL》
测试小结：GPU性能一直是APU的强项，几轮测试下来前三名都被APU 系列占领。从结果上看，A6-5400K整合的HD7540D显示核心性能确实与A6-3670K整合的HD6530D接近，领先于A4-5300内置的HD7480D。>> 2.5、整合平台总功耗对比
测试小结：功耗控制方面，一直是Intel处理器的强项，满载功耗只有81W的奔腾G860确实很省电。APU方面，双核心A6-5400K的耗电比四核心A6-3670K少了不少，主要体现在满载功耗上，至于待机及游戏功耗，双方差距不大。>> 3、PConline评测室总结： ●CPU：原生四核的A6-3670K依然很强，G860次之，“新A6”最差
测试结果，售价接近600元的四核心A6-3670K取得领先，性能几乎是双核心A6-5400K的两倍。同价位对比，以双核PK双核，默认频率3.0GHz的奔腾G860和竞争对手A6-5400K之间的差距继续拉大，CPU性能强了47%，后者的CPU性能仅仅与A4-5300接近，差距在10%以内。 ●GPU：两代APU A6居然相同，G860垫底
GPU部分的测试，两代APU A6的GPU得分相差无几，几乎在同一水平线上。但与300元级的A4-5300相比，综合提高了25%，在魔兽世界、英雄联盟等测试中，A6-5400K的游戏表现都比A4-5300要强。 ●功耗：奔腾G胜出，四核A6-3670K功耗最高
功耗部分测试和预料中的相同，没有太多的惊喜，即便频率提升到3.0G之后G860的功耗依然很低。A6-3670K因为原生四核的关系，功耗比双核心A6-5400K要高也在情理之中。 ●竞争力分析：
性能上：A6-5400K的CPU性能与A4-5300接近，比不过G860；GPU性能与A6-3670K接近，完胜G860 价格上：报价400多元，比较合理，与G860相同。 相比起300元级的A4-5300，报价400多元的A6-5400K还是值得考虑的，在整合平台拥有更强的游戏性能，这个价格也不会影响到A4-5300的销售。横向对比的话，A4-5400K与G860其实没有直接的竞争关系，前者专注于GPU性能，适合游戏玩家，后者专注于CPU性能及功耗，适合办公及家庭用户。 ●选购建议： 同样是整合平台，喜欢玩游戏的用户可以考虑A6-5400K，相比起A4-5300的GPU性能提升很大，当然具体怎么选看预算而定，A6-5400K的定价不会压制到A4-5300；以办公为主，比较注重CPU性能的用户，选择G860，同时功耗也比较低，假如以后有升级独显的打算，以G860的CPU性能也能更好地发挥独显的性能；至于A6-3670K，售价550元左右，已经是不同定位的产品，在这个市场形势下买A6-3670K还不如买600元的A8-3870K。[返回频道首页] |
|||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
閺€鎯版閹存劕濮�閺屻儳婀呴弨鎯版>>
正在阅读：性能暴降50%？A6-3670K/A6-5400K对比评测性能暴降50%？A6-3670K/A6-5400K对比评测
2012-12-12 00:15
出处：PConline原创
责任编辑：chenziwei
