正在阅读：Intel曾经也败过！回忆AMD史上的经典CPUIntel曾经也败过！回忆AMD史上的经典CPU

4、2003-2005年，速龙64/FX出击，王者归来

　　虽然K7最终版Athlon XP口碑很好，但始终屈居在Pentium 4之下，那时雄心勃勃的AMD当然不甘落后，早在2001年便宣布了K8（代号Hammer）计划，2003年8月，AMD终于发布了K8的Athlon 64，接下来几年，AMD凭借K8的系列产品，打出了自己的一片江山，并稳坐了两年多的性能宝座。

　　经典产品：Athlon 64 3000+/3200+（威尼斯）、Athlon 64 FX-55

2003年，Athlon 64发布，K8时代来临：

Athlon 64发布，K8时代来临

　　2003年8月，AMD发布了新一代CPU——Athlon 64（代号：ClawHammer），基于全新的K8微架构，采用130nm工艺，包括内置内存控制器、支持SSE2指令、HyperTransport技术（沿用至今）等一系列重大改进，它还有一个重大意义，首款X86的64位CPU。仍沿用PR值命名，而这次PR值是名副其实了。

最初Athlon 64的一个败笔，两种过渡性接口

　　第一批Athlon 64分为Athlon 64和Athlon 64 FX两个版本，接口Socket 754和Socket 940两个版本，代表型号是Athlon 64 3200+和Athlon 64 FX-51，最大区别是前者仅支持单通道内存，后者则支持双通道，并且需要不同的主板支持，分别面向主流和高端发烧市场。看到FX了？是的，这个我们后面再介绍。面对Intel的Pentium 4C、4EE，互有胜负，毕竟后者有超线程技术，且产品比较成熟。

　　由于产品定位、性能、配套主板和超频潜力等原因，面对如日中天的Intel P4C，最初的Athlon 64在DIY用户中没有太大反响。但此时Intel还没发现P4的潜在危机，AMD的Athlon 64只是初露锋芒而已，后来将大放异彩，好戏在后头呢。

2004-2005年，Athlon 64大放异彩，3000+又是一代经典：

玩游戏、选AMD，Athlon 64 3000+/3200+又成经典

　　2004年6月，AMD吸取教训后，对Athlon 64系列采用新的市场策略，推出Socket 939取代940和754（754后来用于入门级），降低售价，同时推出更多的型号完善产品市场。代号为Newcastle的Athlon 64终于支持双通道内存，搭配当时NVIDIA的nForce 4主板发起进攻，刚好那时Intel第三代P4设计的失败，性能没进步、发热量巨大。而性能和功耗控制出众的Athlon 64 3000+、3200+开始成为高端用户的首选。

　　到2005年，代号Venice（威尼斯）、采用90nm的Athlon 64更高性能、更低功耗（相对P4E），超频潜力出色，还有游戏A64 K8微架构相对P4E开始有明显优势，加上FX的光环，诸多因素影响下，Athlon 64 3000+、3200+成为当时游戏玩家、高端用户的首选！

2004-2006年，Athlon 64 FX，性能之王舍我其谁？

FX，曾经是AMD荣耀、辉煌、最强性能的标识

　　FX，一个记录了AMD荣耀、辉煌以及最强性能的标识，一个只有极少数用户能用上，让人羡慕不已的标识。它在2003年作为最强Athlon 64诞生，PR值已不能显示其强悍了，于是AMD采用另一套命名方式，最初的型号是Athlon 64 FX-51，前面提到了，面对P4EE是互有胜负，但这不要紧，AMD有信心迟早实至名归拿下性能之王的。

　　2004年，伴随着Socket 939平台推出，FX系列升级至FX-53、FX-55，更高的主频、更强的nForce 4主板搭配，加上新软件、新游戏的出现，使FX-53、尤其是FX-55在游戏性能、日常应用性能超越P4EE，当时P4EE仅能在媒体处理、3D渲染部分应用上保持优势，性能之王终于实至名归。再后来2005-2006年，FX-57、FX-60（双核）等继续笑傲江湖，让AMD稳坐性能宝座两年多。不过，其售价也不断刷新高，高达999美元。

-----------------------------------------------------------------------------

　　Athlon 64的成功，是因为Intel三代P4的失败？

　　时过境迁，现在回头看，有Intel粉丝认为当时AMD的Athlon 64之所以成功，Intel三代P4（Presoctt）的失败是一个重要因素。第三代P4性能相比第二代（Norhwood）没有什么提升，反而功耗却大得多，频率没有往上拉多少，多线程软件、游戏没普及，超线程没起到作用。微架构上Athlon 64确实比P4更优秀，至于多线程软件、游戏没普及，事情往往就是这样，时势造英雄。用现在的标准来看，带超线程的P4也许比Athlon 64更强，但可惜这些CPU早淘汰了。

　　如果Intel拿当时笔记本的Pentium M到桌面，又是另一番景象？

　　那时不少高端DIY玩家把Pentium M拿到桌面平台用，不能否认其优秀，Pentium M后续的Core 2更是大杀四方。但没有如果，如果之后也有更多的如果，如果拿到桌面平台，也不一定有后来的Core2呢。总之，Intel是吸取了教训，于是才会形成今天的CPU格局。

-----------------------------------------------------------------------------

　　编辑点评：2003年，AMD的Athlon 64开创了家用64位CPU的先河，美名记录在CPU史册。到2004-2006年上半年，Athlon 64凭借着出色的性能，尤其是游戏性能，成为很多中高端用户的首选，“威尼斯”核心的3000+、3200+成为了经典。高端方面，Athlon 64 FX实至名归地坐了两年多的性能王座，这是AMD最为辉煌的两年。