正在阅读：16:10新IPS人气王!戴尔U2412M死磕U241016:10新IPS人气王!戴尔U2412M死磕U2410

客观评测：ANSI对比度+静态对比度+亮度+色域+色温+功耗

　　以下照片均为显示器在标准模式，专业相机暗室环境拍摄，由于各位读者显示器显示效果的差异以及相机本身因素，以下图片无法做到完全还原现场实际视觉感受，所以以下图片仅供参考，有兴趣的朋友可以到卖场亲看实物。（两款显示器都采用了默认的标准模式下进行测试）

测试仪器：

测试仪器：分光色度计

　　我们在本次评测中使用了PConline评测室花巨资购进的柯尼卡美能达CS-200分光色度计进行客观评测，通过数据指标的方式判断液晶屏幕的优劣。CS-200分光色度计可以测试多种光度指标，包括亮度、色度、色域等，特别是在低亮度的情况下仍然能够保持非常高的精度，能够精确的反映液晶屏幕的性能指标。

ANSI对比度：

　　一般厂商所标称的对比度是FOFO对比度也就是全关全开对比度，即显示器显示全白画面时的亮度值，除以显示器显示全黑画面时的亮度值。然而在本次评测中我们采用了更为苛刻的ANSI测试方法。

　　测试方法：我们采用美国国家标准委员会ANSI的测试方法，显示16棋盘格黑白相间图案，分别在屏幕上各个方块处测定黑色亮度和白色亮度，以平均值得出的对比度值可称为ANSI对比度，按照ANSI方法测试的对比度成绩最低，因为白色区域的光线将会影响黑色区域的亮度，从而成为考验最为严格的测试方法。同样的显示器，此种方法下测试的对比度就大约下降了2/3。

U2410，16棋盘格黑白相间图案亮度情况

　　最后得出棋盘格的白色平均亮度是399.73cd/㎡，黑色的平均亮度是2.1cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是190:1。

　　ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。

U2412M，16棋盘格黑白相间图案亮度情况

　　最后得出棋盘格的白色平均亮度是299.1cd/㎡，黑色的平均亮度是1.49cd/㎡。所以最后得出ANSI对比度是201:1。

　　ANSI对比度测试条件相对于厂商标称全关全开对比度更为严格，因此测试值和厂商标称的典型对比度值有一定差距，但却能更客观的对比产品性能差异。

　　综合测试的结果，我们做出了以上表格，U2410的中心点亮度要比U2412M高不少，不过我们日常并不需要如此高的亮度，最高值其实有250cd/m2已经足够。静态对比度相当，而ANSI对比度U2412M反而高点。色域无疑是采用S-IPS的U2410占绝对优势了，广色域的U2410色彩范围更广，色彩更丰富。

功耗对比
戴尔U2410功耗	戴尔U2412M功耗
U2410 100%亮度：96.82W	U2412M 100%亮度：33.21W
U2410 80%亮度：90.19W	U2412M 80%亮度：26.68W
U2410 60%亮度：65.61W	U2412M 60%亮度：22.42W
U2410 40%亮度：53.64W	U2412M 40%亮度：19.34W
U2410 20%亮度：47.8W	U2412M 20%亮度：16.18W
U2410 0%亮度：41.36W	U2412M 0%亮度：13.05W
平均功耗：65.9W	平均功耗：21.81W

　　功耗方面，因为两者面板不同，背光模块不同，所以功耗有较大区别。U2410的平均功耗是65.9W，高出U2412M不少。我们假设显示器每天工作10小时，按平均功耗和每度电1块钱计算，那么U2410每年的电费是240.5元，而U2412M则只需要79.6元，相差甚大。