|
【PConline 评测】最近小米手机2即将发售引来众多人的关注，对于一炮走红的小米来说，这个神话般的效应估计难以被复制。一年之前，我们曾对同期的小米手机1、魅族M9、苹果iPhone 4手机屏幕与桌面显示器做过专业的对比评测，发现手机屏幕漏洞百出。一年过去了，我们拿什么来献给持续关注我们的“屏幕控”？等你看完本文所有内容，你将得到意外的惊喜。
对屏幕非常关心的网友，在专业词汇里有一个叫做“屏幕控”的词汇来形容。屏幕控们总是对自己所能看见的屏幕挑三拣四，并希望自己关注或者拥有的产品能够达到一个让人满意的视觉标准。如果屏幕都看着不爽，还提什么产品的兴趣呢？
半导体工业飞速发展，我们再也回不到过去，那种黑白变彩屏、模糊变锐利的激动，只是近年杀出一个触屏，大有盖过桌面显示器的显示效果，不如我们就拿小米开刀，看看谁才是真的渣。 ●参测产品外
另外，我们所说的小屏幕是相对于桌面显示器而言的，虽然同属于LCD类型，但目前并不存在绝对意义上的可比性，所以以下测试结果可能存在一些变量和差异，仅供屏幕爱好者参考和分享使用。 ●史上最全——屏幕参数汇总 结果写在最前面，正好我们手上同时有小米手机1和2，不对比还是真没发现，一对比才发现1（1S）真是渣。小米用户自称为发烧玩家，现在为止仍有一大群无知的伪米粉还在抢购所谓的1S或青春版，不知道网友面对后面的测试结果怎么想，先来看一组PConline独家制作的最全屏幕参数表。
●我们怎样对屏幕进行测试？ 我们的设备来自柯尼卡美能达控股株式会社生产的专业色彩亮度计，型号为CS-200，它可以实现高精度的色度指标测试，准确识别0.01-2000000cd/m²的光源亮度，并提供准确的三刺激值。该设备适用于目前所有光源的LED、LCD、等离子显示屏等设备。
基于此，客观测试过程描述如下，为便于理解，笔者将一些术语合并为“测试值”： 一、先将屏幕亮度调至100%最大值，用CS-200目镜对屏幕中心点进行精确合焦（角度≤1°），分别记录红、绿、蓝的三刺激值，以此可以计算出色彩饱和度、色域等屏幕参数； 二、保持100%亮度不变，将屏幕调至全白状态，记录屏幕中心点的测试值，以此可得出屏幕的最大亮度值和色温； 三、继续保持100%亮度不变，将屏幕调至全黑状态，记录屏幕中心点的测试值，以此可得出屏幕的黑电平，并可计算出典型对比度，客观测试完毕。
下面我们开始逐项进行测试，点击这里跳转到下一页开始主观性能测试。>> ●主观测试：三原色、亮度均匀性、漏光位置 以下图片均是在完全黑暗的暗室环境中，通过专业单反数码相机进行抓拍，并以桌面液晶显示器的真实图像作为参照标准，用以主观对比两代小米手机的屏幕状况，点击图片可以查看高清大图。RGB分别代表Red（红色）、Green（绿色）、Blue（蓝色），RGB参数与拍摄环境、相机本身设定以及其它不可预知的因素有关，所以与标准图存在一定误差。
红色标准测试图中，小米1的RGB分布为（209,49,10），小米2的RGB分布为（219,43,44），可以看到小米2的颜色还原更接近红色原图（255,0,0），小米1因为绿色和蓝色分布明显不平衡，总体效果偏黄。
绿色标准测试图中，小米1的RGB分布为（57,204,73），小米2的RGB分布为（41,215,114），相比起标准的绿色（0,255,0），似乎小米1更接近纯绿色，从实际测试中也可以看出小米2也有点发白，绿色测试都只能算及格。
蓝色标准测试图中，小米1与小米2两者的RGB相差不大，均可以认为较准确地还原了蓝色原图。但经过计算得出小米1的RGB总数为297，小米2的RGB总数为314，均超出了标准蓝色的255，理论上有一点偏白，但肉眼不容易发现这点偏差。
接下来测试亮度均匀性，如上图所示，我们在小米手机屏幕中各选取五点采集RGB数据，数据位置对应红点屏幕区域，分别编号1、2、3、4，中心点为5。我们知道白色标准RGB是（255,255,255），RGB总数为765，总数越接近765表示屏幕越白，通过计算我们可以得出下表：
看不懂这些参数？没关系，其实就一句话，小米手机1的屏幕相对于小米手机2，明显弱爆了： 一、小米1的RGB总数平均值为602，小米2则为619，越接近765表明亮度越大，可以得出亮度方面小米2占优，这和前面参数表中的数据一致； 二、小米1的五点RGB总数中，最大值与最小值之间的差为49，而小米2只有26，越接近0说明均匀性越好，从这里可以得出小米2的亮度均匀性比小米1好。
最后一组照片是100%亮度下的全黑抓拍，由于此时的RGB参数误差过大（因为太接近0），我们可以参考下一页客观测试中的黑电平数据。不过点击图片放大后，依然可以简单判断屏幕的漏光位置分布。
为了让用户更加清晰看到显示器的漏光分布，我们用PhotoShop软件对全黑效果阈值进行调整，如果出现白色部分就代表显示器的漏光位置。从上图可以看出小米1在屏幕上下边缘有轻微漏光，小米2则在一个角落上存在一些漏光。（注意：白点和白色色块并不是屏幕坏点，而是粗略的漏光位置，LCD的漏光是一个普遍问题，目前的技术条件下仍然较难彻底杜绝。）>> ----------------------------------------------------------------------------- 编辑答疑：什么情况下漏光对使用有较大影响？ 答：漏光，包括液晶电视、显示器和手机的漏光，对用户产生较大影响的时候是当全屏操作时，例如看视频、电影的时候，因为这时黑色边框较多，容易感觉漏光。 ----------------------------------------------------------------------------- ●客观测试：对比度、色域 我们在第一页也已经详细介绍了显示屏客观测试的具体流程，按照这个流程，我们分别记录了小米手机的三刺激值、最大亮度和色温，为方便专业用户参考，笔者将测试结果做成了以下图表供有需要的网友分享。其中Lux指最大亮度，T指屏幕色温，x和y是三刺激值的组成数据。
有了以上的数据之后，关于显示屏的各项参数都可以通过工具和公式计算出来，其中色温显而易见，小米2与小米1分别是7618K和6760K，我们知道亚洲地区的显示屏标准色温是6500K，相比之下，单从色温方面来说小米1更接近正常，而小米2的屏幕因为比6500K高出不少，所以屏幕显得有些偏冷，这在日常使用当中可以轻微感受出来，真不能理解小米方面在选购液晶面板的时候怎么考虑的。
用白色最大亮度值除以黑电平，就是显示屏的典型对比度，目前桌面显示器的对比度一般在1000：1左右（黑锐丽显示屏可以达到3000-5000：1），根据以前我们的测试数据显示，两代小米手机的典型对比度与两代iPad保持在了同一个水平，同时小米2在色域上超过了NTSC72%的标准，达到了广色域屏幕的要求，似乎比iPad显示效果还好，真的是这样吗？下面的答疑帮助你解答。（为了对比IPS屏幕的色域，我们列出了前两代iPad的数据作参考）。>> ----------------------------------------------------------------------------- 编辑答疑：什么是黑电平？ 答：显示屏在100%亮度下，屏幕为全黑时所测得的屏幕亮度值，即为该显示屏的黑电平。因为目前屏幕的最大亮度值均有相应上限，屏幕厂商如果要想提升显示屏的典型对比度，只有通过不断降低黑电平来达到，所以它与屏幕的最大亮度值一样，是衡量一款显示屏的重要参数之一。 编辑答疑：为何iPad的色域如此低，是不是测试有问题？ 答：我们使用相同的测试仪器和测试环境，相关数据均没有问题。尽管我们也在寻求更为贴切的解释，但苹果官方并未给出任何说明。目前比较让人信服的说法来自美国的专业显示屏网站DisplayMate，他们对苹果全系列显示屏进行过色域测试，发现没有一款可以达到NTSC色域标准，但无可否认，苹果的显示屏依然是色彩表现最为准确、看起来最为舒服的显示屏，造成这种现象的最根本原因就在于工厂颜色校准的标准不同，很可能苹果并未采用NTSC色域标准，而有可能采用的是sRGB/Rec.709颜色标准，估计觉得NTSC过时了。 ----------------------------------------------------------------------------- ●最具挑战性的测试项目：屏幕功耗 接下来我们进行最后一项测试——屏幕功耗。我们知道测试一款液晶显示器的功耗再简单不过，把电源插头连接上高精度功耗仪即可显示准确的读数。但是，像手机这类小屏幕，要单独计算出它的屏幕功耗，可不是一件简单的事情。我们在第一页屏幕参数表格中已备注，将所有屏幕的功耗指数最终用单位“瓦”表示出来，这样就可以和任何显示屏的功耗进行对比了，无视尺寸等问题，下面笔者手把手教你如何四步测出小米手机的屏幕功耗值。 第一步，将手机同时关机重启，开机后将屏幕亮度调至最大，保持屏幕在1小时的测试过程中不休眠，注意，我们的测试过程为1小时，这个数值很重要，尽量将误差保持在1分钟以内； 第二步，计算电池的总瓦数，我们知道小米手机1的电池型号BM10，小米手机2的电池型号为BM20，具体计算方法参考下图；
第三步，不另开其他任何程序，将手机以最大亮度持续放电1小时，记录耗电百分比，计算出手机在标准1小时内的总体耗电量；
最后一步，根据MIUI系统生成的电量使用百分比柱状图，计算出最终屏幕耗电量。
由此得出两代小米手机屏幕的功耗分别为0.54W和0.89W，那么这个数值准不准确呢？接下来我们参考国外专业网站对iPhone 4和iPhone 5的测试结果对比，所有测试结果均是基于100%亮度，来验证我们数据的准确性。
小结：从功耗测试表中的数据可以看出，屏幕越大的手机功耗也就越高，总体数值符合屏幕的功耗规律，这说明我们的测试方法非常可行并且相当准确。无可否认这是理想状态下的屏幕功耗，不能完全代表手机的实际使用时间，手机总体耗电量与CPU负载、信号使用类型、显示屏亮度存在很大关系,。另外，我们还可以从表中看出同为4英寸屏幕的小米手机1和iPhone 5，TFT比IPS面板更为节能。不过，笔者仍然对此持有疑问，0.54W和0.89W除了能说明小米2屏幕比小米1耗电一点，这种用“瓦”作为度量单位的测试还有其它参考意义吗？如果你有不一样的想法，欢迎到评论里给我们提建议。>> ●不同显示屏的晶格排列 我们知道，屏幕的面板类型决定一款显示屏的色彩性能，屏幕的分辨率则决定着显示屏的细腻程度。而小米1与小米2不只是TFT与IPS的区别，更是在分辨率上拉开了很大的差距。我们通过专业单反相机+微距镜头的方式，分别捕捉到以下屏幕图片，有兴趣的网友可以自己试试。
在Photoshop中对图像进行100%放大之后，就可以看见局部屏幕像素的晶格排列状况，通过对比，很明显可以看出小米手机1整体显示效果松松垮垮，而小米手机2的屏幕得益于1280×720的高分辨率，像素排列上更为紧凑，同时IPS屏幕让手机的色彩方面也变得准确许多。下图列出了我们此前对不同面板类型的显示屏的晶格排列图。
因iPhone 4而流行起来的视网膜屏幕（Retina Display）概念目前变得人所共知，人们现在很容易就可以通过公式计算出任何屏幕的PPI值，极高的PPI值让显示屏所能呈现的画面更加丰富，这项值几乎可以用来衡量屏幕细腻与否的重要标准。显然PPI值是固定不变的，但视网膜标准同样有两个因素决定，一个是PPI，另一个是视效距离。关于此方面的内容，我们将在后续详细说明，这里就不多说了。 ●ASV不是显示面板 很多人将ASV视为一种屏幕面板类型，在这里再一次对其进行纠正。ASV全称Advanced Super View，是夏普公司的一项图形能力增强技术，可以有效缩短液晶颗粒距离，提高亮度、对比度，减小反射，极大改善TFT屏的画质。国内的小米手机1、1S、魅族M9以及魅族MX用的都是夏普公司ASV技术、支持触摸的TFT显示屏，其显示效果都超出了普通TFT显示屏。但ASV并不能算是一种高端技术，用在CPA面板上还可以理解，用在TFT上只是为了凑对比度而已。
●小米2的屏幕亮点——单玻璃全贴合 虽然手机屏幕与桌面显示器均为液晶面板，但不同的是小屏LCD必须覆盖一层玻璃，来保护里面的液晶成分。通过下图我们可以看出，普通的LCD小屏覆盖了一层触摸屏以及一层保护玻璃，而小米手机2则将触摸屏与保护玻璃合二为一，将玻璃与显示屏直接以真空状态粘合在一起，少了一层玻璃，理论上透光性将大幅提升，这也是为什么上面测试出来的亮度比较高的原因。
而与手机屏幕不同，桌面液晶显示器这块大屏幕一般都是直接切割后的液晶面板，极少附加玻璃，所以它的分辨率相对情况下并不与手机处在同一个级别，用PPI或者点距来进行统一，都不太适合。 PConline 总结：
以上就是本次测试的全部内容，笔者希望通过本次测试，来减轻一些患有屏幕强迫症网友的发烧状况，从比较全面的角度认识两代小米手机的屏幕特性。同时也建议网友完全不需要抢着购买第一代小米手机，对比之下那真是，不说了。鉴于手机试用时间仓促，本次评测未能送上可视角度与屏幕反射度的相关测试和截图，而这两项都是液晶显示屏的重要参数，我们将在下一次相关测试中得以补齐。不过从我们测试小屏幕的数据结果来看，已经达到了相当高的精度标准。我们将继续尝试测试更多大家所关心的设备，得出一系列的屏幕参数值。 下一期为大家带来的是索尼5N、佳能650D、明基GP1三款数码相机的小屏幕色彩对比分析，而关于OLED屏幕的部分目前还在等待设备，我们将在11月份在为关心的网友送上更详细的屏幕评测，请持续关注PConline。[返回频道首页] |
||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
正在阅读：雷布斯你怎么看 小米M1/M2手机PK显示器雷布斯你怎么看 小米M1/M2手机PK显示器
2012-10-24 00:17
出处：PConline原创
责任编辑：zhongyouming
