|
一、前言：液晶价格战越演越烈 现在在液晶显示器的领域上，最受瞩目的事毫无疑问就是液晶的价格战问题了。四月份液晶面板价格上涨，然而液晶显示器的终端价格则降个不停。成本与价格出现了倒挂的现象，就此问题，笔者与多个厂家的高管进行了探讨，包括明基广州分公司经理于锴，AOC的徐文选等，他们均表示，过分激烈的竞争是造成了本次成本与价格倒挂现象的关键。前段时间，笔者曾经分析过，本轮价格战的主角正是市面主流的19英寸液晶显示器(《19宽降价接近尾声!谁是液晶价格战下一个主角?》)。
国际液晶显示器面板供货价格最近更新，从数据来看，液晶面板价格经历了多个月的上涨后终于在前段时间趋向于平稳，而最新的报价更显示各个尺寸的液晶面板价格开始下滑。虽然在跌幅上并不算很大，除22英寸宽屏以外，各种尺寸都只是微跌2美元，折合人民币约14元左右，但是对于大规模生产的厂商来说，这个小跌幅相信已经能让整个生产成本得到相当可观的下降。而在液晶显示器市场上，各大厂商的反应更是相当激烈，首先是前几天，飞利浦把旗下的19英寸宽屏产品飞利浦 190SW8降价至1299元。仅仅过了一天的时间，LG就进行了相关的跟进，同是19英寸宽屏的LG W1934S降价至1299。根据我们收到的最新消息，明基 G900WA和GreatWall Z96在广州也已经降价至1299。随着越来越多的大厂行动，19英寸宽屏公价相信将会在近期就从当前1399元走向1299元，进一步压迫其成本价。 在价格战下，液晶显示器的价格越来越低，眨眼看来，似乎消费者是获益了，毕竟真的是能够以较低的价格买到相同的东西。然而当我们把目光放长远，笔者认为，19英寸液晶显示器的价格战直接导致了液晶显示器的发展减缓了三年以上，液晶价格战最终损害了消费者的未来利益。同时价格战的越演越烈也给国内的液晶生产厂家敲响了警钟。 二、19英寸宽屏不能满足影视方面的要求 笔者认为，19英寸宽屏是最佳的办公用机。这里有很多原因，首先是点距问题。19英寸宽屏液晶显示器的标准点距是0.285mm，仅比15英寸普屏的0.297mm小一点，对于日常的办公来说可谓极品。要明白，点距小则文字也会较小，长期使用的话会比较容易造成疲劳。
其次是1440 x 900的分辨率，对于日常的网页浏览还有文本工作等都有不错的表现。在以前，主流网页的设计宽度都是800像素，因此对于使用宽屏的用户来说在浏览网页或者处理Word文本工作的时候，都会有屏幕两端“很空”的感觉。然而随着宽屏的逐步普及，正在有越来越多的网页转向1024的宽度，就像我们PConline DIY硬件频道。在1024宽度下，19英寸宽屏在浏览网页的时候左右两端比较空的情况得到很大的改善，因为现在很多网站都喜欢在页面的左右侧挂上两个广告，而且要考虑的是当我们打开日常办公的一些软件工具，如计算机、MSN还有其他特定软件以后，1440的宽度将会显得刚刚好，相当合适。 再有就是要考虑空间占用的问题。从对各个尺寸液晶显示器的调查中(《齐来健康用眼!多大的液晶才会让你甩头》)我们能够知道，17英寸普屏和19英寸宽屏在宽度尺寸上仅差4cm，相同的使用距离摆头的角度也只是增加了3度，对于用户的日常应用来说基本是没有影响的，在占用空间上也仅有极少的差异。但是当尺寸达到22英寸的时候，其宽度尺寸则与17英寸相差达到13cm，用户不仅需要对屏幕的使用习惯进行重新适应，而且对桌面空间的位置占用也有很大的增加，显然不适合空间位置有限的办公室用户。 最后就是价钱问题了。在液晶价格战下，超低的价格，适当的功耗，适当的空间占用，总总原因都让19英寸宽屏成为了最佳的办公用机。然而对于空间占用要求相当较弱，对多媒体性能较高的一般家庭用户来说，1440 x 900的宽度或许还是能够适应一般的网页浏览，玩玩小游戏，但是要追求更好的视觉享受，19英寸的屏幕大小还有分辨率毫无疑问是不足够的。 三、22英寸液晶所面临的尴尬 按照目前的市场发展来看，19英寸以后将会有可能成为下一个主流的就是21.6英寸也22英寸了。关于这两个尺寸，笔者认为两者的差别不是很大，得益于比较经济的切割，21.6英寸的可视面积和22英寸之间有大约5%的差别，但是价格上也要便宜100元左右，在点距还有分辨率等指标上基本没有差别，因此笔者认为，资金比较宽裕的可以考虑22英寸，资金较紧张的用户，21.6英寸也是不错的选择。然而22英寸1680 x 1020的分辨率能够满足家庭用户对于影音娱乐方面的要求吗？
在比较传统的800宽度页面中，即使把左右侧的外挂广告完全展开，我们仍然能够发现整个页面左右两边不是一般的空，让人很不爽，即使在1024宽度下，简单计算一下左右还是有600多像素的空余，显然让其在网页浏览上效果相当尴尬。
然而在网页浏览上，1680 x 1020的分辨率还是有一定的优势的，就是能够实现两个网页同时浏览，大幅提高浏览和工作的效率，但是这仅仅限于800像素宽度的网页而已。对于新的1024宽度页面，一个屏幕显示一个网页让人觉得不爽，一个屏幕显示两个页面又无法实现，相当尴尬。 其实不仅在网页浏览上，即使在影音娱乐中，22英寸1680 x 1020的分辨率还是没有能够达到Full HD的要求(严格上来说还是有几个品牌能够实现22英寸高分屏，但是它们的价格已经足够买一台28英寸的产品了)，在观看高清电影中还是没发达到点对点的效果。无法显示与19英寸宽屏有本质差异的显示效果，但是在空间占用上右要比19英寸宽屏高出不少，价格又要贵上三百元，所有的缺点都指向两个字：尴尬。 笔者认为，对于影音娱乐要求较高的家庭用户来说，除非对电脑的占用空间实在有很高的要求，否则还是应该追求更大的屏幕和更高的分辨率，支持Full HD的液晶显示器是最理想的选择。 四、Full HD 24英寸是最终追求吗？
所谓Full HD分辨率，其实就是大于1080P的分辨率，而所谓1080P，就是1920 x 1080。有网友可能会发现，现在液晶显示器的分辨率一般都只有1920 x 1200，其实这与液晶显示器的切割有很大的关系。从理论上来说，由于人类的眼睛是以左一右，因此宽屏显示会让我们的眼球更加舒服，效果更好。而理论上认为，最佳的比例应该是16:9，然而对于液晶面板的切割来说，16:10显得更加经济，而且在文本工作的应用上也有优势，因此目前主流的液晶显示器都是16:10的比例。 Full HD有很多好处，首先是能够在观看高清电影的时候实现点对点的显示效果，达到最佳的显示。目前的高清格式标准，包括蓝光和已经倒下的HD DVD，都是1920 x 1080，而高清格式的真正普及相信还需时日，Full HD分辨率的液晶显示器应该具有较好的保值能力，能够适应未来几年的发展需要。其次，较大的屏幕尺寸在观看电影的时候能够让人有更强的现场效果。为什么我们要到电影院去看大片？不就是希望追求更强的真实效果而已。甚至在游戏中，高分辨率和超大的屏幕不仅能够增强游戏体验，而且在显示的精细度上也并非小尺寸可以与之比较的。(《扔掉抗锯齿 寻找最佳游戏画面设置》) 其实除了影音娱乐功能以外，Full HD显示器在日常的文本工作中也有很多的优势。
Full HD有着很多的优点，可以说它跟如19英寸、22英寸等规格有着质的区别。目前最低成本实现Full HD的液晶显示器应该是24英寸。然而24英寸是最终的追求吗？笔者认为，其实24英寸液晶显示器也只是一个过渡性产品。液晶显示器的成本主要是由液晶面板和驱动电路构成的，而液晶面板的成本占了大部分。
从业内的一些数据来看，24英寸液晶面板的切割效率，在3代到7.5代各代线中，除了七代线能够达到88%以外，其余的各代生产线切割效率都比较低，而且拥有七代线的厂商也寥寥可数，面板成本的较高直接导致的是24英寸液晶显示器价格的高居不下。而笔者认为，未来最有发展前景的尺寸应该是26英寸，或者说是25.5英寸。这个尺寸在5.5、6和7.5代线中都有超过86%的切割效率，在6代线中切割效率更高达91%。26英寸液晶显示器的成本预期估计要比24英寸的还低，价格控制好了，一切都好办。而且26英寸的点距更达到了0.2865mm，比19英寸宽屏还要大一点，可谓工作娱乐两不误。 五、19英寸价格战让Full HD平民化减缓三年 在四月份，三星把旗下的一款19英寸液晶显示器G19W降价到1399元，一时间引起了整个液晶显示器价格体系的大地震。然而前几天，飞利浦把旗下的19英寸宽屏产品飞利浦 190SW8降价至1299元。仅仅过了一天的时间，LG就进行了相关的跟进，同是19英寸宽屏的LG W1934S降价至1299。根据我们收到的最新消息，明基 G900WA和GreatWall Z96在广州也已经降价至1299。随着越来越多的大厂行动，19英寸宽屏公价相信将会在近期就从当前1399元走向1299元，进一步压迫其成本价。
咋眼一看，液晶价格战中似乎是消费者获益了，毕竟从此消费者就能够以更低的价格迈进液晶时代。然而当大家了解一个数据以后，相信就不会有这种感觉。有一个调查指出，有70%的美国人在四年以内会更换一次电脑。然而这个数据对于中国的消费者来说则完全翻转，有70%的中国消费者一台电脑使用的时间达到四年以上。虽然这一个数据是否完全准确还需要进一步调查，但是如果大家对自己的消费行为进行分析，这个数字是完全有可能的。 19英寸宽屏液晶显示器价格战的确让更多用户走进液晶年代，极大地刺激了老式CRT用户去更换自己的显示器，毕竟1299元的价钱，在通货膨胀的今天已经不再是不可企及的了。然而这样的发展也意味着19英寸宽屏在未来一段较长的时间在中国的消费者中占据很大的位置，Full HD显示器的普及又要往后推延。 而另一方面，在厂家的一方，虽然无论怎样降价都不可能真的让自己亏本去做活雷锋，但是利润的不断被挤压相信也让各大厂商相当郁闷。一线大厂调价，其余的品牌不跟进就是死路一条，而要跟进，只是通过扩大产能，用规模效应来解决终端价格下跌的影响。笔者认为，其实在当今的IT领域，影响技术发展的不是消费者的需求而是厂家的意志，扩大19英寸的产品就意味着19英寸的寿命要不断延长，而同时Full HD的大尺寸液晶平民化进程要随之延后。 六、放眼世界 警惕液晶显示器重现国产电视机的溃败 为什么各大厂家不一步到位，直接把26英寸液晶显示器降价到1500元以内呢？当然，理想上各大厂商为了消费者的利益应该这么做，但是厂家也只是一个追求利润的组织，要厂商无端把自己的利润减少甚至亏本是不现实的，笔者个人也并不指望各大厂商会这样做，毕竟事物的发展还是有其规律，液晶显示器的发展也是一样，虽然我们都知道Full HD的26英寸是未来的黄金尺寸，但是屈服于价格的我们现在在选购液晶显示器的时候，19英寸还是绝大部分读者的首选。只是笔者这段时间在看到一些国外的液晶显示器发展的报道，对国内的液晶显示器产业有了一个担忧：液晶显示器领域正重蹈当年中国电视机行业集体溃败的覆撤。
关于中国电视机行业集体溃败的历史，笔者简单提一下。在几年前，我国传统电视机行业发展相当快，几乎每格几天就冒一个新品牌出来，价格战接连不断，不少企业为了在价格战中取得利益，不惜代价地贷款扩产。然而这个时候外国的洋品牌则早已开始大力发展液晶电视机，在国内的企业还在价格战的苦海中挣扎的时候，把早已成熟的液晶电视机产品推向中国市场。一时间液晶电视机快速发展，尽管国内的厂商也看到液晶电视机利润高，发展好，但是却完全没有生产的能力，而另一方面刚刚投入巨资建好的传统电视机生产线又成为了一个亏钱的无底洞。液晶电视机的第一杯羹就这样被洋品牌拿走，接下来的就是国内厂商连续多年的全行业亏损。 然而现在液晶显示器也走到了与当年相似的环境。在国外较高的生活水平，还有有别于中国消费者的消费文化底下，24英寸液晶显示器早已走红欧美(《老外在用什么样的液晶?近期五款热销美国液晶介绍》)。广色域，旋转支架等等其实在国外已经不是什么新鲜事物。特别是24英寸，按照零售价格计算，相同型号的产品在国外零售价格还要便宜过千元。对于生产型企业来说，规模效应是相当重要的，从当前的发展情况我们应该能够猜到很多国际性的液晶显示器厂家在大屏幕液晶显示器的生产上已经有所积累，如果国内的厂家不提前做好准备，应对未来可能发生的国际品牌液晶大幅杀价抢市场的情况，反而盲目地扩大19英寸宽屏生产线的话，笔者的确担心国内厂家全行业溃败的局面再次出现。笔者固然希望国内的厂家能够一方面为广大消费者带来更多利益，让更多消费者用上大屏幕液晶显示器，另一方面又能为液晶显示器领域的长远发展做准备。然而如果各大厂商盲目地扩产19英寸宽屏，盲目地进行价格战的话，那么在未来，受伤的不仅仅是国内的生产企业，还有广大的消费者。 |
正在阅读：别以为真捡了便宜!液晶价格战让消费者很受伤别以为真捡了便宜!液晶价格战让消费者很受伤
2008-06-13 09:13
出处：PConline原创
责任编辑：pangjingxin
