正在阅读：不差钱差什么？16:9、16:10完全对比手册不差钱差什么？16:9、16:10完全对比手册

　　从去年下半年开始16：9的显示器开始逐渐上市，半年多过去了如今的16：9产品可以说已经占据了市场的大半江山。很多人认为16：9是16：10的变相缩水，就像当年指责16：10是普屏的缩水一样。目前来看16：9产品的性价比非常高，除了不差钱相比曾经的16：10还差什么呢？我们先来看看。

不差钱，16：9差了什么?

　　通常概念下似乎显示产品的尺寸越大，屏幕面积就越大。事实上屏幕面积的大小还和显示产品的屏幕比例有关。因为显示产品的尺寸指的是屏幕对角线的长度，而面积则是由屏幕长x宽决定的。几何上我们知道，对角线不变的情况下矩形为正方形也就是长宽相等时面积最大。反之当矩形一边趋于无限小时，面积接近于0。我们先假设拥有屏幕尺寸相同的4：3普屏，5：4普屏，16：10宽屏，16：9宽屏，再用数学对比这些屏幕面积的差异。

　　我们先设屏幕长宽及对角线分别为a、b、c，屏幕面积为S，

　　对于4：3普屏可以得出以下方程：

　　a^2+b^2=c^2，a/b=4/3　解得S＝ab=12c^2/25=0.48 c^2

　　对于5：4普屏同样得方程

　　a^2+b^2=c^2，a/b=5/4　解得S=ab=20c^2/41≈0.4878 c^2

　　对于16：10宽屏得方程

　　a^2+b^2=c^2，a/b=16/10　解得S=ab=40c^2/89≈0.4494 c^2

　　对于16：9宽屏得方程

　　a^2+b^2=c^2，a/b=16/9　解得S=ab=144c^2/337≈0.4273 c^2

　　我们一共求得了4个系数，由于对角线也就是显示产品的尺寸是相同的所以c是相同的，因此我们可以看出对于相同尺寸的屏幕面积S，系数越大S便越大，因此对于相同尺寸的显示器屏幕面积来说5:4 > 4:3 > 16:10 >16:9。

　　既然得到了4个显示比例的相关系数，我们便可以把屏幕尺寸c带入到上述公式中进而求得显示产品的屏幕面积。例如对于19英寸16：10产品，我们先将英寸转换为厘米 1 英寸= 2.539999918 厘米，19英寸也就是48.259998442厘米，平方后再乘以上面的系数0.4494，得到19英寸16：10产品的屏幕面积约为为1046.66平方厘米也就约为0.14666平方米。

　　那相同尺寸不同屏幕比例的屏幕面积又相差多少呢？经过计算我们得到4：3相比5：4屏幕面积缩减了1.6%，16：10相对于4：3屏幕面积缩减了6.4%，而16：9相对于16：10屏幕的物理面积则缩小了5%。

　　别小看这5%，量产后为厂商节约下来的成本可是非常大的，加之16：9的切割方式让液晶基板的利用率更高又进一步地节约的成本。除了在物理面积上的差异，在尺寸上16：9也花样别出。从15.6寸到18.5寸，再从20寸到21.5/21.6寸，从23寸到23.6寸再到24寸，从24.6寸再到27寸，16：9的显示器给人的感觉又是如此复杂，远不及16：10和普屏时代的整齐划一。当然这也和上游不同面板厂商所拥有的不同世代流水线有关，因为不同世代数流水线选择的经济切割尺寸是不一样的。在前不久的文章《揭厂商老底!16:9另类尺寸面板来自何方》 对各种16：9显示器面板及其上游厂商有着详细的介绍。