正在阅读:3D Mark破6000!C68G主板真实性能解密3D Mark破6000!C68G主板真实性能解密

2007-04-09 11:44 出处:PConline 作者:PConline评测室·Smith 责任编辑:huahailiang

评测成绩结果和分析:

测试成绩对比
主板
顶星TM-C68M
QDI K8N6PM
梅捷 SY-AM690G-GR
CPU
AMD Athlon64 X2 3600+(90nm)

CPU频率

2009.4MHz

2009.5HMz
2009.3MHz
GPU频率
425MHz
425MHz
400MHz

内存频率

401.9MHz
401.9MHz
401.9MHz
理论效能及综合办公应用
Everest
Memory
Benchmarks
Read
6206
5122
5139
Write
5339
4928
5296
Copy
5933
4343
4367
Latency
57.9ns
57.8ns
56.5ns
SiSoftware
Sandra

CPU运算

16907/6348/8217
16919/6350/822317198/6358/8233

多媒体

37894/41335
38165/41336
38179/40860

内存带宽

5009/4944
4568/4558
5148/4609
Super PI@1M(越小越好)
44.0235
43.5385
44.047
WinRAR
411
461
452
Business winstone 2004
26.9
27.7
25.1
Multimedia Content Creation
Winstone 2004
34.1
34.7
31
图形效能测试:
3DMark01
6167
5809
4673
3DMark03
1721
1615
1359
3DMark05
762
757
918
3DMark06 V1.02
Overall
N/A
302
269
SM2.0
N/A
108
123
HDR/SM3.0
N/A
100
N/A
CPU
N/A
1490
1519
Quake3(高质量1024×768)
137.1 FPS
115.4 FPS
145.1 FPS
Quake4(高质量1024×768)
13.4FPS
14.8 FPS
10.4 FPS
DOOM3(800×600)
9.1FPS
17.0 FPS
10.4 FPS
Serious Sam 2(1024×768 HDR)

8.4

9.6 FPS

7.8 FPS
Far Cry(1024×768)
18.21FPS
14.38 FPS
19.15 FPS

  因为主板的原因,我们采用参与对比的梅捷SY-AM690G-GR 690G主板默认核心显示频率仅为400MHZ,较另外两款C61G和C68G核心显示频率425MHz低,但仍有一定的参考意义。通过评测我们可以看到,在常规测试中三款主板的整体差距不大,但在Everest Memory Bench marks中,顶星TM-C68M取得了较大的性能优势,这点我们认为是新版驱动对MCP 68PS芯片做了优化所致。在实际游戏评测中,顶星TM-C68M并没有取得领先优势,但也和另两款主板成绩相差无几。

  再来看看我们最关注的图形性能评测,在3D MARK 01中,顶星TM-C68M依然取得了较大优势,分数达到了6167分,较另外两款主板分数高出了整整1000分,性能和早期的GForce 3 TI等独立显卡性能相当。同时在3D MARK 03中,顶星TM5860A仍然以1721分独占鳌头。但在3D MARK 05中,梅捷 SY-AM690G-GR则夺回了最高性能宝座,即使它的核心频率较两对手低。遗憾的是顶星TM-C68M并没能运行V1.02版的3D MARK 06,据顶星工程师介绍该主板仅能运行V110版的3D MARK 06。

  PConline评测室总结:为了迎战对手的RS690芯片,nVIDIA为老芯片添加了HDMI和DVI输出功能,并加强了部分南桥功能,同时通过我们的评测来看MCP68芯片在理论图形评测中性能较为出色,但实际游戏性能则没有太大提升,当然目前MCP68产品尚处于工程样品阶段,无论硬件还是驱动还不太成熟。其实对于这类整合型主板来说,最关键的并不是性能有多少提升,而是价格能压到多低,毕竟整合型用户对价格是相当敏感的。

键盘也能翻页,试试“← →”键

为您推荐

加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
加载更多
热门排行

DIY论坛帖子排行

最高点击 最高回复 最新
最新资讯离线随时看 聊天吐槽赢奖品