正在阅读：老瓶装新酒?富士康全新开核740G主板评测老瓶装新酒?富士康全新开核740G主板评测

富士康 A8D-i PK 870主板对比测试：

　　本次评测主要分两个部分，第一部分是平台整机性能及游戏性能的常规测试，另一部分是详细的开核测试，先来看看常规性能部分。

评测平台与评测说明：

　　第一部分中我们选择AthlonII X4 635 + 富士康 A8D-i + 公版AMD 5770搭建一个主流级的独显平台，使用使用Fritz、CineBench R11.5考察平台的CPU性能发挥，使用WinRAR与最新版Everest测试平台的内存性能发挥，最后用3DMark Vantage及FC2、Crysis两个游戏测试平台整体的3D游戏能力，以列表形式总结测试数据，并提供一组采用同样配置、同样驱动的870主板的测试成绩作对比参考。

　　第二部分我们选择经典开核CPU AMD X3 720来开核，详细介绍这款主板的开核过程，并在开核后的平台运行Everest稳定性测试，以确定CPU已经被稳定破解成4核。

显卡只能运行在PCI-E 1.1a X16模式，相当于PCI-E 2.0 X8

常规测试成绩总汇：

　　我们仔细看测试成绩，首先从CPU性能表现来看，X4 635在870主板上的表现的确要比富士康 A8D-i好，尤其在CineBench的4核多线程渲染方面，究其原因应该就在于740G芯片仅支持HT1.0总线，不能完美地满足高频多核心CPU的需求，如果只是双核或者三核的话差距应该就不明显了。

　　而内存性能表现方面，富士康 A8D-i也要比870主板稍微差一点，不过差距不大，毕竟740G集成了显示核心，其内存成绩稍差于独显平台主板也是可以预料和理解的。

　　而最最重要的，我们来看看究竟富士康 A8D-i的PCI-E 1.1a X16性能表现是否足以满足AMD 5770这样的主流显卡。首先看3DMark的总成绩，两款平台的差距大约就3%，并不大，再看两个游戏的成绩，在不开AA的情况下，两者差距微乎其微，而开了4AA之后，差距稍微扩大，但是基本还是那个等级水平，可以玩的游戏还是可以玩。因此我们可以说，富士康 A8D-i足以发挥5770这样的主流独显的性能，不会因PCI-E 1.1a规范而造成严重的瓶颈。

　　总的来说，就目前的硬件来说，富士康 A8D-i的性能表现已经够用了，这个过去的老瓶绝对可以装现在的新酒。