正在阅读：高性价比APU主板！AMD A55主板对比评测高性价比APU主板！AMD A55主板对比评测

目前市面很多A55其实都是A75屏蔽而来

　　A55与A75的最大区别其实就在于磁盘性能，A75能提供A55不支持的USB3.0接口和SATA3.0接口，因此磁盘性能更为优异。此前我们测试“A55工程样板”时，曾经发现工程样板与AMD官方的AHCI驱动有兼容问题，稳定性很差，现在我们再看，所有A55主板都能稳定地使用AMD官方的AHCI驱动了，因此本次测试是AHCI模式的A55对AHCI模式的A75，比IDE模式的测试更具参考价值。

磁盘理论性能测试：

1、Crystal Disk Mark理论性能测试：

　　CrystalDiskMark软件是一个测试你的硬盘或者存储设备的小巧工具，简单易于操作的界面让你随时可以测试你的存储设备，测试存储设备大小和测试数字都可以选择，还可测试可读和可写的速度。

测试成绩：A55 读267.8/写197.7

2、ATTO Disk Benchmark理论性能测试：

　　ATTO Disk Benchmark是一款简单易用的磁盘传输速率检测软件，可以用来检测硬盘、U盘、存储卡及其它可移动磁盘的读取及写入速率。该软件使用了不同大小的数据测试包，数据包按0.5K、1.0K、 2.0K直到到8192.0KB进行分别读写测试，测试完成后数据用柱状图的形式表达出来，很好的说明了文件大小比例不同对磁盘速度的影响。

测试成绩：A55 读279.5/写195.6

3、AS SSD Benchmark数据传输测试：

　　AS SSD Benchmark是一款专门的固态硬盘基准性能测试，它的测试内容很全面，包括了4个方面的测试(顺序读写、4K随机读写、64线程4K读写、寻道时间)。在测试中，测试文件的大小为1G Byte。通过AS SSD Benchmark的测试，可以很全面的了解一款SSD的性能。

测试成绩：A55 266.3/195.4

测试小结：

A55 vs A75磁盘读取性能测试成绩

A55 vs A75磁盘写入性能测试成绩

　　从AS SSD Benchmark等理论性能测试来看，A55的读取性能明显不如A75，而写入性能来说两者都差不多。

磁盘实际性能测试：

1、Fastcopy大文件/小文件复制测试

　　Fastcopy，是一个以优秀的文件复制工具，其复制速度比Windows自带的复制功能要快得多，因此该软件也被喻为最快的文件复制工具。我们用它进行文件复制测试，毕竟复制操作是用户平时用得最多的写入操作之一，测试结果能较真实反应出磁盘在复制操作中的性能差距。

大文件测试成绩：A55 123.2

小文件测试成绩：A55 77.6

测试小结：

A55 vs A75 Fastcopy文件复制测试

　　从Fastcopy实际文件复制测试来看，A55和A75的表现是基本一致的，也就是说，对于镁光M4这款固态硬盘来说，A55也已经够用了，当然，A75可以留有更多空余，如果用户使用的是更高速的固态硬盘，那么还是A75要有优势。

PConline评测室总结：

A55主板

区别在于功能而不是性能：

　　1、性能没有区别：此前我们在A55首测的时候也测试判断过，A55与A75的性能差距应该只有很小，从我们现在测试的多款A55主板的成绩来看，我们现在可以更加肯定地说：A55性能和A75性能基本没有区别。

　　2、大板好扩展：APU平台的一个关注重点就是内存，内存支持方面，A55和A75也是一样的，不过出于划分市场考虑，市面一些A55主板只提供2条内存插槽，如果用户有打算未来升级大容量内存，那么最好还是选择ATX板型的A55，因为他们普遍具有4条内存插槽。

　　3、没有原生USB3：原生4个USB3.0接口是A75的一大特色，A55虽然没有原生，但是很多A55主板都通过第三方芯片提供2个USB3.0接口，数量上可能不如A75，但是性能上大家都是一个水平的。

　　4、没有原生SATA3：A55并不具备原生SATA3.0接口，因此在使用高速固态硬盘时可能会比较吃亏，而在使用机械硬盘和中低速固态硬盘时，A55和A75时看不出区别的。

　　5、便宜50~100元：A55的价格普遍会比A75便宜50~100元，甚至更多。如果用户不需要原生USB3.0接口，那么A55其实就是一个很实惠的选择。