|
前言：年底又到了，各种年评接踵而来，各大媒体都在忙着给这样那样的电子产品颁发各种名目的奖项，我们评测室当然也不例外——但是不是今天，今天我们的确带来了各种DIY硬件，不过它们是躺着中枪的有，膝盖中箭的有，但是就是没有中奖的！因为我们今天要讲的是CPU、显卡、主板等各种DIY硬件的失败设计！
CPU的失败设计：高端核显只有高端CPU有
从一代酷睿i系列处理器开始，Intel就把GPU从主板搬到CPU上，以便实现CPU和GPU的捆绑销售。这本来也无可厚非，因为AMD的APU也是这样做，然而这个捆绑策略有一个大毛病，那就是：性能还可以的高端核芯显卡只在高端CPU上有，而入门用户则只能买不够用的核显。
二代酷睿的核心显卡内部由多个部件组成，包括EU统一执行单元、顶点处理、光栅化/z、指令流处理器、多媒体解码器等。其中对于3D游戏性能有重要作用的是EU单元，Intel根据EU单元的数目把核芯显卡划分成低端的HD Graphics 2000和高端的HD Graphics 3000两种，前者只有一组6个EU单元，而后者则有两组12个EU单元，理论上后者的3D性能是前者的两倍。
实际应用来说，HD Graphics 3000能玩玩网游，HD Graphics 2000则基本只够高清应用，然而让人纠结的是，桌面平台上，Intel一开始只在i5 2500K和i7 2600K这样的昂贵产品上配备HD Graphics 3000，其余的二代Core i3/i5/i7都是HD Graphics 2000，形成“高端CPU+高端GPU”、“低端CPU+低端GPU”的捆绑销售局面，与笔记本CPU方面全线高端GPU（HD Graphics 3000）的局面形成明显对比。
有钱买i5/i7高端CPU的用户，一般都是高端办公用户或游戏玩家，他们并不关心核芯显卡的性能；而用真正的核显用户主要就是预算不足的入门用户，他们日常最多就是玩玩网游之类游戏，而Intel入门级的CPU配备的HD Graphics 2000核显根本不够用。虽然AMD的APU也是这样的销售策略，但是瘦死的骆驼比马大，APU(E系列除外)图形性能比核芯显卡强很多，AMD也不会坑爹到顶级产品才来配备够用的整合GPU. 这么一来，Intel用户都要喊冤了，高端用户被迫买了不怎么需要的高端核显，而入门用户却买不到够用的核显，从用户角度出发，这明显是非常失败的设计。Intel也意识到这问题，推出了i3 21X5处理器，配备高端核显，但是比采用低端核显的i3 21X0贵100元，而在三代酷睿中，Intel还会继续这种“高端CPU+高端GPU”的策略，实在是坑爹。 显卡失败设计之一：8pin电源供电
显卡电源一般有两种供电接口，主流的6pin供电和高端的8pin供电，搭配这两种显卡我们分别需要选择主流电源和高端电源。然而有些产品会采用一些让人纠结的设计，比如上图这种，明明是中端主流的显卡，偏偏就要用单8pin供电，逼着用户选择高价的电源才行，明显比6pin供电的设计更加不划算，而且也没有必要。
这种8pin显卡的典型附件会包含电源转换线，但是使用比较麻烦，需要两个6pin接口才能转出一个8pin供电，而一般350W左右的电源只有1个6pin显卡供电，需要用到双D型口转6pin线转出另一个6pin，也就是说要转两次才能供电，不仅使用起来麻烦，而且由于接口定义有些微差别，长期使用下来对硬件没有好处。
为了拯救这种尴尬的单8pin供电显卡，用户可以选择上图的这种6pin转8pin电源线，售价大约30元左右，但是比较不容易找，凭添麻烦之余还要再掏钱，真是赔了夫人又折兵。 显卡失败设计之二：同源输出接口
现在的显卡一般都会提供VGA、DVI和HDMI等多个输出接口，以便用户能够兼容使用各种显示器或者组建多屏平台，然而需要注意的是，多个接口并不代表能组多屏，有些显卡，以及一些整合平台主板，都采用了一个颇为失败的设计：同源输出。
从上图可以看出，这款显卡的VGA接口是DVI接口是共用一个输出源的，因此两个接口只能显示一样的画面，更为重要的是，DVI不是一个纯数字接口，它也一定程度会受电磁信号干扰，像上图这样把接口焊针做得那么长，又不加屏蔽层，对于信号质量来说是很不利的。 主板失败设计之一：前面板扩展
前面板(Front Panel)扩展是主板与机箱连接的地方，也是最最让DIY新手纠结的地方。主板的前面板扩展一共有9个针脚，其中1个是防呆设计用的空针脚，其余8个针脚被两两划分成电源按键(红色)、重启按键(紫色)、电源LED(绿色)和硬盘LED(黄色)四对。
很多主板PCB上都没有标注清楚每一对针脚的作用，这时用户只能靠经验或看说明书，而一些标记了针脚的主板，又没有注明两对LED针脚的正负极，接错了的话相关LED就不会亮，也比较麻烦。
机箱的音频接口和USB扩展都已经整合成了一体，只需往主板上一插就可以用了，而前面板虽然有防呆设计，但是从来都没有用得上，市面的DIY机箱的前面板线还是电源按键、重启按键、电源LED、硬盘LED地零散分成4对来安装。
造成这种局面的主要问题不在于机箱，而在于主板，如上图的主板，其前面板针脚之间留了很多空间，虽然能方便安装，但是也会导致一体化的机箱前面板连接线无法使用。机箱厂商出于兼容性考虑，当然宁可把连接线做成零散式，也不愿意做成一体化，以免用户因为“不兼容”而不选择自家的机箱。 主板失败设计之二：内存插槽双通道
双通道内存一开始是Intel的发明，用于解决内存带宽不足的问题。典型的双通道是两条同样容量、同样速率的内存按插槽颜色插到同一对内存插槽上，不过后来Intel优化了支持，让不同容量的内存也能组建双通道。
后来AMD平台也支持双通道内存，也是按插槽颜色插到同一对内存插槽上形成双通道，然而和Intel平台不同的是，AMD的双通道内存通常都是并拢在一起插的。
理论上，Intel平台内存插槽颜色是间开形成一对，而AMD平台式并拢形成一对。然而很多时候主板厂商都没有很严格地遵循这些规则，于是就会出现误导性的设计，比如上图的这款8系列主板，内存插槽就是Intel风格的设计，用户按颜色提示插了内存后并不会形成双通道。 新的APU平台和9系列平台上，AMD似乎也开始采用间开安装的形式了，但是如果你看到7系列/8系列上也出现间开安装设计，就注意不要被误导了，实际只有很少一部分7系列/8系列的AMD主板是间开安装形式的。
另外一种情况就是，主板上两对内存插槽的颜色完全一致，迷惑性不小，新手用户可能也会受到误导，好在这种情况主要出现在针对玩家用户的中高端主板上，因此并不是大问题。 主板失败设计之三：难以安装的LGA 2011
传统的Intel LGA775/LGA 1156/LGA1155/LGA 1366接口处理器都采用“金色三角+双半圆”来提示用户如何正确安装CPU，实际上大家很少看金色三角，因为双半圆已经够明显的了，方向错了一看就知道，因此不容易安装错误。
新一代Intel旗舰LGA 2011接口上，CPU继续采用金色三角和半圆作安装提示，不过双半圆升级成了四个半圆，虽然这四个半圆并没有设计成对称结构，但是其对比并不明显，因此光看半圆并不容易判断CPU的安装方向，比以前要麻烦。
除了让人迷惑的四个半圆，LGA 2011还有一个让人纠结的地方在于繁琐的CPU扣具。一般的Intel平台很AMD平台扣具都只需要一条杠杆即可，而LGA 2011则需要两条，用户必须按顺序小心安装才行，而卸下时也一样，也需要讲究顺序。 主板失败设计之四：连USB接口也有问题
USB接口可以说是现在最流行、最多功能、最通用的接口了，然而这并不意外着它很完美。我想大部分用户如果不看着USB接口来操作，都会出现插反方向的问题，需要转动一下才能正确插入。
如果插入一般U盘还不是问题，那么插入上图这种纤薄U盘或读卡器可能就比较大问题了，因为无论你插对了还是插反了，都能够插进去，不看的话又怎么知道自己插对了还是插反了？有时我们甚至会怀疑是不是U盘/读卡器又失灵了。
上图是microUSB，miniUSB，USB B类母头以及最常见的USB A类母头+公头接口的实例图（感谢网友们的指正），可以看出microUSB，miniUSB，USB-B TYPE都有很明显的防呆设计，用户即使闭着眼瞎摸操作也不会插错。反而最常见的A类USB接口很难靠瞎摸判断正反，防呆设计不如mini-USB等接口明显。 显示器失败设计之一：看不到的OSD按键
对于平面设计等专业用户和一些特殊玩家用户来说，切换输入源、调节显示器到最适合的模式，是每次开始工作前都需要做的事，然而有些显示器厂商为了追求显示器外观美观，不惜把OSD按键设置到了一些看不到的地方。 比如上图的显示器，无论是OSD按键还是标识，都设置在用户看不到的侧面。用户（特别是新用户）在调节的时候必须侧身看按钮，再正视去看屏幕的菜单，显然非常麻烦。其实按键放侧面不是问题，只需要在正面边框的对应位置做好相应标识就可以了。
另外还有一种看不见的情况就是，把按键设置成隐藏式的触控设计，看起来的确很炫很美观，但是操作起来并不方便，一来是因为触控设计的灵敏度有时不大好，要点几次才出来，另一方面触控设计有时缺乏标识，用户要一个个按键都按过，才能确定每个按键的具体功能，让人感到非常纠结。 显示器失败设计之二：控制不了的音箱
从宽屏液晶显示器成为主流开始，市面上便出现了不少集成了音箱的显示器，对音质要求不高，或想节省桌面空间的用户而言，这个设计是非常方便的，相当于买显示器送迷离音箱，可以节省音箱或耳机的资金。
然而这个设计有一个大问题，那就是大部分集成音箱的显示器都没有提供音箱开关或静音快捷键，如果用户突然需要静音环境，例如接电话，就只能到操作系统找音量调节，非常不方便。中高端键盘上的多媒体按键能部分解决此问题，但如果用户在玩一些锁多媒体按键的游戏，例如《大蛇无双Z》，那么键盘也无力了，只能跳出游戏去设音量。
机箱失败设计之一：BTX设计
当前主板市场最流行的有三大架构，ATX、Micro-ATX和ITX，其中ATX和Micro-ATX同源，都可以称为ATX系。ATX，全称Advanced Technology eXtended，直译就是“扩展版先进科技”，是Intel在1995发表的主板规格，当前的主流主板架构，扩展插槽最多7条。
搭配ATX主板，机箱也有ATX规范。ATX机箱适合用来安装ATX电源和ATX主板，但是一般可以向下兼容，可以安装Micro-ATX主板和Mini-ITX主板，需要注意的是，Mini-ITX主板不一定能用最新的ATX12V 2.2电源，有些ITX主板用的是专用的供电系统。
2003年，Intel提出用BTX（Balanced Technology Extended, 325 mm × 266 mm）取代ATX，但是由于推了几年之后发现市场反应不行，于是就放弃了BTX架构，转而制定新版本的ATX架构。
搭配BTX主板的BTX/Micro-BTX机箱其实也没什么客观性的大问题，也许未来BTX架构还会得到重用，也许不会，不过话说回来，市场就是市场，BTX/Micro-BTX机箱目前是一项失败的设计。 机箱失败设计之二：侧透机箱 侧透式机箱可以让用户从侧面直接看到内部硬件的运行情况，通常还会配合上内部彩灯强化光影效果，看起来非常气派，但是这样的耍酷的设计会破坏机箱的密闭性，牺牲机箱的屏蔽辐射能力。
目前，市面上大部分侧透机箱采用的都是单纯的亚克力板，并不具备屏蔽辐射的能力，防辐射效果比一般的金属机箱差很多，更要命的是，用户们往往为了美观，把侧透机箱摆放在桌上或者是身旁，这样对于健康是很不利的。 键盘鼠标的失败设计：人体工学欠佳
一般用户在选择键盘时对于手感的要求都是很随意的，易上手、耐用才是最主流的诉求，然而近年来很多厂商的键盘都在片面追求纤薄、紧凑，同时还要坚持全键盘设计，以致按键与按键之间没有留下足够的空间、按键布局也没有规范可言，这样的设计不仅看起来让人觉得头晕，而且使用起来也相当不方便。
默认情况下，Windows的设置是按下电源键(Power键)就会关机，因此键盘上的Power键一直被视为一个方便，但是也“危险”的设计，一般全键盘设计下，Power键就在截图常用的PrintScreen键和F12键旁边，如果一个不小心按到了就容易引发悲剧，比较不人性化。
新一些的多媒体键盘把这个按键设置成Fn+F1~F12组合功能键，或者设置到一些独立的区域，比如上图这种边角位置，用户得到了方便之余也保证了安全。
现在很多用户都喜欢选择有前进后退按键的鼠标，认为有前进后退按键的鼠标一定比没有的鼠标更好用，实际上鼠标功能多一点是好，但是更重要的是符合人体工学设计。如果一个鼠标的前进后退键设置得太低太大，就会容易误触发，而如果按键设置得太高太小，又会显得非常难以操作，这个问题在长时间操作时尤其明显。
每个人的手型和手掌尺寸都不同，要让一个鼠标适合所有人的手型并不容易，不过并非不可能，比如Razer Imperator帝王蟒的侧键可以通过底部的拨动开关前后移动。我们并不苛求每个厂商都做到这等程度，但是好歹也可以参考一下成功产品的设计，不要想当然乱设侧键。 音箱失败设计之一：难按到的电源开关
当前主流PC音箱主要是2.1音箱和2.0音箱，很多厂商都习惯将电源开关设计在主箱体的背面，问题是大部分用户都会把音箱靠墙放，用户只能靠手摸找到这些电源开关，相当麻烦，因此很少有用户会去碰这些电源开关，于是音箱就变成了常开状态，即便不用也要浪费电力。
一些厂商提供线控来让用户方便开关音箱、控制音量和连接耳机，这种设计明显要比把电源开关设在背面更人性化，更值得推荐。 音箱失败设计之而：莫名其妙的多余功能
作为一个音箱，最基本的功能当然是发出声音，但是有些厂商觉得光拼声音音质，未必能拼得赢，于是就从功能方面出发，想以多功能来取胜。比如上图就是一个带计数机的音箱，很多用户就疑惑了，难道这音箱还触屏？当然，答案是否定的，要使用这个音箱的计数机，你还得弄个遥控器才行——这也未免太麻烦了点！
另外一种非常常见，但是也非常鸡肋的功能就是选歌。用户通过一个遥控器输入数字，然后音箱根据输入的数字跳转到数字代表的歌曲，对于储存卡上歌曲数量有限的用户来说，这个功能或许还能一用，但是如果用户有100首歌，那么用户岂不是要记住100个数字和歌曲的对应关系才能进行选歌？进一步讲，如果用户添加了一首歌改变了关联关系，是不是又要重新记住101个对应关系呢？可见这个设计并不怎么实用。 总结： 由于篇幅有限，我们的文章还有一部分DIY产品的失败设计没有覆盖到，比如容易插反的DDR2内存、只有细小壁挂的大屏显示器、容易烧南桥的965芯片主板、PCB电子元件裸露的硬盘等等，如果各位读者还认为有更多、更严重的失败设计，欢迎在留言里说出来跟大家交流一下！ |
正在阅读：中枪中箭不中奖！DIY硬件那些失败的设计中枪中箭不中奖！DIY硬件那些失败的设计
2011-12-15 00:19
出处：PConline原创
责任编辑：liganlin
