正在阅读：散热谁都不能少!九州风神蓝鲨散热器评测散热谁都不能少!九州风神蓝鲨散热器评测

测试平台及方法说明：

　　测试方法：测试使用的CPU为Intel Core i7 950处理器，主板为技嘉 G1-Sniper 主板进行测试。测试对比对象是同为旗舰级散热器的九州风神DEEPCOOL 蓝鲨散热器（下吹式）和九州风神DEEPCOOL 冰暴散热器（侧吹塔式）。

　　测试时室内测的温度在25摄氏度左右。测试温度数值采用AIDA64 Extreme Edition（原EVEREST）的温度记录得出的CPU核心最高温度。除了检测CPU核心温度外，还考虑到两款散热器的设计架构特点，增加了对处理器外围温度的检测，通过多功能万用表自带的温度探头对主板处理器供电部分进行温度监测。测试方式为记录处理器核心待机15分钟，处理器核心高负载运行1024MB的wPrine运算以及处理器核心持续满载10分钟下的核心温度及周边温度。

周边温度测试点设定在处理器供电部分

测试结果截图及对比：

1）处理器核心待机状态：

九州风神DEEPCOOL 冰暴散热器待机温度

九州风神DEEPCOOL 蓝鲨散热器待机温度

　
主板处理器供电部分温度对比：冰暴（左图）蓝鲨（右图）

2）处理器核心高负载状态：

九州风神DEEPCOOL 冰暴散热器待机温度

九州风神DEEPCOOL 蓝鲨散热器待机温度

　
主板处理器供电部分温度对比：冰暴（左图）蓝鲨（右图）

3）处理器核心满载状态：

九州风神DEEPCOOL 冰暴散热器待机温度

九州风神DEEPCOOL 蓝鲨散热器待机温度

 
主板处理器供电部分温度对比：冰暴（左图）蓝鲨（右图）

4）成绩汇总：

待机温度对比

高负载温度对比

满载温度对比

主板处理器供电部分温度对比

测试小结：

　　在测试中可以看到两种不同架构设计的散热器之间的优缺点，采用塔式侧吹设计的冰暴散热器具备不错的处理器散热器能力，但塔式设计的缺点导致其并不能最大程度上利用风扇所产生的所有风量对处理器周边进行适度的散热。而采用下吹式设计的蓝鲨散热可以完全利用风扇所产生的风量对处理器核心周边的设备进行辅助的散热，但同样是设计上的限制，散热器的散热面积较小也导致了其散热能力受到了较大的减弱。所以就出现了塔式设计的冰暴散热器在核心温度控制上要比下吹式设计的蓝鲨散热器要更具控制力，但在整体处理器周边温度的兼顾上，蓝鲨散热器尽显其下吹式的优势，周边温度要远远低于塔式设计的冰暴散热器。