【PConline 评测】从3DMark99开始,作为一款经典的PC性能检测软件,3DMark伴随我们走过了14个年头,见证了这些年来硬件市场的不断发展。而踏入2012年之后,移动/便携市场爆发,业界将2012年称之为“平板元年”,就连AMD/Intel都忍不住要去分一杯羹了。 前段时间FurtureMark公司顺势而动,推出了跨平台的新一代测试工具《3DMark》,这无疑又将引发新一轮的硬件“核竞赛”,下面我们就来跑跑分,看看市面上主流CPU在新版3DMark上会有怎样的结果。 ●名字很简单,就叫3DMark 刚收到这款检测工具的时候,我们还在疑惑“名字后缀呢?就只叫3DMark?”没想到真的是这样,新版3DMark抛弃了以往用年份命名的方式,直接就用《3DMark》标识,而测试方法也发生了很大变化,分为Ice Storm、Cloud Gate、Fire Strike三个场景 新版3DMark根据设备的不同等级而分成三种不同的测试场景,主要针对的测试对象也不相同,在发布之前业界盛传的“跨平台测试”需要用到Ice Stome场景,其他的两个场景则主要针对Windows平台。
值得注意的是,Fire Strike场景分为默认和EX两个等级,后者主要用于多GPU发烧平台测试,分辨率达到1440P,对显存的需求量很大,很容易就会“撑爆显存”,这方面的内容我们在之前的显卡测试文章已经提到过了,有兴趣的朋友可以点击这里查看。 ●显卡测试上,AMD超越了 在首发测试的时候,AMD的HD7970形势逆转大胜NVIDIA GTX680,让不少AMD粉丝大呼痛快。当然,跑分只是一个参考,笔者认为显卡性能的高低还是要通过实际游戏验证才算靠谱。也有人说AMD显卡帧数曲线跳跃太大,有作弊嫌疑,这跟驱动有关系,说不定过几天NV就会出一个鸡血版驱动,然后两家又开始了你追我赶的装备竞赛……扯远了,显卡跑分受驱动的影响太大,这种理论跑分成绩参考一下即可,不必太过较真。 ●那么CPU性能测试会如何呢? 从第四版3DMark,也就是3DMark03版本开始,软件中加入了CPU测试,发展到3DMark Vantage、3DMark11已经成为业界重要的CPU性能对比项目之一,由于测试过程中显卡是空闲状态,只有CPU负载,显卡驱动的变化对物理测试分数影响很小,能较真实地反映CPU性能差别。 踏入2013年,PConline评测室将测试平台升级到Windows8,一直以来传言WIN8有针对模块化处理器优化,AMD的打桩机FX、推土机FX、二代APU在WIN8里会不会实现所谓的“真正性能”呢?在3DMark三个不同场景里Intel/AMD两家的得分又有什么不同?下面我们搜集了市面上常见的19款CPU,来一场喜闻乐见的“横向大PK”
测试过程中发生了一些小插曲,4核8线程的Core i7居然被4核4线程的Core i5无情“秒杀”了,这到底是怎么回事?先卖个关子,后面会有事件发生前因后果的详尽分析。>> 关于新版3DMark的系统需求 PC平台新版3DMark需要VISTA(前提是安装了DX11)/Win7/Win8系统,XP系统就无福消受了;安卓平台的系统需求是3.1以上,苹果则是IOS5.0以上系统。 相关阅读:
|
正在阅读:i7居然跑不赢i5?19款CPU决战新3DMarki7居然跑不赢i5?19款CPU决战新3DMark
2013-02-21 00:17
出处:PConline原创
责任编辑:chenziwei
键盘也能翻页,试试“← →”键
本文导航 | ||
|